自然科学的哲学的书评 (3)

Tinvis 2018-01-06 11:31:36 中国人民大学出版社2006版

假设的发现、检验途径、检验模式、检验方法、验证标准

这篇书评可能有关键情节透露

因为上海某高校的研究生考试会用到这本书,所以联系我删掉了这本书的书评。 虽然联系我的人的态度和用词非常的不好让我很生气,但是出于公德还是删掉了(找了半天,书评似乎没有办法隐藏)。 之后等用不着了再放回来吧。 祝大家一切顺利1111111111111111111111111111111111111。  (展开)
NaDou 2013-09-21 16:19:16 中国人民大学出版社2006版

翻译的是不是很烂

这篇书评可能有关键情节透露

看着极其不通顺,基本的科学素养不够,所以翻译出来的书可读性也差,不得不对照着原著看。比如16页的什么并非p,直接写非p应该会更容易让人接受吧。还有书中出现的推理过程很繁琐,根本就是几句话就能说明的问题非要大段的写, 而且写的还让人很看不懂。考虑到本书的受众是受过...  (展开)
仲景牛马走 2023-04-07 12:26:36 中国人民大学出版社2006版

书还行,张华夏不行

出版前言中说: 张华夏生先,广东东莞人,中国著名哲学家……在自然辨证法和科学技术哲学等领域取得了杰出成就……其中两部译著初版于20世纪80年代,影响一时广布。 张华夏自己的著作我没有见过,哲学水平不敢评价。但就这本书这个翻译质量(还是再版的,对译文也没有任何修正...  (展开)

订阅自然科学的哲学的书评