坚硬如水 短评

  • 4 schonne 2009-12-10

    orz……“革命语言”太强大了……

  • 3 TinEye 2014-02-18

    荒誕的鬧劇為文革而寫,哪位來寫當下呢?

  • 3 Cold Black 2018-04-16

    看了大概五分之一,短篇这么写估计很惊艳,长篇太。。。黏腻。。。了。。。

  • 3 海阔天空祝沽笙 2018-02-20

    其实如果光看前半本,我打五星的心都有,可惜整本看下来愈来愈索然无味……尽管故事的结局设计得还算不落俗套(但也有可能被认为落了俗套)……《坚硬》和《为人民服务》的叙事结构颇为相似,只不过后者是反叛者的革命/性爱狂欢,前者则是试图通过革命掌握大权的造反派的狂欢,相比之下,似乎后者还能得到我更多的认同。阎连科的一大问题是,把主人公处理得过于单调,仿佛他们的全部生活意义都在于满足肉体和权力的双重欲望。倒不是说这样的角色没有代表性,我只是觉得一味执着于激情的宣泄无益于小说格局的打开,也限制了作家本人原有的优势进一步发挥。【说句实话吧,前半本书看性爱还能“坚硬”,等到俩人不厌其烦地无数次上演类似场面,就“坚硬”不起来,只好“如水”了。】

  • 3 打不死的兔子 2011-09-23

    实在不是个熟悉时代语言的理想读者。。。既觉得文字缺少戏谑的看头,全书看起来更似是一团奇特话语的膨胀体。

  • 2 落音吹羽 2012-11-06

    其实撇开其反讽的内涵,文字的华丽和高爱军、夏红梅狼狈为奸爱情的真挚还是描写得极为动人的。

  • 1 神威 2014-11-27

    休憩101st,这本书真是阎连科写的?字里行间始终无声的念着一个名字,莫言,莫言,莫言。笔风特别不像阎连科。这本书是个大大的黑色幽默,想写出文革的荒诞离奇,这方面表现出的水平相当的一般。另外阎连科果然也有当代作家那种对ED的津津乐道,总是能做的时候做不了,这是一个文化现象。唉,这本书真是乏善可陈啊,我都评论的累,阎连科还是看中篇才能找到那种淋漓尽致的爽快啊!

  • 1 nuts 2013-12-09

    人物命运在他的小说里都是到达巅峰后急转直下,这本也难逃这种模式化倾向。但是不管是从语言、架构、内容各方面,我觉得这本书都很棒,几乎是阎老师最好的作品了。

  • 1 新月 2012-02-28

    一世荒谬。熟悉的文革语言看起来居然很有流畅的快感......

  • 1 Level up 2014-03-06

    黑色幽默荒诞讽刺,的确可以有这些华丽外表包装,但也始终无法掩饰内在的空泛,冷漠,人道关怀缺失等弊病

  • 0 章鱼 2011-09-04

    变态年代的变态事

  • 0 小椿山 2015-07-26

    这样站在革命小将角度的小说应该更难写吧。阎连科语感好,虽然后半部分对大段大段的毛主席诗词腻味了。

  • 0 江海一蓑翁 2012-02-17

    革命热情与原始情欲的交织看似荒诞不经,实际上都源自人性的原欲。在一个礼崩乐坏的年代里,原欲无所顾忌的爆发产生了让人震撼和恐惧的破坏力量,这种力量摧毁了程刚镇千百年来运转的道德基础和伦理基础,也最终葬送了男女主人公自己的生命。基于沉重的历史教训和惨痛回忆,阎连科黑色幽默式的文笔不仅无法让人开怀大笑,反而会让读者暗自心酸,为我们这个民族的磨难和苦痛扼腕叹息。

  • 1 2019 2017-02-09

    还记得几年前初读时的羞涩。。。

  • 1 Jenova 2011-10-24

    由于对作者了解不多,小说中采用的第一人称视角会让我对作者产生敌意和厌恶。大段的红色文字强奸双眼,还有一些沿用至今。不是太喜欢,还行。

  • 1 暱鲸 2016-06-04

    三星半。革命的狂欢与性的狂欢具有某种气势上的美学对称,这种粗粝的对称带来的是烦躁的阅读感。

  • 0 坐忘 2014-05-06

    把小黄文和荒诞写到这份上,阎先生可以的

  • 0 盲聋哑 2011-04-28

    性爱惊世骇俗,革命癫狂疯魔!

  • 0 幸运女神在微笑 2011-11-11

    有趣,有趣,用革命的话语描述革命时代的爱情XD

  • 0 觐威 2011-05-07

    狂欢时代的荒诞壮举,荒诞时代的狂欢悲歌。 总体而言不如《日光流年》,但仍体现了阎连科解构崇高的探索精神。