红楼梦新探 短评

热门
  • 1 笨雅明 2011-05-13 00:20:41

    夏志清先生在其《中国古典小说》中讲《红楼梦》一章时曾极力推荐过赵冈的这部书,并很以为其言之有理有据。

  • 0 事有難言齋主人 2021-11-04 22:07:36

    《石头记》钞本的诸多研究,最令人佩服的有两点:一是爬搜极有限材料中蛛丝马迹的细致与耐心,二是解释这些蛛丝马迹时的卓特想象力。

  • 1 喵呜 2020-08-16 17:08:26

    你探我探,上探下探 遇着混蛋,全都白干。 按:学术造假,古已有之,四书都有一半是伪托之作,红楼也不免是重灾区。 这些造假者,为了自己的名利,让别人浪费了多少年的学术生命,最终因为依据伪作,而使论证根基不存,不攻自破。 本书中即有不少重要观点,是根据传说中的“靖藏本”得出,然而此本当是伪作无疑。 近些年又有“癸酉本”,同样使用真本秘不示人,靠作伪者回忆录述的套路,妄称“真本+全本”,不仅篡改作者主旨,更是要剥夺曹雪芹的著作权,好在此公文化水平低劣,艺术修养全无,认真读读脂评本便不能上当,更不能浪费学者之生命,所吸引者无非不学无术,又想附庸风雅之徒罢了。

  • 0 Woj001 2017-11-05 16:49:33

    博采各考证派所长,却脱不开考证的窠臼。

  • 0 山宗千里 2025-01-07 22:41:12 北京

    哪能有什么只为了顽顽、不为本心而做的研究呢?“不独观者不解,料作者亦未必解。......须揣自身是宝林之流则洞然可解。”有些话不能说、不敢说,说了就是两个人的错。

  • 0 explorer 2022-12-05 22:08:54 北京

    考证功底很好。唯一的遗憾是当年对靖藏本的认识不足,不应该将此伪本作为考证依据

<< 首页 < 前页 后页 >