哲学原理 短评

  • 11 陆钓雪杜诗镜铨 2017-03-19

    以前忽视了这本书,太不应该了,这是目前我读过的笛卡尔最好的书,虽天外毫内,不足以喻其辽邈蕴藉!全书四章从论人类知识原理发端,中经论物质事物的原理和论可见的世界,以论地球暂告终结。其中第一章以75般教条率先揭示了康德所能揭示的一切,然后在76以及文末寓诸天启和教会,但是序言里又说不是我写的不要以为是我的思想,不是由真正原理推演出的,就算是我写的,也别以为是真的,得,这很“霍布斯的宗教批判”。后三章已经开启了黑格尔哲学科学百科全书纲要气象,谢林和诺瓦利斯皆从此出。其中第四章又蕴含德里达的拉康式声音与现象、书写与差异的一切la différance了。最后笛卡尔还不忘致敬一下开头曾戏谑过的大宗师亚里士多德的明智并批驳了德谟克利特的唯物主义形而上学的幼稚。笛卡尔真是新世界的新始哲,近现代人性俱在斯。

  • 2 月光绿 2017-03-23

    全书四章,综述哲学原理:论人类知识原理、论物质事物的原理、论可见的世界、地球。哲学的第一部分是形而上学,其中就包含各种知识原理。笛卡尔的第一部分以76条列文揭示了知识的原理,从“为追求真正的真理,我们必须在一生中尽可能地把所有事物都来怀疑一次。”到找到“我确定为真的东西(上帝与我思)”至此推理出其他的知识原理。第二部分论物质事物的原理 大致介绍的就是感知外在事物的存在和它的属性(事物的属性只在于广延,因为其他属性消失了对事物的本质并没有什么影响)第三部分 论可见的世界 我们无论怎么重视上帝的工作都不为过 第四部分 地球 谈及亚里士多德哲学和德谟克利特的哲学并施加点评。

  • 0 第五象限 2012-08-27

    哲学在圆形监狱伺机思考的不可知

  • 0 劈头士》睁木 2013-02-01

    笛卡尔翻来覆去说的就那么一些道理,感觉看了他三本感觉就像只看了一本似的。。。这本像他的哲学观点提纲~~

  • 0 阅微草堂 2012-04-11

    近代哲学的开创者,我们不读这本书籍,不能知道什么是哲学,不能知道现在哲学的开创性!!!!

  • 1 佐为 2017-05-10

    序言里强调了哲学的功用性给出自我启蒙的顺序。第一章28自然事物的目的是我们达不到的,只能运用上帝赋予的良知在其范围内考察动因。无限非理解能力所及,只能知道无定限。45解释的是清晰分明的知觉。48知识对象分两种,一为事物一为永恒真理,前者分类为思维物体,物质物体和身心结合体。属于永恒真理的有无中不能生有等逻辑真理。讨论时间和亚里士多德差不太多,亚氏也有时间依意识而有的想法,多了绵延或有保存义?空间也是,内在场所还是与质料相关,外在场所与形式的限有关,声明并非形式。排斥虚空并批评原子论哲学,反对多世界说。“机械学的一切规则都是属于物理学的,它们只是物理学的一部或一种,因此一切人工的事物也同时是自然的。”情状性质属性是用法不同。上帝在笛卡尔的知识论和形而上学中真的很重要,即是来源又是限制

  • 0 恰若初见 2018-10-23

    哲学家写东西果然是简洁明了不需要故事情节,我貌似也这样。。

  • 0 Captain Zoey 2013-06-13

    “而且我觉得纵然博得哲学家这一个头衔,也不如给淑静的您做一个虔诚的仆人,更为快乐——”

  • 0 tartaros 2013-06-28

    他有部分的思想已经很接近实用主义了

  • 0 [已注销] 2012-06-22

    汗颜

  • 0 Scipio 2010-12-23

    如果对比笛卡尔与胡塞尔就会知道什么是近代哲学,什么是当代哲学,什么是古典哲学,什么是现代意义上的哲学,发现其中的转变

  • 0 吃喝拉&撒哈拉 2012-12-21

    感觉不到一个统一的标准和方法。比如心和作为肉体的脑的关系,和前文中对心的重视似乎不一致。设想一个无实体的广延,真的可能吗?

  • 0 照猫画虎 2017-03-23

    很多问题还是不清不楚

  • 0 木山 2018-05-14

    只有历史意义的哲学了,把笛卡尔丢在科学稍稍昌明的时代他可能就不会怀疑了。笛卡尔认为清晰不过的的道理至少于我而言来都是很模糊的:“3.凡可怀疑的事物,我们也都应当认为是虚妄的”(我更愿意谦卑地反思自己的愚痴而不是去质疑对象)、“6.自由意志”(稍稍用因果律反思就实在感觉不到人有很大的自由啊)、“14.极致完美的存在/上帝”(作为一个东方人如果没接触西方的宗教,那么这个观念怕是一辈子都生不起来)。

  • 0 Villegas 2014-11-05

    58反对原子论(反对德谟克利特):原子可不断往下分,反对有虚空,反对原子有重量,一切事物如何从原子会合而来?

  • 0 诳思 2011-11-23

    相比于第一哲学沉思好读多了

  • 0 echo韩 2018-07-08

    为了追求真理,必须在一生中尽可能把所有事物都怀疑一次,唯一不能怀疑的是我在怀疑——这里出现了一个自指性悖论🤔🤔

  • 0 北落師門 2019-01-26

    二元论世界观,夹杂唯理论与怀疑论的“我思故我在”式的认识论,现实与想象的矛盾与调和……尤其喜欢对“原子并不存在”(该原子意当为自然界中最小的不可再分的物质,而非现代物理学意义上的原子)的论证:任何再小的“原子”我们总可以在想象中将它分为更小的“原子”,如果存在不可再分的“原子”——竟然连上帝也无法将它分解为更小,那么这显然与“上帝是全能的”这一命题相悖!而几百年后,弦论的问世,优美而和谐地解决了这一冲突。

  • 0 没袈裟的老道 2018-01-01

    又一个被婊子无心毁掉了的好头颅!

  • 0 雾月十八 2017-08-05

    两年之后再读笛卡尔。我思故我在,所以不会陷入怀疑主义,止于至善和知止而后有定,对应着笛卡尔的上帝之无限和其他事物的无定限。清晰和明白,知识和本质,语言和思想,开出时间观,开出现象学! 也明白了那个时代用语言来论证科学的不易。我们对我们的心灵了解比对身体的了解更多更深刻!