现象学与建筑的对话 短评

  • 18 城市笔记人 2010-04-21

    一本内容沸腾的书。可能组织者事先没有跟参与者讨论过主题与方向,这个集子里的好多文章都存在着相互撞车却又空挡的现象。比如,所有哲学家们都讨论了海德格尔,尤其是栖居以及去蔽的话题,却无人讨论海氏之后的现象学发展;而建筑研究者多采用了综述的方式,多回顾了“欧美建筑学”里“现象学”过去30年的影响,却无人针对某一位建筑达人的转向——比如,霍尔的转向,诺伯格舒尔兹的转向——去追踪在个体学者触碰现象学时的初衷、机缘、心得、事故、问题。结果,我们读到了一小半的文章是对海德格尔的注释,另一小半的文章是对海德格尔在建筑学中的影响的总结。剩下的1/3是在谈具体的案例、建筑师、建筑创作过程。这一部分也很沸腾。有些话题真就是跟“现象学”有关的,有些是不太有关的,有些是被拉扯上去的。不过,这种沸腾状态,倒是“现象学”在中国建筑实践里的比较真实的写照。我们历来不太强调精确性,在同一话题上惊人的重复、对于原本很清晰的哲学概念的执拗的误读、对于某些视角的集体的忽视,就成了冗余的定格。

  • 2 叶上窸窣 2017-10-11

    会议全记录,少不了装神弄鬼之徒,也有启发巨大的篇章,整体收获丰富而零散。缪朴的文章是全书最佳没有之一。谈海德格尔的未免太多,说实在的,《筑居思》只是指了一个方向,真想从其中讨论出建筑设计的方法那是痴人说梦。孙周兴的那篇说得够明白了,别的可以简单读。会谈现场更暴露讲稿里容易搪塞过去的问题,充满冲突,汪原关于功能主义引发建筑学危机的发言如醍醐灌顶,也许胡塞尔比海德格尔更有资本讲讲建筑。

  • 0 魚山飯寬 2010-06-30

    对话是亮点

  • 0 Le Salomon 2010-08-20

    我就艹,这明明就是TA的文章结集嘛!而且比杂志还不是一点儿的贵。再次被这个亮丽的图解封面给忽悠了。不过就当是复习了(聊以自慰...

  • 0 abracadabra 2015-08-30

    不明不觉厉

  • 1 亘亘 2015-05-26

    某次在图书馆抓起翻了目录又放了回去。。。。

  • 0 木易焦 2011-07-13

    未全读

  • 0 HAN 2014-12-01

    哎哟我去,还有陈嘉映发言……

  • 0 照夜白 2015-05-20

    很多都看的半懂不懂;最后的对话部分很精彩;胡塞尔的描述法中的具体方法即对现象、本质的还原以及交流很有启发。

  • 0 浅黄色 2012-09-08

    对于自己来说,表示有很多看不懂~~~积累太少啊

  • 0 可思酥 2014-04-20

    对于现象学这个词,一直只是停留在名词的阶段。没有很深刻的认识。很想看看

  • 0 TinvanG 2015-11-15

    总结整理

  • 0 Unicorn 2013-06-18

    思想碰撞的时候总是能更清楚的看清现象背后的意义。

  • 0 answer 2013-07-27

    另一份说明

  • 0 Sharon 2010-12-04

    没读完……

  • 0 Amadeus 2017-03-22

    谢谢小川兄发来的电子版。选读了《现象学与建筑学的思考》这篇文章。

  • 0 老正很胖吗 2011-12-27

    某些建筑学者,除了会说些装x的话,估计也木有别的本事了。

  • 0 厚非 2013-09-27

    缪朴老师那一篇很有启发。目前发现在同类别中作为非翻译过来的最好的集子,现象学来到建筑这就不该再写成哲学式的毒药。

  • 0 [已注销] 2014-06-12

    好多不知所云,哲学界和建筑界各说各话。。。。。缪朴那篇还不错。。。

  • 0 伊拉栖木 2013-02-16

    两个哲学界大佬给儿子在建筑界开路的盛大宴请 毫无学术价值 高就高在如何用学术的观点去阐明毫不学术的问题。