以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 清季政制、政局、人物与思想 (托蒂)
- ◆岊湬的书柜(12) (岊湬)
- 同光遺事 (炎仌)
- 复旦大学历史学系中国近代史方向老师著作 (马上到站)
- 待购书目 (得似浮云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于“清流”研究的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于“清流”研究的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 fateface 2018-09-09 00:42:56
读到一半觉得只有三星,里面有几章的文字颇为轻佻,而且基调实在是有点cynical。但是全书读完觉得还是应该给4星。以同门的经验来看,这本书里很多观点是受了作者硕士导师朱维铮先生的点拨,近似于陈寅恪指点石泉写《甲午战争前的晚清政局》。对于刚入门的学生来说,这本书提供了很好的线索,了解晚清政坛这些人的生态和交游,尤其笔记、书信里各种人物代号。我觉得最有创意的是清流和《申报》这一章,从“清议”到“舆论”... 读到一半觉得只有三星,里面有几章的文字颇为轻佻,而且基调实在是有点cynical。但是全书读完觉得还是应该给4星。以同门的经验来看,这本书里很多观点是受了作者硕士导师朱维铮先生的点拨,近似于陈寅恪指点石泉写《甲午战争前的晚清政局》。对于刚入门的学生来说,这本书提供了很好的线索,了解晚清政坛这些人的生态和交游,尤其笔记、书信里各种人物代号。我觉得最有创意的是清流和《申报》这一章,从“清议”到“舆论”的场域转移,政治与生意的纠葛,是我之前没想到的。其他章节跟我所承师教差不多,所以不太有新鲜感。基本观点就是:学随术变,清流不清,摆个姿态出来讨好慈禧和上司,追求的不过是功名利禄。此书尤其对张之洞批判最力,基本上就是个伪君子形象。最后还想感叹一句,看过以后觉得官场实在太黑了,负能量满满。 (展开)
3 有用 空空 2012-06-27 22:57:01
材料丰富,图景立体,但我总觉得“以今观古”之处太多,未免把古人讲坏。满眼看去皆是小人,恐怕需要反省的恰恰是今天的我们。
0 有用 曼殊 2022-09-15 22:53:26 上海
分低了
2 有用 石岗村 2018-12-02 12:54:05
读前两章。这两日翻阅数本论及晚清派系的作品,大多纠结令人昏昏。此书爬梳“清流”观念的形成演变,资料丰富展现清晰,实在有清风拂面之感!
1 有用 libertyfromdee 2011-05-26 19:32:21
这么好看的有一定学术水准的著作,难得!