墨子今注今译 短评

热门 最新
  • 14 不过四随便记录 2011-04-09 18:05:05

    (你看多了,你会发现,儒家不是不好。只是一旦政治化思想就变了。而是诸子争鸣的时代,那些人的思想才是各种真理的本源。外国的达芬奇富兰克林被提到神一样的高度。而科技和哲学以及法制兼爱非攻的墨子,他是一个坚定地理想主义的乌托邦战士,却没人提起。别跟我提孔子学院,起孔子还有绝对不会逊色的老子,墨子,庄子、荀子、孟子、鬼谷子。我的思路突然被打开了。谢谢帆哥和皎哥了。)这本书的繁体文看到我想死。各种通假古意。倒是读下来理解毫无问题。大概是要的就是全集以及古籍的噱头。孔子是适合金字塔的理论的,墨子是适合民主的。在政治制度这方面的探讨来讲,我是不待见孔子的。所以古代就有孔墨被称为显学。孔子在修身之路上指点迷津,而墨子早就不将自己的目光局限在个人。前进一步是先进,两步是先驱,三步四步就先烈了。这就是个例子。

  • 6 小葡萄 2018-05-26 09:39:53

    有个老师说如果墨家得势,中国将会有发达的科学和民主。但看完《墨子》我觉得,这两者都不可能。墨家在讲的一直是技术,不是科学。儒家将善恶的来源解释为人性,本性善及善的毁坏(孟子),或者本性恶及化性起伪(荀子),但墨家是将善恶来源归结于天的,这就有点启示宗教的感觉了,或者说他们本来就是传统的宗教,而儒家是革新者。而且墨家强调君主的绝对统治,强调下对上的绝对服从,强调对其信念(天、鬼、兼爱)的绝对信仰,这就很像一个极端组织了。而且他们确实也有自己的武装集团,列国纷争时他们可以成为雇佣军,但大一统之后就只能被统治者除掉了。

  • 4 寒夜孤松 2012-08-25 20:09:27

    如果墨家能出现一个孟子一样承上启下的人物,绝对能发扬光大

  • 2 恪彥 2012-03-27 16:30:47

    <辯經>部分恐過於耗時耗力未細讀,<備城門>起,只是翻閱.

  • 2 诗乐思 2016-06-08 11:06:48

    墨子是经验主义者,哲学化的思维不多。

  • 0 Mephisto 2013-12-06 10:21:32

    要籍補錄。

  • 0 kayoko 2021-12-02 16:10:39

    注释不够多

  • 1 民俗鸭 2022-07-16 18:54:13

    墨家十大主张:尚贤尚同、节用节葬、非乐非命、尊天事鬼、兼爱非攻。

  • 0 斗指子 2022-06-10 11:07:31

    喜欢这种每一篇完整给出后再注释的文本 方便参阅原文 让逻辑学人注墨 确实在经说与大小取上有优势…这本的校改几乎全是依据其他较好的版本 像孙诒让高亨等 只是他们直接在原文里改了 注释里都会有说明的 可以的…

  • 0 雪漁 2023-08-14 14:45:48 广东

    工具书。我的评价是墨子其人其书其学派深度非常有限

  • 0 撵子 2024-03-01 20:46:23 湖北

    是我比较喜欢的排版。注释和翻译都很平实、细致。第一次读到这种文体格式:原文用繁体,注释和译文用简体。不过我还是很喜欢。唯一可惜的是纸张太薄,不便于翻阅查找。

  • 0 臧否青年 2012-10-07 21:28:27

    只读了兼爱和非攻,文笔真非常的一般

  • 0 爛貓 2017-03-10 00:56:04

    作者以欧洲“逻辑学”作为典范,导致墨经部分错误太多,改字太随意。读墨子之说可能还不错,后期墨家不能用这个本子。推荐孙诒让和毕沅的本子,参考吴毓江的本子。

  • 1 阿瓜 2019-08-13 22:49:30

    啰嗦 大体的逻辑就是 你妈是坏人 所以你也是坏人

  • 1 渐忘1988 2012-01-27 08:18:07

    就是繁体字读起来太累了

  • 0 ddzr 2012-10-08 00:02:16

    或许没大读懂 总觉得太理想了一些

<< 首页 < 前页 后页 >