经济周期循环论 短评

热门 最新
  • 1 港长㍿ 2011-09-20 22:48:19

    总体上感觉,可能是限于时代的缘故,论证过多了

  • 1 Loser 2012-03-23 13:49:55

    翻译太烂了,也有说是这是把另一本书打乱重编的山寨本。也许是真的,因为即使撇开翻译行文思路也很乱。也不是我想要的内容,与现代的主流经济学相差有点远。

  • 0 博开 2012-12-26 22:50:01

    熊彼特此书写于1940年,如果我之前没读过发展经济学,制度经济学等书籍,恐怕会觉得此书被翻译得未免拗口甚至读完2章就没了兴趣。然而事实是此书越到后面越是精彩,越是与之后的那些经济学理论观点相照印,熊大师此书是承前启后的清晰之作,地位不亚于《资社民》。

  • 0 blunt 2014-08-31 23:37:00

    社会发展来自于创新。。这现在基本已经成了一种共识。。不想谈太多价值评判,对于纯粹经济学来说这是无意义的。熊彼得关于资本的分析利息和商业周期的理论汲取了以往包括 斯密。马克思。凯恩斯。各家分析。具有里程碑式的意义。。

  • 0 西早 2012-12-16 14:53:15

    翻译太烂。

  • 0 这么近,那么远 2018-10-04 22:15:05

    按需。翻译太差。“《经济周期循环论》(又名《商业周期循环论》),是熊彼特以“创新理论”为依据提出的著名理论。他认为:创新引起模仿,模仿打破垄断,刺激了大规模的投资,引起经济繁荣。当创新扩展到相当多的企业之后,盈利机会趋于消失,经济开始衰退。市场期待新的创新行为出现——整个经济体系将在繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段构成的周期性运动过程中前进。”

  • 0 黑白相间 2013-04-10 23:12:23

    真是尼玛要不是为了表达对熊彼得的敬意,这本书必须负分,翻译烂的让人不能卒读,简直意思都表示不清,还挂羊头卖狗肉,把经济发展论硬生生的起了个周期循环论的题目!!!尼玛这个翻译德文老师是不是教体育的啊!!!

  • 1 刀锋 2015-06-16 08:26:55

    经典大作,为我所爱。 支付工具

  • 0 宏伟星球 2018-05-16 23:26:47

    晦涩难懂的汉译本

  • 0 荒野侦探 2016-10-07 15:49:05

    很晦涩,很多地方读的囫囵吞枣。

  • 0 lonzo的球 2020-06-20 23:04:28

    根本不是两卷本的周期,太烂

  • 0 青年哪吒 2020-02-26 00:55:16

    这本书是抽选杂凑的

  • 0 wrqr 2019-10-02 20:34:45

    叫商业周期更恰当。感觉像是复述了《资本论》的内容。

  • 0 大赢家 2020-11-20 13:27:56

    既然研究了,然后自己又死轴,一般人都劝不动,只能是自己下去一探究竟,然后有了足够的积累和认识,才能继续发展;不过死轴这个事儿让我活得更明白一些,虽然过程有点全方位地虐,发现里面说的东西都很符合实际,我已经摘了一点放进我的论文里面,打算把他的另外一本书也看完咯,这样可能会比较好。

  • 0 X 2017-03-23 08:35:22

    创新是经济发展的源泉,信贷创造的本质需求在于创新,利息来源于利润,利润是企业家创新价值的报酬。

  • 0 无明 2015-12-12 22:18:13

    很不好的译本,但是重读,发现更喜欢熊彼特了,经济周期是非平稳过程。。

  • 0 了妄唯真 2018-12-06 12:47:36

    亲身对照过几个版本,叶华的翻译水平不是一般的差,吸取惨痛的教训,以后优先选择商务。

<< 首页 < 前页 后页 >