品位与职位 短评

  • 0 快乐baipiao 2019-09-08

    结合东晋门阀政治一起看,很有意思。

  • 0 晨华暮落 2019-06-12

    兴趣所在,主要看了后半部分,北魏后期至北周的军号散官双授的形式,促成了军阶拉动文散官的阶官化的局面,并成为隋唐文武散阶之滥觞,这一点颇具启发。 PS:有些小吐槽挺可爱的,“这种拜将养病的方式真是令人齿冷。”

  • 0 我不是李白 2019-06-04

    阎老师课上读完的,问题意识应是从陈寅恪的《渊源》和田先生的北朝出口论来的。阎老师的书有三个特点:第一是遣词造句的喜欢用专业术语。第二是跨学科引用很多,可以看到来自社会学、政治学等不同学科的成果。第三是结构功能主义不仅仅用于研究方法,也用于写作,会在一章的开始清楚的表明文章的结构和分点,并在结尾时再度总结。不过,关于北魏北周制度是否真的影响到了南朝东魏,和柴芃师兄论文对读总让人想起斯金纳的“影响陷阱”。

  • 0 风长歌 2019-10-03

    读了一大半,学涉颇浅,对西方史学的一套理论不甚熟悉,但总体看来,如阎老师所说,有其心力者可细读,否则一章足矣!

  • 0 某在斯 2018-12-15

    以后还得接着翻,不然不得行

  • 0 自由无用的咸鱼 2018-12-12

    并没有完全读完。。由于之前读过阎氏的《从爵本位到官本位》,算本书的提炼与升华,所以读这本书并不困难。书是好书,但可读性确实差了点。制度史对于细节问题繁琐的引证考据实在不好读,不仅需要很扎实的职官知识,还要有耐心跟着作者的思路走。以后再读吧~

  • 0 Silent Revolt 2018-09-01

    (补记)

  • 0 五月盖屋 2018-08-29

    最近這幾天不停和學校官僚機構的基層宿管鬥智鬥勇,發現起碼在這裏服務傾向和自利傾向不是分別指向兩極的,服務即是為了自利,切身體會了🙃

  • 0 三曹餵馬 2018-06-08

    整本讀下來實在震撼。閻老從品味職位視角入手,宏觀的敘述框架之下,兼有通盤斟酌、整體推敲和由點入面的制度討論考證,最後收束於唐散階的成形,綴珠成璉。廣羅學界成果,又多加以裨補闕漏,斯著對於官階制度史的意義不可謂不重大。 其中關於婚姻的比喻、完美主義的表露和各色俏皮話真是十分可愛了🙈 最後再表白一波閻老師🙊

  • 0 四夕林 2018-05-30

    材料翔实,论证颇具洞见。

  • 0 smy 2018-05-05

    书是好书,不过太过艰深。如果不是在毕业季兵荒马乱的时候拾起来,可能还会看得完……

  • 0 彼何人斯 2018-03-13

    虽然只看了第一章和后记,还是迫不及待地标记一下!真的好喜欢阎老师啊啊啊啊啊,配合《波峰与波谷》食用更佳!!!

  • 5 陰陽魚 2018-02-28

    應該是我讀過的最喜歡的一本閻步克的書。比起那些還在暢談外儒內法,儒法國家的神棍學和腦洞學專家。本書真正切中了一個真實的,極能左右政治現實,乃至塑造社會結構的大問題。事實上這個品位和職位異位的社會模式一直延續到了今天。漢朝無品雖和今日的大多數國家相似。卻逐步形成了持續千年的品位文官系統。配以詳實的史料。而不是靠模稜兩可的抽象詞彙。讓本書足可細細品讀。

  • 0 秋意叹橘阳 2018-01-27

    阎先生这本书积极实践了他所说的“设计得当的概念是锐利的分析工具”。借助政治学抉出“品位”与职位这两个概念,得以穿越史料的层层迷雾,将相关材料连缀成珠,大处有贯穿全书的分析线索,小处有精致的考辨,可以说用体大思精四个字来形容此书亳不为过。第六章《中正品与勋位》可与台湾学者王德权先生的《为士之道》导论一节对读,在是书导论中王德权先生对宫崎市定的论点多有回护,对阎先生的相关结论不乏激烈辨驳,从中可以看出双方不同的问题意识。最后,这书真的很难读呀。

  • 0 攬螢 2018-01-09

    对于具体的论点而言,十几年过去,很多都有深化空间。不过这个问题无疑是一个十分重要的问题,阎老师的铺陈已经很全面了。一个槽点,私以为阎老师文风太过随意,在很多作品都有体现。

  • 0 越石—赋扶风 2017-11-23

    以品位和职位入手,阐释了秦汉魏晋南北朝官阶制度的演变,考证挺详细的。两汉官阶制度简单明了,以禄秩为阶,魏晋始有九品官品诞生,到孝文帝从九品析正从上下并与考课制度相结合,北魏末年,军号推动文散官的阶化和序列化,北周将军和文散官双授,至唐而大功告成。阎步克老师的吐槽好可爱,也增加了本书的趣味性。

  • 0 kuliang 2017-09-22

    果然阎老师的课比书好懂多了,不变的是俏皮话和吐槽都很犀利,感觉这本著述真的是很“个人化”的作品,别人很难走到同样的结论上去。忘了哪里看到的段子,书名看成《品味与职位》像是成功学的书。p272脚注1,“《汉唐封爵翻度》”应为汉唐封爵制度。此书在文中多次引用,似惟此处有误,不知何故。

  • 0 乐观的幻灭 2017-09-11

    很精彩,很难读。

  • 0 Latreia.Histor 2017-07-03

    从现代行政学的角度探究,古代官僚等级制的演变过程和其中官号的演化。作者展示了自己深厚的考据功力,同时在结构上为了照顾一般读者,把结论部分放在了前头,不失温情的提醒普通读者可以跳过一些内容。(文中还隐含谤辞

  • 1 乾坤子 2017-06-02

    这本书被严重低估了。这是一流史学家讨论的第一等题目。