Forces of Labor 短评

  • 1 周沐君 2017-05-07

    1、比较对象设置得非常精巧,得以在时间、地理空间、产业等多个维度开展分析;2、忽略文化建构过程,更关注劳工运动发展的客观性制约因素;3、服务行业的劳工运动需要基于社区的组织和跨阶层联盟;4、对于中国“将要产生马克思式的工人运动”这个判断,本人持谨慎的反对意见。

  • 1 功夫熊猫小碗熊 2014-09-05

    浏览英文版写memo

  • 0 秋江暝泊 2013-11-16

    进研究生院以来读过最好的社会学著作,每段每句都是干货。一年之后重读更加能够体会很多洞见。经验和理论共同补充相互对话的极佳范例,波兰尼双重运动在19世纪末到20世纪的绝佳延展。“资本哪里,工人抗争就到哪里;资本随即转移到一个劳动力更加便宜更加驯顺的地方开始新的一轮循环”是第一层论点,但是作者加入了更多的向度,包括资本在产业之间的转移,生产方式的变更,资本的金融化等等与工人运动之间多重的互动。第四章再加入了19世纪末到现在,一战、二战、战后、70年代以后几个资本积累循环和工人运动和各国政治并国际冲突之间的关系,并考量了发达国家和发展中国家的南-北张力。

  • 0 [已注销] 2011-12-05

    又可耻地看的中文版...

  • 0 Echo@小布 2014-01-12

    对比了汽车和纺织行业的工人罢工,用数据来佐证,不失为一本研究劳工运动史的佳作

  • 0 绮色佳獴 2016-11-11

    最喜欢第三章(其他章节也很好)对于product cycles的分析,关注生产技术、生产组织方式和劳工运动的起落,不仅仅是资本家和工人之间的拔河。非常硬核的马克思。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页