豆瓣
扫码直接下载
感觉像看《寻秦记批判》一样……就感觉作者蛮辛苦的……跟一套瞎编的东西较真……当然评论里那些把货币战争当历史书看的就更是牛逼大了→_→
同样是个西方的修道士
胡闹
当批判固定下来，就证明没有任何进步。这书也没提供什么新的见解，而宋鸿兵虽然智慧有限，鼓励大家买黄金却是的确能在这几年收到成效的。站在巨人的肩膀上，尚不一定能成为巨人，站在矮人的肩膀上，就更不容易了吧。
201407，理书的时候发现这本书。无论挺宋还是倒宋的都极其缺乏逻辑，这本书里也是大量的逻辑GAP，说白了就是脑洞太大。知识越缺乏的人越容易轻信阴谋论，因为这是一条不用学习和理解的捷径。
虽然我对货币战争持保留意见。但仅是读这本书总统为什么遇刺那章就可见作者之功底，复述了半天事情的经过和结果然后到了结尾就说货币战争的理论是错的，是不可能的。请问为什么不可能？炒作之人不值一看
这本书把货币战争这本垃圾骂的狗血临头
朋友推荐了《货币战争4》，我看过之前的3本，阴谋论在信息不对称的专制体制特别盛行，你不知道的事情当然都是阴谋，更公平透明的社会自然是阳谋就可以征服世界。好了，仁者见仁智者见智，监听则明，不妨看看这本批判。
的确说得比货币战争更理性，不过也有主观地，完全不质疑地接受西方主流观点的分析思路。看问题要辩证，要独立，要客观，才能做出正确的决策
写的口语化，感觉直接在骂。看了一章就不想看了。
如果改个书名，而且里边的内容绝大部分不是网上搜的，那差不多可以给3星
其实这本书的逻辑也不大清晰
《货币战争》一出来，就感觉问题不小，虽然不是金融业内人士，仅从书中所说的故事来看，就能依照过去所读的书判断出这本书的价值，可惜《货币战争》竟然受追捧如斯，可笑。这本书至少从事实上批驳了那本哗众取宠之书，建议大家读读。只是没想到豆瓣评分如此分散，有意思。
昨天去书城 我翻了这本书的开头就知道这个作者有问题了，为什么呢?因为他引用了郎咸平的一句话来批评货币战争，但是郎的原意是说货币战争里写的阴谋太简单 而不是没有阴谋，作者却用这句话说货币战争是阴谋论，是不是阴谋论这个不好说 就像肯尼迪到底是谁杀死的一样，不过指责别人是阴谋论的人 肯定有问题
补记，2011年阅
主导发展的是规律，而不是战争和阴谋。但是大众还是离不开精英的治理，当然精英也离不开大众
觉得这本书看了没什么感觉。。。很无语。。。写的不怎么好，虽然开头就说自己是反《货币战争》的，但是感觉作者连《货币战争》这本书都没有仔细看一遍。
《货币战争》，38元；《货币战争批判》，39元。
期待《货币战争》作者的回应。
看东西最好的就是正反两方面都看一下，看这本书你就会知道所谓《货币战争》中所描述的一切早在股票市场已被验证过，就是大庄家是否能真正控制市场，本质上是不可能的，所以才会有雷曼兄弟的倒闭。此外《丛林法则》也在某些方面反驳了《货币战争》中对俾斯麦的描述。
> 货币战争批判
3 有用 六十六个猴 2013-07-20 23:24:45
感觉像看《寻秦记批判》一样……就感觉作者蛮辛苦的……跟一套瞎编的东西较真……当然评论里那些把货币战争当历史书看的就更是牛逼大了→_→
0 有用 Gabriel 2010-12-07 09:46:58
同样是个西方的修道士
0 有用 ♘Bernadette 2013-09-13 12:02:59
胡闹
0 有用 Seamoon 2011-03-12 17:19:22
当批判固定下来，就证明没有任何进步。这书也没提供什么新的见解，而宋鸿兵虽然智慧有限，鼓励大家买黄金却是的确能在这几年收到成效的。站在巨人的肩膀上，尚不一定能成为巨人，站在矮人的肩膀上，就更不容易了吧。
0 有用 Super Neo 2014-07-03 23:18:27
201407，理书的时候发现这本书。无论挺宋还是倒宋的都极其缺乏逻辑，这本书里也是大量的逻辑GAP，说白了就是脑洞太大。知识越缺乏的人越容易轻信阴谋论，因为这是一条不用学习和理解的捷径。
0 有用 骑士的蒙太奇 2011-06-29 19:32:32
虽然我对货币战争持保留意见。但仅是读这本书总统为什么遇刺那章就可见作者之功底，复述了半天事情的经过和结果然后到了结尾就说货币战争的理论是错的，是不可能的。请问为什么不可能？炒作之人不值一看
0 有用 战斗时代 2009-09-06 22:27:39
这本书把货币战争这本垃圾骂的狗血临头
1 有用 社会栋梁 2012-06-15 22:08:12
朋友推荐了《货币战争4》，我看过之前的3本，阴谋论在信息不对称的专制体制特别盛行，你不知道的事情当然都是阴谋，更公平透明的社会自然是阳谋就可以征服世界。好了，仁者见仁智者见智，监听则明，不妨看看这本批判。
0 有用 För 2010-04-18 00:13:38
的确说得比货币战争更理性，不过也有主观地，完全不质疑地接受西方主流观点的分析思路。看问题要辩证，要独立，要客观，才能做出正确的决策
0 有用 丙泊酚 2010-07-03 12:15:07
写的口语化，感觉直接在骂。看了一章就不想看了。
0 有用 战天豆地 2011-04-07 12:15:50
如果改个书名，而且里边的内容绝大部分不是网上搜的，那差不多可以给3星
0 有用 煊怅 2010-01-08 10:15:43
其实这本书的逻辑也不大清晰
0 有用 自由的心 2014-09-24 21:13:26
《货币战争》一出来，就感觉问题不小，虽然不是金融业内人士，仅从书中所说的故事来看，就能依照过去所读的书判断出这本书的价值，可惜《货币战争》竟然受追捧如斯，可笑。这本书至少从事实上批驳了那本哗众取宠之书，建议大家读读。只是没想到豆瓣评分如此分散，有意思。
0 有用 Aloha 2011-01-08 15:29:00
昨天去书城 我翻了这本书的开头就知道这个作者有问题了，为什么呢?因为他引用了郎咸平的一句话来批评货币战争，但是郎的原意是说货币战争里写的阴谋太简单 而不是没有阴谋，作者却用这句话说货币战争是阴谋论，是不是阴谋论这个不好说 就像肯尼迪到底是谁杀死的一样，不过指责别人是阴谋论的人 肯定有问题
0 有用 仰苏 2023-12-28 19:28:17 广东
补记，2011年阅
0 有用 Charlie 2012-03-30 10:35:17
主导发展的是规律，而不是战争和阴谋。但是大众还是离不开精英的治理，当然精英也离不开大众
0 有用 方哲哲 2012-07-19 10:08:53
觉得这本书看了没什么感觉。。。很无语。。。写的不怎么好，虽然开头就说自己是反《货币战争》的，但是感觉作者连《货币战争》这本书都没有仔细看一遍。
0 有用 搬砖逮虾的花匠 2020-01-15 15:47:05
《货币战争》，38元；《货币战争批判》，39元。
0 有用 leechau 2011-11-21 16:22:38
期待《货币战争》作者的回应。
0 有用 阿明Amin 2011-04-30 10:20:21
看东西最好的就是正反两方面都看一下，看这本书你就会知道所谓《货币战争》中所描述的一切早在股票市场已被验证过，就是大庄家是否能真正控制市场，本质上是不可能的，所以才会有雷曼兄弟的倒闭。此外《丛林法则》也在某些方面反驳了《货币战争》中对俾斯麦的描述。