豆瓣
扫码直接下载
好观点，好学术。。。
构建一个完整的现代学架构，却没能以丰满的血肉去填充。
王一川老师文笔确实不好，兼有大段文学作品引用，又酷爱制造“口水名词”，听着既不专业，也无深意，只是做了巨细靡遗的总结概括性工作。但全书的可观处可能也正在这些稀奇古怪的名词中。
更多还是在阐释吧。理论建构很牵强。
没读完就还了…即使是一小部分意识形态的因素也难以忍受啊
草翻过，里面内容有点驳杂，不如他的前期同类作品，不过他提出了中国现代性的五个特征，如世界观，民族观，制度层面，价值层面，人的观念的变化。与前期世界观，民族观，价值观相比有进步。
搭了个架子，里面讲的东西却还是空泛，作者的学力一览无余。哎越读越对国内这帮搞文艺批评的人没有信心，感受不到价值。
没弄懂说不通的东西太多。
> 中国现代学引论
0 有用 伞兵兔 2010-11-10 23:53:48
好观点，好学术。。。
0 有用 沙县在逃东坡肉 2011-12-01 13:14:04
构建一个完整的现代学架构，却没能以丰满的血肉去填充。
3 有用 王榛楛 2021-12-06 00:35:16
王一川老师文笔确实不好，兼有大段文学作品引用，又酷爱制造“口水名词”，听着既不专业，也无深意，只是做了巨细靡遗的总结概括性工作。但全书的可观处可能也正在这些稀奇古怪的名词中。
0 有用 啕啕小丸子 2014-05-15 13:04:25
更多还是在阐释吧。理论建构很牵强。
0 有用 如你所见 2020-01-15 15:14:53
没读完就还了…即使是一小部分意识形态的因素也难以忍受啊
0 有用 宋庄仁 2021-09-26 00:05:02
草翻过，里面内容有点驳杂，不如他的前期同类作品，不过他提出了中国现代性的五个特征，如世界观，民族观，制度层面，价值层面，人的观念的变化。与前期世界观，民族观，价值观相比有进步。
0 有用 林十之 2016-05-16 04:50:17
搭了个架子，里面讲的东西却还是空泛，作者的学力一览无余。哎越读越对国内这帮搞文艺批评的人没有信心，感受不到价值。
0 有用 Afflatus 2020-07-30 11:12:07
没弄懂说不通的东西太多。