豆瓣
扫码直接下载
我必须承认，我和作者一样，是一个自由主义的温和专制主义者。推荐所有从政者阅读该书。
这本书相当于《思考，快与慢》的简版，来分析人行为学。很多观点与其他书都是重复点。并不新鲜。
3.5分
3.5星。以前看过，最近重新翻了翻，这书给出的概念非常有用，就是组合可选的东西，然后让人选择自己想让对方入彀的选项。缺点是给的鱼（案例）不多，而且很多是美国背景，对中国人的借鉴不大，另外，教人如何捕鱼的技巧（渔）也不是很清晰。
前三章阐述人的行为决策和判断机制的部分还不错，后面一直分析说不清道不明的公共政策实在没什么意思，视角也比较单一。另外，翻译很悲剧
遭遇中国式助推：预装电脑软件会有默认安装，原本是为了方便使用者，可到了咱们这儿就成了夹带私货的途径，间谍软件、垃圾软件就这样被疏忽的用户装进了电脑。在银行办卡，什么电子银行、网银，说都是免费，一股脑全给您办了，可过了三个月，短信提示告诉你这个月银行又扣了3块钱使用费。没有诚信，就没什么助推，中国式助推就是坑爹：从贩夫走卒到垄断国有银行使用的都是同样低劣的伎俩。
2017年1月25日读毕，原计划2012年8月9日读这本书，然后一直就拖延，幸亏有kindle先助推我阅读了《“错误”的行为》，再读这本书感觉非常容易读懂。主要是因为两本书素材有重合之处，而写作角度不同，《助推》主要是从政策应用角度写，而《“错误”的行为》则主要是围绕“如何提出研究问题，如何解决研究问题，以及行为经济学是如何一步一步开展自己的研究问题的”这个角度来展开的。这本书前面的大部分章节写作风格和《“错误”的行为》很像，说理浅显，幽默风趣，又不时会出现对人具有启发的观点，然后步步推进带领大家认识行为经济学的各种应用，可惜中文版参考文献信息翻译成了中文，不方便查找原始文献，翻译还是比较好的。后面几章可读性有所下降，可能是桑斯坦主笔，是法学写作思路的原因。
花很大力气看完的一本书 主要是实在想不明白，一些在大天朝简单粗暴一下子解决的事情，如强制年轻人买养老保险，让小朋友多吃蔬果，在民主自由国家要如此费劲。让一堆聪明绝顶的经济学家，学者费老劲做各种设计，各种努力，花一大堆钱，各种人力物力去抵抗人性的懒惰，以及对自由固执的追求。 这些，本应可以用更优越的制度完成。 效率和公平，只能选择其一。 好的经济，和好的经济学家之间并无太多关联。同理其他。 嗯，下学期要多做实事少看书💪
作为行为经济学著作远不如《怪诞行为学》精彩，前半部分比较浅显但雷同于《影响力》和《社会心理学》。后半部分举了一些案例但都为美国本土或是政策方面的内容我们读来非常陌生，而且翻译和注释方面也不太到位。在美国是一本及其畅销的书所以抱着极大的希望来读但有些许失望。
三星半，四舍五入
产品经理适合
似乎是写给政策制定者的方案建议，或者是政策制定者面对普通民众的解说，没有作者另外一本书有意思。
:F069.9/9
我开始对这类书厌倦了，怎么说来说去都是那些
mental accounts之后的又一词汇发明~~~大牛莫倒清泷信宏的覆辙
前半部比较有趣，后半部局限于美国
有许多“助推”的例子非常经典。不用强制手段，不要硬性规定，那太傻了。主要轻轻“助推”，就能得到理想的结果。 小便池那个例子是典型。阿姆斯特丹机场在男性小便池中设计了一只苍蝇的形象，结果男性纷纷练习瞄准，飞溅率大大降低。真棒！
因为《重新定义团队》里面有一章专门讲助推的，刚好逻辑思维也讲了这个话题，所以才看这本书。前几章比较好看，不过内容跟一些行为经济学的书差不多，讲人在做决策时有哪些谬误，以及在经济、社会上的应用，没多大的新意。后面几章讲养老金、股票投资、信贷、药品等方面的助推，但是基于美国社会来阐述的，可用性不高。所以总体上比较一般，只能给三星。
引导庸众
中文版，再读一次。。因势赋形，是要义。这次读来，感觉有些问题了。
> 助推
5 有用 倪考梦&自主论 2012-08-25 09:35:42
我必须承认，我和作者一样，是一个自由主义的温和专制主义者。推荐所有从政者阅读该书。
5 有用 李撒欢 2012-09-08 17:28:15
这本书相当于《思考，快与慢》的简版，来分析人行为学。很多观点与其他书都是重复点。并不新鲜。
2 有用 游佐中 2017-10-30 10:10:38
3.5分
2 有用 Elact 2012-07-30 19:01:37
3.5星。以前看过，最近重新翻了翻，这书给出的概念非常有用，就是组合可选的东西，然后让人选择自己想让对方入彀的选项。缺点是给的鱼（案例）不多，而且很多是美国背景，对中国人的借鉴不大，另外，教人如何捕鱼的技巧（渔）也不是很清晰。
4 有用 Alchian花生 2012-08-09 13:37:10
前三章阐述人的行为决策和判断机制的部分还不错，后面一直分析说不清道不明的公共政策实在没什么意思，视角也比较单一。另外，翻译很悲剧
3 有用 東寫西讀 2011-10-24 19:22:55
遭遇中国式助推：预装电脑软件会有默认安装，原本是为了方便使用者，可到了咱们这儿就成了夹带私货的途径，间谍软件、垃圾软件就这样被疏忽的用户装进了电脑。在银行办卡，什么电子银行、网银，说都是免费，一股脑全给您办了，可过了三个月，短信提示告诉你这个月银行又扣了3块钱使用费。没有诚信，就没什么助推，中国式助推就是坑爹：从贩夫走卒到垄断国有银行使用的都是同样低劣的伎俩。
2 有用 左思 2017-01-25 20:59:46
2017年1月25日读毕，原计划2012年8月9日读这本书，然后一直就拖延，幸亏有kindle先助推我阅读了《“错误”的行为》，再读这本书感觉非常容易读懂。主要是因为两本书素材有重合之处，而写作角度不同，《助推》主要是从政策应用角度写，而《“错误”的行为》则主要是围绕“如何提出研究问题，如何解决研究问题，以及行为经济学是如何一步一步开展自己的研究问题的”这个角度来展开的。这本书前面的大部分章节写作风格和《“错误”的行为》很像，说理浅显，幽默风趣，又不时会出现对人具有启发的观点，然后步步推进带领大家认识行为经济学的各种应用，可惜中文版参考文献信息翻译成了中文，不方便查找原始文献，翻译还是比较好的。后面几章可读性有所下降，可能是桑斯坦主笔，是法学写作思路的原因。
1 有用 清风少华 2019-06-15 08:14:11
花很大力气看完的一本书 主要是实在想不明白，一些在大天朝简单粗暴一下子解决的事情，如强制年轻人买养老保险，让小朋友多吃蔬果，在民主自由国家要如此费劲。让一堆聪明绝顶的经济学家，学者费老劲做各种设计，各种努力，花一大堆钱，各种人力物力去抵抗人性的懒惰，以及对自由固执的追求。 这些，本应可以用更优越的制度完成。 效率和公平，只能选择其一。 好的经济，和好的经济学家之间并无太多关联。同理其他。 嗯，下学期要多做实事少看书💪
1 有用 Moon 2010-01-31 20:29:35
作为行为经济学著作远不如《怪诞行为学》精彩，前半部分比较浅显但雷同于《影响力》和《社会心理学》。后半部分举了一些案例但都为美国本土或是政策方面的内容我们读来非常陌生，而且翻译和注释方面也不太到位。在美国是一本及其畅销的书所以抱着极大的希望来读但有些许失望。
0 有用 元非 2012-08-23 14:41:56
三星半，四舍五入
0 有用 暴走系乙女药 2018-07-04 08:26:12
产品经理适合
0 有用 dotann 2017-12-16 15:09:18
似乎是写给政策制定者的方案建议，或者是政策制定者面对普通民众的解说，没有作者另外一本书有意思。
0 有用 蝉 2013-11-28 18:47:10
:F069.9/9
0 有用 Autumn. 2010-11-10 16:04:09
我开始对这类书厌倦了，怎么说来说去都是那些
0 有用 风清扬 2011-10-05 21:15:15
mental accounts之后的又一词汇发明~~~大牛莫倒清泷信宏的覆辙
1 有用 湖人附近 2010-03-22 15:51:33
前半部比较有趣，后半部局限于美国
0 有用 魏什么爱读书 2009-12-25 11:07:10
有许多“助推”的例子非常经典。不用强制手段，不要硬性规定，那太傻了。主要轻轻“助推”，就能得到理想的结果。 小便池那个例子是典型。阿姆斯特丹机场在男性小便池中设计了一只苍蝇的形象，结果男性纷纷练习瞄准，飞溅率大大降低。真棒！
0 有用 陈大强bigwall 2016-05-20 17:36:04
因为《重新定义团队》里面有一章专门讲助推的，刚好逻辑思维也讲了这个话题，所以才看这本书。前几章比较好看，不过内容跟一些行为经济学的书差不多，讲人在做决策时有哪些谬误，以及在经济、社会上的应用，没多大的新意。后面几章讲养老金、股票投资、信贷、药品等方面的助推，但是基于美国社会来阐述的，可用性不高。所以总体上比较一般，只能给三星。
0 有用 WildHeart 2012-03-13 10:57:53
引导庸众
0 有用 空想家 2010-04-04 23:44:58
中文版，再读一次。。因势赋形，是要义。这次读来，感觉有些问题了。