豆瓣
扫码直接下载
这种系列的经济书的确能让你长一些见识，但不大，因为如果你没有系统认真学过经济学的入门课程，看这种书很容易觉得自己明白了，也很容易就忘记了，道理简单：没有经过系统思考的思考其实不是自己在思考，是被别人引导你的思考，只不过会讲故事的人会让你以为你在和他一起思考而已。
牛奶可乐经济学的第三本反倒不如前两本，准确的说是每况愈下，第一本比第二本好，第二本又优于第三本。当然，其中的评价本身就有一个可比性的问题。第一本谈微观经济，而且是最生活化的微观经济，比曼昆还曼昆，非常适合普通读者；第二本也是微观经济，已经开始不使用模型但试图解决很多必须用模型解决的问题，而且开始专业化；第三本谈的是宏观经济，这种东西从诞生之日起就无法深入浅出，因为和你我等大多数人的生活都太遥远。不过，我还是很佩服弗兰克的尝试。作为经济学硕士，我不得不承认对于多数业内人士而言，数学工具是必不可少的。但弗兰克巧妙地避开了传统经济学中冗余和不切实际的部分，大胆地引入行为经济学，用例证和言讲的模式取代了图标和公式，而且就我而言，确实讲解足够透彻。当然，这本书已经不再是科普读物，这也是另一种缺憾。
还不错，就是啰嗦了些。全书大部分在讲述这样一个原理：个人某些行为使其具有某种优势，但当众人都这样做的时候，优势不复存在，评价优势的标准也会改变，因此鸿沟依然会存在，只不过被拔高了。这样对社会不好
政客容易把经济问题简单化 那是民众的希望 可短视的抉择导致的是所有利益相关者的损失 贫富差距扩大带来的阶级对立 还有整个社会环境 公共资源利用状况的恶化。本书是从行为经济学视角来解读现实中各方相互影响的模式 很多与我们通常的观念相违 而这也是有趣所在。
本册偏向宏观经济，每一章之后还附了各章理论的中国特色解读。之前只看过第一部，两者对比的话，觉得这本要弱了很多，首先章节之间的关系有点乱，再者案例也不及1有趣（能不能称为“案例”都不好说），甚至已经脱离了之前的“特异经济行为解读”的轨道。估计根源就是面向的对象变了，讨论一个国家的经济政策可能就注定没法像讨论个体经济行为那么轻松自如吧。三星半。
倘若有人接受我的算法，认为经济学谈的无非是稀缺背景下的选择，那么，所有的选择在本质上都是经济选择
要是这是教科书……恩……
有点太过晦涩
左派良心宣传。讲到宏观果然不如微观有趣啊，何况政策设计本来就是一个制衡的过程……依然觉得此系列内容稀薄，大量重复几个理论。完全回避数学和经济模型，有时候感觉太主观……不过毕竟是科普，通俗易懂最大，案例有意义。
比前两本要好。但是批评弱智很难让自己更牛么。
这一系列书的原名直译过来其实是自由经济指南，被翻译成这个样子，足以证明我国出版机构的水平，而我们就是要接受它们水平的消费者。第二本真是烂，然而第三本甚至好过第一本，幸好有继续看过来。
作者在书里夹带私货，拿小布什开刀，还反对减税。
政治呀。。。
牛奶可乐模式，我已经恶心了。
终于把三本啃完了……
对我一个对经济一窍不通的十分有帮助，至少知道经济行为学这个意思，蛋糕要做大，什么都是相对的，幸福也是。降低自己的欲望才能达到最大的幸福
主要以美国社会为背景，但其中一些理念也不乏可借鉴指出。弗兰克可谓深悟生活经济学的平衡之道。
第三本中有一根贯穿全书的红线——遗产税该不该征？作者引用反对派奉为圭璧的弗里德曼的言论也无非是想证明，对富人征税可以提高社会福利程度。但换言之，在天朝，问题在于，多征的税是否真正用之于民、或者说这税是否真的用在了穷人身上？——平心而论，蛋糕做大了，我们的生活确实比以前好，但是，却更不幸福了。PS、某不喜欢巴氏的解读，因为在他的解读中，总是一副隔靴搔痒的暧昧态度
三星。一本不如一本。
讲的大多是美国国内的政治经济，中国人会有代沟…
> 牛奶可乐经济学3
25 有用 X 2015-09-18 10:18:09
这种系列的经济书的确能让你长一些见识，但不大，因为如果你没有系统认真学过经济学的入门课程，看这种书很容易觉得自己明白了，也很容易就忘记了，道理简单：没有经过系统思考的思考其实不是自己在思考，是被别人引导你的思考，只不过会讲故事的人会让你以为你在和他一起思考而已。
7 有用 niujiazju 2013-12-14 11:25:31
牛奶可乐经济学的第三本反倒不如前两本，准确的说是每况愈下，第一本比第二本好，第二本又优于第三本。当然，其中的评价本身就有一个可比性的问题。第一本谈微观经济，而且是最生活化的微观经济，比曼昆还曼昆，非常适合普通读者；第二本也是微观经济，已经开始不使用模型但试图解决很多必须用模型解决的问题，而且开始专业化；第三本谈的是宏观经济，这种东西从诞生之日起就无法深入浅出，因为和你我等大多数人的生活都太遥远。不过，我还是很佩服弗兰克的尝试。作为经济学硕士，我不得不承认对于多数业内人士而言，数学工具是必不可少的。但弗兰克巧妙地避开了传统经济学中冗余和不切实际的部分，大胆地引入行为经济学，用例证和言讲的模式取代了图标和公式，而且就我而言，确实讲解足够透彻。当然，这本书已经不再是科普读物，这也是另一种缺憾。
4 有用 山海间 2011-01-09 17:46:28
还不错，就是啰嗦了些。全书大部分在讲述这样一个原理：个人某些行为使其具有某种优势，但当众人都这样做的时候，优势不复存在，评价优势的标准也会改变，因此鸿沟依然会存在，只不过被拔高了。这样对社会不好
1 有用 Azeril 2012-04-10 17:13:12
政客容易把经济问题简单化 那是民众的希望 可短视的抉择导致的是所有利益相关者的损失 贫富差距扩大带来的阶级对立 还有整个社会环境 公共资源利用状况的恶化。本书是从行为经济学视角来解读现实中各方相互影响的模式 很多与我们通常的观念相违 而这也是有趣所在。
2 有用 自娱者小五 2014-07-12 19:40:13
本册偏向宏观经济，每一章之后还附了各章理论的中国特色解读。之前只看过第一部，两者对比的话，觉得这本要弱了很多，首先章节之间的关系有点乱，再者案例也不及1有趣（能不能称为“案例”都不好说），甚至已经脱离了之前的“特异经济行为解读”的轨道。估计根源就是面向的对象变了，讨论一个国家的经济政策可能就注定没法像讨论个体经济行为那么轻松自如吧。三星半。
0 有用 伊卡洛斯 2011-06-05 19:17:21
倘若有人接受我的算法，认为经济学谈的无非是稀缺背景下的选择，那么，所有的选择在本质上都是经济选择
0 有用 猛汉世雄 2010-01-09 21:13:51
要是这是教科书……恩……
1 有用 恶魔牌 2011-01-12 13:02:32
有点太过晦涩
1 有用 不用麻煩了 2015-07-31 19:02:49
左派良心宣传。讲到宏观果然不如微观有趣啊，何况政策设计本来就是一个制衡的过程……依然觉得此系列内容稀薄，大量重复几个理论。完全回避数学和经济模型，有时候感觉太主观……不过毕竟是科普，通俗易懂最大，案例有意义。
0 有用 Ghost 2012-12-27 10:51:51
比前两本要好。但是批评弱智很难让自己更牛么。
0 有用 Seamoon 2010-12-09 21:29:28
这一系列书的原名直译过来其实是自由经济指南，被翻译成这个样子，足以证明我国出版机构的水平，而我们就是要接受它们水平的消费者。第二本真是烂，然而第三本甚至好过第一本，幸好有继续看过来。
0 有用 Henrietta 2011-05-24 13:30:24
作者在书里夹带私货，拿小布什开刀，还反对减税。
0 有用 卷阿黁 2011-09-22 15:58:46
政治呀。。。
0 有用 静默的猫 2011-06-08 21:05:05
牛奶可乐模式，我已经恶心了。
0 有用 🍉kira 2011-06-09 14:30:05
终于把三本啃完了……
0 有用 金鱼 2012-02-23 10:25:14
对我一个对经济一窍不通的十分有帮助，至少知道经济行为学这个意思，蛋糕要做大，什么都是相对的，幸福也是。降低自己的欲望才能达到最大的幸福
0 有用 曦 2010-08-22 21:48:21
主要以美国社会为背景，但其中一些理念也不乏可借鉴指出。弗兰克可谓深悟生活经济学的平衡之道。
0 有用 岚大爷本人。 2011-09-09 16:34:36
第三本中有一根贯穿全书的红线——遗产税该不该征？作者引用反对派奉为圭璧的弗里德曼的言论也无非是想证明，对富人征税可以提高社会福利程度。但换言之，在天朝，问题在于，多征的税是否真正用之于民、或者说这税是否真的用在了穷人身上？——平心而论，蛋糕做大了，我们的生活确实比以前好，但是，却更不幸福了。PS、某不喜欢巴氏的解读，因为在他的解读中，总是一副隔靴搔痒的暧昧态度
0 有用 阿不思 2012-08-22 15:12:27
三星。一本不如一本。
0 有用 Lunula 2012-02-01 21:39:49
讲的大多是美国国内的政治经济，中国人会有代沟…