豆瓣
扫码直接下载
这书应该在高中或者本科阶段取代一切思政课的垃圾教材
可以说是英美主流政治哲学的最好导论了。作者引出政治哲学核心论题的方式非常自然，并且注重从对这些论题的最早的讨论开始，厘清不同的思想家观点之间的关联与对话。在这种写作方式的指引下，作者实际上处理了近代政治哲学史中所有重要人物的思想，从霍布斯开始，直到罗尔斯和诺奇克。在对每个个别话题的讨论中，作者具有逻辑上高度的敏感性，能够在种种貌似无懈可击的论点中找到成问题的前设，这一点对于政治哲学而言十分重要。从论题的涉及范围来看，本书集中于政治义务、民主、自由、女权主义等，没有来得及拓展到更前沿的讨论。当然从另一个角度说，它也没能兼顾罗尔斯传统之外更大的思想背景，没有对人的政治性等更为根本的问题进行发问，而基本上还是在正义论的框架内活动。这就使得马基雅维利、尼采、孔德、哈贝马斯等同样重要的思想家未被提及。
之前在中青院，吴万谦读书会读的书，当时我状态不是很好，不过这书却是我进入政治哲学的启蒙读物。后来陈纯来中青院讲罗尔斯，受益很多，我开始系统的学习政治哲学。再后来人大段忠桥老师的课上也是读这本书。
问题意识，花了最少的钱买的最得意的书籍
前半部分非常好（哪怕立场不尽赞同），后半部分差一些（可能是因为讲多了密尔容易让文章叙述变得混乱）。
很好的政治哲学导论性著作，正是我心目中xx学科导论的写作方法：一个学科之所以成为一个学科，成为学科特质的是其核心问题意识，学科的核心构成是这个学科不断关注并持续为之解答的特定问题（群），以及由此问题意识内核延展开的其他研究领域（问题）。沃尔夫的这部政治哲学导论没有按思想史人物的方式从柏拉图到罗尔斯一一介绍，也没有按照各自主义谱系分条列举，而是以类似于问答讨论的方式，每一章讨论一个政治哲学的核心问题，进而介绍各位哲学家的解答、反驳与辩护。虽然这种写法有难以面面俱到的坏处（比如分配正义就着重讨论了罗尔斯，社群主义介绍很少），但逻辑清晰，层层递进，可读性很高。思辨的乐趣，不是随便哪本著作都能真正体现出来的。 2016.9.1
一本非常有特点的导论，作者不是按照某种结构展开，而是不断发问，提出一个问题，再提出不同的答案进行对比，然后上升到更高的问题，如此反复，从问题中见证观点，梳理思路。没有中立的政治哲学，作者的偏向是很明显的，但是他阐述政哲的递进方式很令人称道。最后一章还简单阐述了女性主义，通过男性的抽象正义和女性的情景关怀做对比，明显修正了自由主义的局限，作者最后的没有表明观点，他将政治哲学当作一个开放式探讨，一个永远的未完成，这是吸引人的，翻译的也很出色，很棒。 在一家不抬价的淘宝店购得，感谢良心店主。
这本书可以加个副标题：on the importance of mind game。另外，导言里那个关于政治权力的定义应该是洛克的吧（政府论 2.1）。作者脑子糊涂了？（应该不会是译者和中文编辑的问题吧，Locke和Mill的差别这么大，不至于吧？）
非常棒的政治哲学导论，适合任何对政治学或政治哲学感兴趣（其实我希望任何对形成系统性的、追求生活在政治意义上获得改善之出路怀有期待的人，某种意义上也就是任何人，都应该阅读政治哲学。）站在政治哲学华语读本的立场，这本书是一本优秀的导论、一本引人入胜的入门书籍。最值得赞赏的地方是乔纳森·沃尔夫没有把这本书写成各种政治哲学大部头的导读或读书笔记，而是以鲜明的问题意识与“六经注我”的姿态进入政治哲学的文本内部，从而形成关于对于自然状态、对于国家、对于统治权、对于自由、对于财产乃至于对于正义及个人主义与女权主义对传统正义观的反思。很喜欢，推荐阅读，自己也会重读。
“ 我们并不认为一个缺乏政治热情的人只关心他自己的事业，我们认为他在这个城邦里根本就没有任何事业。”
我挺喜欢这种不仅仅陈述各家观点，同时引发思考的写作方式。但是编辑太差了，错别字+页码混乱，盗版都做的比你好！
極好的導論性著作。
有思辨的导论书 好评
很好的政治哲学入门书
逻辑严密，环环相扣。相对于对政治哲学体系的导论性介绍，作者更倾向于教授读者了解政治哲学的思辨方法，这本书最好配合萨拜因的政治学说史阅读
不错的二手书，不过介绍的均是近代的思潮，叫近现代西方政治哲学导论更为实际些
简明
太清晰了
很好的导论性的著作，催促着我们去思考
翻译不好
> 政治哲学导论
99 有用 道满 2019-04-18 16:53:57
这书应该在高中或者本科阶段取代一切思政课的垃圾教材
31 有用 Shayne 2016-02-28 19:11:05
可以说是英美主流政治哲学的最好导论了。作者引出政治哲学核心论题的方式非常自然，并且注重从对这些论题的最早的讨论开始，厘清不同的思想家观点之间的关联与对话。在这种写作方式的指引下，作者实际上处理了近代政治哲学史中所有重要人物的思想，从霍布斯开始，直到罗尔斯和诺奇克。在对每个个别话题的讨论中，作者具有逻辑上高度的敏感性，能够在种种貌似无懈可击的论点中找到成问题的前设，这一点对于政治哲学而言十分重要。从论题的涉及范围来看，本书集中于政治义务、民主、自由、女权主义等，没有来得及拓展到更前沿的讨论。当然从另一个角度说，它也没能兼顾罗尔斯传统之外更大的思想背景，没有对人的政治性等更为根本的问题进行发问，而基本上还是在正义论的框架内活动。这就使得马基雅维利、尼采、孔德、哈贝马斯等同样重要的思想家未被提及。
20 有用 Wilson Edwards 2012-06-06 04:36:21
之前在中青院，吴万谦读书会读的书，当时我状态不是很好，不过这书却是我进入政治哲学的启蒙读物。后来陈纯来中青院讲罗尔斯，受益很多，我开始系统的学习政治哲学。再后来人大段忠桥老师的课上也是读这本书。
15 有用 阅微草堂 2013-11-13 04:10:12
问题意识，花了最少的钱买的最得意的书籍
4 有用 舟菖蒲 2015-07-06 20:49:52
前半部分非常好（哪怕立场不尽赞同），后半部分差一些（可能是因为讲多了密尔容易让文章叙述变得混乱）。
2 有用 Marlais 2016-09-01 23:36:00
很好的政治哲学导论性著作，正是我心目中xx学科导论的写作方法：一个学科之所以成为一个学科，成为学科特质的是其核心问题意识，学科的核心构成是这个学科不断关注并持续为之解答的特定问题（群），以及由此问题意识内核延展开的其他研究领域（问题）。沃尔夫的这部政治哲学导论没有按思想史人物的方式从柏拉图到罗尔斯一一介绍，也没有按照各自主义谱系分条列举，而是以类似于问答讨论的方式，每一章讨论一个政治哲学的核心问题，进而介绍各位哲学家的解答、反驳与辩护。虽然这种写法有难以面面俱到的坏处（比如分配正义就着重讨论了罗尔斯，社群主义介绍很少），但逻辑清晰，层层递进，可读性很高。思辨的乐趣，不是随便哪本著作都能真正体现出来的。 2016.9.1
2 有用 牛奶可乐滴眼液 2017-06-14 22:45:25
一本非常有特点的导论，作者不是按照某种结构展开，而是不断发问，提出一个问题，再提出不同的答案进行对比，然后上升到更高的问题，如此反复，从问题中见证观点，梳理思路。没有中立的政治哲学，作者的偏向是很明显的，但是他阐述政哲的递进方式很令人称道。最后一章还简单阐述了女性主义，通过男性的抽象正义和女性的情景关怀做对比，明显修正了自由主义的局限，作者最后的没有表明观点，他将政治哲学当作一个开放式探讨，一个永远的未完成，这是吸引人的，翻译的也很出色，很棒。 在一家不抬价的淘宝店购得，感谢良心店主。
1 有用 Keto 2013-11-02 23:32:34
这本书可以加个副标题：on the importance of mind game。另外，导言里那个关于政治权力的定义应该是洛克的吧（政府论 2.1）。作者脑子糊涂了？（应该不会是译者和中文编辑的问题吧，Locke和Mill的差别这么大，不至于吧？）
1 有用 南风🌈 2020-02-25 20:44:54
非常棒的政治哲学导论，适合任何对政治学或政治哲学感兴趣（其实我希望任何对形成系统性的、追求生活在政治意义上获得改善之出路怀有期待的人，某种意义上也就是任何人，都应该阅读政治哲学。）站在政治哲学华语读本的立场，这本书是一本优秀的导论、一本引人入胜的入门书籍。最值得赞赏的地方是乔纳森·沃尔夫没有把这本书写成各种政治哲学大部头的导读或读书笔记，而是以鲜明的问题意识与“六经注我”的姿态进入政治哲学的文本内部，从而形成关于对于自然状态、对于国家、对于统治权、对于自由、对于财产乃至于对于正义及个人主义与女权主义对传统正义观的反思。很喜欢，推荐阅读，自己也会重读。
1 有用 毗耶离 2020-03-09 16:05:59
“ 我们并不认为一个缺乏政治热情的人只关心他自己的事业，我们认为他在这个城邦里根本就没有任何事业。”
1 有用 pourquoi 2011-02-10 14:00:03
我挺喜欢这种不仅仅陈述各家观点，同时引发思考的写作方式。但是编辑太差了，错别字+页码混乱，盗版都做的比你好！
0 有用 木羽 2012-04-24 18:28:22
極好的導論性著作。
0 有用 布拉格扔出窗外 2014-03-25 20:39:36
有思辨的导论书 好评
0 有用 黑拇指 2016-02-08 16:54:24
很好的政治哲学入门书
0 有用 十年之柒 2014-08-17 13:04:40
逻辑严密，环环相扣。相对于对政治哲学体系的导论性介绍，作者更倾向于教授读者了解政治哲学的思辨方法，这本书最好配合萨拜因的政治学说史阅读
0 有用 高端韭菜kimi 2010-11-24 21:20:17
不错的二手书，不过介绍的均是近代的思潮，叫近现代西方政治哲学导论更为实际些
0 有用 Byzaboo 2014-04-27 17:11:14
简明
0 有用 Princeps 2014-01-04 19:50:25
太清晰了
0 有用 查无此人 2012-05-09 23:54:52
很好的导论性的著作，催促着我们去思考
0 有用 Mysterion 2011-09-22 12:41:49
翻译不好