竟然没有修改译名？

这书跟你还有关系？
书太贵，怕翻的不好。

和我说这个。。。。。。。
分明就是没有改，说这些多无聊啊

这样的话不想买了，想学西方政治思想史，而非民国文学史

有错不纠,不对读者负责,"保持原貌"又如何? 毕竟书是拿来"用"的
就这样,不买也罢.

这个。。。。。。我非常纳闷，用我当初校正过译名的有什么不好？
要是中途给刘训练去做，他也是专业人士，为什么不要求他统一译名？
那种旧的翻译习惯我清楚，当然是不算影响阅读，只是猜一下而已，没准还锻炼智力呢
但明明没有做，偏说是为了读者才不做的，这不和TG的逻辑是一样的么？
另一方面，如果读者对于西方思想史不是很了解，强烈不建议阅读这样的书，因为那些译名实在会让你头大

刘训练现在比马德普高健还有名……

今天翻了下 每章开头还是会有原名的 不会搞错

倘若人名之後會給出英文，那也倒便於檢索。