唐朝开国六十年 短评

热门
  • 0 排排 2011-05-10 17:28:26

    作者有思想没文笔,读起来如同嚼蜡,3星半四舍五入给4星

  • 0 疏桐 2015-05-02 01:04:34

    原本3星,选题不错,加1星

  • 0 海阔天空 2015-08-26 20:07:53

    看了一百页左右,看到玄武门事变,看到贞观之治,总体来说,还是和我之前对这段历史的看法有出入的,隋唐英雄传里面的李世民太好了,让人难以相信地好,以至于玄武门事变特别突兀,其实唐太宗这个人,就是应当有血有肉嘛

  • 0 没袈裟的老道 2020-04-04 15:16:49

    “一般而言,一个朝代,每当国内混乱、统治动摇之际,对内越是惴惴不安、穷于自保,对外来文化越是顽固地排斥拒绝。海纳百川,有容乃大。只有能够容得下别人,自己的心胸才会更加宽广,只有能够容得下世界,国家的前途才会更加光明。”作者说的很中肯。

  • 0 凡夫 2017-08-11 11:16:15

    作者很用心,但文笔一般。

  • 0 咬住嘴唇 2018-10-28 16:30:40

    了解这段历史的话,算是还不错了,对于很多历史事件能挖掘到史书背后的真相,但是文笔欠佳。 李世民军事能力只能说优秀,打薛举,宋金刚,窦建德都是防守反击,真遇上善使奇兵的天才型选手,怕是得跪。 李密手握俩王四个二都能打输,和李渊差距还是不小。 相比于大历史,小故事总是更动人。

  • 0 kkkkk 2019-07-30 09:42:14

    让我对唐初的历史稍为改观,但是感觉六十年还是太短。作者旁征博引,对于制度的书写应该是有所借鉴政治得失。文笔欠佳。而且我有一个疑问,为什么老用语气助词“啦”,读起来不严谨也不生动,感觉十分生硬。

<< 首页 < 前页 后页 >