咖啡无罪的101个理由的书评 (16)

Bob 2009-11-18 10:32:25

咖啡的罪名

纵观全书，阅读感虽不高，却可视为国内第一本系统描述咖啡是与非的健康科普书。面对愈演愈烈的“恐咖症”，本书从书名到腰封都颇有为咖啡正名之意。至于是否真的有101条理由，倒真是一个卖点噱头。毕竟，把全书分为101个小标题写作，不能就说成101个理由吧。比如，最后15个小标... (展开)

3 11回应

Jack 2010-05-13 21:20:56

Notes：咖啡无罪

写的很罗嗦，感觉三个作者缺乏协同，内容还是不错的。 1. 对地球有益，全球有10%的人口靠咖啡产业为生，在日本，咖啡取代了传统的饮茶习惯，咖啡创造了400多万个就业岗位，占全部就业的5%。 2. 在美国，超过60%的成年人每天喝咖啡，平均每天喝3杯。 3. 咖啡因，茶碱和可可... (展开)

10回应

LING 2010-07-28 22:37:28

与咖啡沾边就浪漫小资起来了？

看完这本书，越发痛恨现在畅销书的宣传攻势。感觉挺混乱的，主要在说咖啡不会危害健康，甚至对人体很有帮助。于是感觉找出那么多理由去说明这个问题是在凑字数。但是当一个话题和“咖啡”沾边时就显得浪漫小资起来，我承认我是被骗了。 (展开)

0回应

MO 2021-10-26 23:08:39

阅读感很一般了

本来是因为喜欢喝咖啡而产生了想买一本有关咖啡的读物的想法，结果买回来之后，读了三次，都半路放弃。不是对咖啡失去了兴趣，而是书中的内容真的阅读感很差，数据论证枯燥，有的观点让人读起来很生硬，就是那种硬生生要给咖啡套上一个优点的感觉，实际上阅读之后，心里一直在... (展开)

0回应

Angel安竹 2018-08-19 14:11:08

作者是谁？？求真相

翻了几下，有些疑问，一，作者“达西”究竟是美国人还是英国人？介绍说是伦敦某医学院博士云云，有点疑惑... 基于这个疑惑，问了一下度娘，百度百科，然后更晕，哈哈哈二，作者究竟是谁？胡大一是翻译，还是作者？原著是英文，那胡应该是翻译的吧？但是他的名字在书籍的作者... (展开)

0回应

岚妮、 2015-04-25 18:39:49

事实上就是欲盖弥彰

一开始读就完全感觉是满篇用数据堆砌的boolshit... 已经基本懂了格式：越来越多的研究表明；一项新的研究表明；一项研究指出；一篇医学文献中提及； sp.&sp.的研究发现；临床统计资料和实验室研究表明......嗯，大概理解了，就是学会这个句式，你的boolshit也会在中国，美... (展开)

0回应