作者:
Joseph Raz
/
约瑟夫·拉兹
出版社: Oxford University Press, USA
副标题: Essays on Law and Morality
出版年: 2009-08-31
页数: 368
定价: USD 45.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780199573578
出版社: Oxford University Press, USA
副标题: Essays on Law and Morality
出版年: 2009-08-31
页数: 368
定价: USD 45.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780199573578
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的原版书 (新月)
- VI (Adiyat)
- 法理学原理课程书目 (南风🌈)
- 书单 | Non-Fiction 9.0+ (Sheryl)
- 法理&哲学书单 (友人A)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有142人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Authority of Law的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 新月 2011-09-17 10:49:25
新版
0 有用 法·李李 2018-02-03 11:33:09
tough...tough...
1 有用 恒星の恒心 2022-10-28 01:23:39 德国
在这本书里的拉兹是在晚期哈特的框架基础上加入了诸多他对于凯尔森的理解(我觉得他在倒数第二篇the purity中对凯尔森rechtsnorm和rechtssatz的理解是准确的,但是他对于凯尔森normativity这个概念的理解太有问题了)。本书中他主要目的是在试图重新建构人们对于法律实证主义的理解,当然不同于马默的分离命题,他提出的实证主义是基于他的来源命题之上的,这显然更为严格。但是必须见到... 在这本书里的拉兹是在晚期哈特的框架基础上加入了诸多他对于凯尔森的理解(我觉得他在倒数第二篇the purity中对凯尔森rechtsnorm和rechtssatz的理解是准确的,但是他对于凯尔森normativity这个概念的理解太有问题了)。本书中他主要目的是在试图重新建构人们对于法律实证主义的理解,当然不同于马默的分离命题,他提出的实证主义是基于他的来源命题之上的,这显然更为严格。但是必须见到的是他从不否认法律具有道德效力,也不否认clam of law是一种道德宣称,关键在于对于法律权威的理解,尤其是对institution的理解,这些论证其实散见于本书的各篇论文之中,不得不说选的这些文章都是很有道理的,但我还是最喜欢最后一篇好吧,我都能想象阿列克西当时读到,估计脸都绿了 (展开)
1 有用 迷猫 2023-10-13 23:52:04 江苏
不同的章节,不同的不理解,不同的带来挫败感的方式。
0 有用 无用之人 2020-06-11 18:27:59
在可爱多弟弟的帮助下,基本弄懂了拉兹到底想干嘛……
1 有用 迷猫 2023-10-13 23:52:04 江苏
不同的章节,不同的不理解,不同的带来挫败感的方式。
0 有用 讲理 2023-03-06 06:39:21 英国
倒数第二章中,拉兹非常不厚道地误读和扭曲了阿列克西的思想,然后批判之。这是拉兹的遗憾。
1 有用 恒星の恒心 2022-10-28 01:23:39 德国
在这本书里的拉兹是在晚期哈特的框架基础上加入了诸多他对于凯尔森的理解(我觉得他在倒数第二篇the purity中对凯尔森rechtsnorm和rechtssatz的理解是准确的,但是他对于凯尔森normativity这个概念的理解太有问题了)。本书中他主要目的是在试图重新建构人们对于法律实证主义的理解,当然不同于马默的分离命题,他提出的实证主义是基于他的来源命题之上的,这显然更为严格。但是必须见到... 在这本书里的拉兹是在晚期哈特的框架基础上加入了诸多他对于凯尔森的理解(我觉得他在倒数第二篇the purity中对凯尔森rechtsnorm和rechtssatz的理解是准确的,但是他对于凯尔森normativity这个概念的理解太有问题了)。本书中他主要目的是在试图重新建构人们对于法律实证主义的理解,当然不同于马默的分离命题,他提出的实证主义是基于他的来源命题之上的,这显然更为严格。但是必须见到的是他从不否认法律具有道德效力,也不否认clam of law是一种道德宣称,关键在于对于法律权威的理解,尤其是对institution的理解,这些论证其实散见于本书的各篇论文之中,不得不说选的这些文章都是很有道理的,但我还是最喜欢最后一篇好吧,我都能想象阿列克西当时读到,估计脸都绿了 (展开)
0 有用 浮白 2022-04-26 10:11:53
好难好难
0 有用 Buffalo’66 2021-06-22 20:07:07
去年复试的时候看的中译本差点没把我难哭,对照原版发现译本没看懂的那几章到头来还是没看懂……