豆瓣
扫码直接下载
标点错误太多了，估计根本没有查考跋语对应的书，引文起讫标错的很多，编辑也不认真。仪顾堂集卷十六全为跋语而未收，皕宋楼藏书志案语辑录也不全，有的条目还混入了不相干的案语。根据前言，这是冯先生自己一点一点敲进电脑的，看来后期工作做的很不到位。有空吐一吐
我其實更好奇於國圖藏的那套。還有，其實陸心源很專業啊，誰敢接這個活。
陆氏的书前跋文与定本多有不合，且有误识版本、抄撮旧说处，值得读者注意。如“元本广韵”条，陆氏言之凿凿称：“序后有木記两行，文曰‘至正丙午菊節南山書院刊行’。”该本现藏静嘉堂，木记已被割去，且书前跋语明谓“序後木記，已失去矣”，可知陆氏在定本中隐瞒木记丢失的事实，意图将己所藏定为元南山书院本，其实当是明清江书堂本。该条又抄撮涉江全善《经籍访古志》而掩其出处。始知“人实诓汝”所言不虚，各家目录提要不可轻信，一切概以实物为准。
不肖如我，也发现了很多破句。。。
这还是中华点校本吗……
想法很好，点校颇不精
实在受不了各种断句错误了。
真不敢相信这是位老编辑整理的。
标点错误很多。
> 仪顾堂书目题跋汇编
2 有用 穆穆清风 2012-04-20 20:20:21
标点错误太多了，估计根本没有查考跋语对应的书，引文起讫标错的很多，编辑也不认真。仪顾堂集卷十六全为跋语而未收，皕宋楼藏书志案语辑录也不全，有的条目还混入了不相干的案语。根据前言，这是冯先生自己一点一点敲进电脑的，看来后期工作做的很不到位。有空吐一吐
0 有用 清暉 2015-11-04 09:52:58
我其實更好奇於國圖藏的那套。還有，其實陸心源很專業啊，誰敢接這個活。
1 有用 園田蕪狐 2023-08-08 19:43:25 江苏
陆氏的书前跋文与定本多有不合，且有误识版本、抄撮旧说处，值得读者注意。如“元本广韵”条，陆氏言之凿凿称：“序后有木記两行，文曰‘至正丙午菊節南山書院刊行’。”该本现藏静嘉堂，木记已被割去，且书前跋语明谓“序後木記，已失去矣”，可知陆氏在定本中隐瞒木记丢失的事实，意图将己所藏定为元南山书院本，其实当是明清江书堂本。该条又抄撮涉江全善《经籍访古志》而掩其出处。始知“人实诓汝”所言不虚，各家目录提要不可轻信，一切概以实物为准。
0 有用 四部居士 2013-03-10 22:00:24
不肖如我，也发现了很多破句。。。
0 有用 流年 2012-02-16 17:54:37
这还是中华点校本吗……
0 有用 水岸風堤 2023-07-20 17:07:32 北京
想法很好，点校颇不精
1 有用 狍子狍子大狍子 2017-04-14 13:04:57
实在受不了各种断句错误了。
0 有用 未觸齋 2012-12-04 23:52:26
真不敢相信这是位老编辑整理的。
0 有用 F16 2012-05-19 11:17:05
标点错误很多。