嬗变的书评 (17)
![](https://img2.doubanio.com/icon/u155728444-1.jpg)
“相爱”更要“相杀”
当时读这本书的原因很简单,一这是本推理小说如果写的还不错的话肯定会有严密的逻辑推理和细腻的心里描写,其次还有残酷血腥的凶杀案,和各种各样心里扭曲变态为了释放为了快感为了享受凶杀的“魔鬼”。二是因为这个书的封面,一句“人的黑暗,比夜更深”我觉得这是对于这本书...
(展开)
![](https://img1.doubanio.com/icon/u36280981-9.jpg)
废柴的推理,真相的裂变
杀戮,杀戮,无休止的杀戮,在步步惊心的血腥迷雾中,一枚小小火柴盒成了唯一的线索——火柴盒里五根火柴被一次次燃烧,废柴无尽的灰色依然保持着最初的样貌,它们悄无声息,又似有所指,真相究竟如何?凶手究竟是谁? 《嬗变》的魅力就在于,让我一边读一边情不自禁投入其中...
(展开)
![](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg)
这本书,初看惊艳,细细思索,却有瑕疵
这篇书评可能有关键情节透露
本文是在网络上看的前半部分,欲罢不能,之后到书店买了正版——我一般是不会买书看的,除非想多看几遍。 但是看完结局,却总觉得杀人理由不够充分,或者说,凶手如此优秀的一个人,其实却是掩藏了人性中的恶,交往的女友也是恶的一方面的体现?最后,恶想毁灭自己,却也毁灭了... (展开)![](https://img9.doubanio.com/icon/u3256893-4.jpg)
小说本身没那么糟,推理部分没啥意思(轻微泄底)
看的时候自己也猜想了一下谁是凶手,但是没有去考虑书中最后的真凶。 原因是因为设定那个人是真凶就是作者的失败。(不知道作者有没有看过范达因的20条,虽然我不认为必须遵守,但是作者出现的问题与范达因的关于某一条的解释完全符合) 同时,为了将这个人设定为真凶,这个角...
(展开)