《What the Dog Saw》的原文摘录

  • Happiness, in one sense, is a function of how closely our world conforms to the infinite variety of human preference. But that makes it easy to forget that sometimes happiness can be found in having what we've always had and everyone else is having. (查看原文)
    木木木木木木夕 2013-03-23 03:56:40
    —— 引自第50页
  • There is more courage and heroism in defying the human impulse, in taking the purposeful and painful steps to prepare for the unimaginable. (查看原文)
    狐狸新聞 2017-01-02 16:20:50
    —— 引自章节:The lesson of Taleb and Nieder
  • 对于别人日常工作的内情感到好奇,这是人类最基本的原动力之一 (查看原文)
    严冬 2018-05-22 15:30:09
    —— 引自第8页
  • 高高在上的人,因为要保护自己的地位和特权,所以说话时自我意识很强(这也是应该的),而自我意识正是“趣味”之敌。 (查看原文)
    严冬 2018-05-22 15:32:40
    —— 引自第11页
  • 烹饪一旦来到食品工业的层次,就会因为追求普遍适用而毁于一旦。 (查看原文)
    严冬 2018-05-25 14:04:03
    —— 引自第35页
  • 塔勒布说:“关键不在于有想法,而在于有实现想法的处方。我们谢绝说教,我们需要一套诀窍。”他的诀窍是事先讲好规则,且对于每种情况应该怎么处理,都规定得一清二楚。 (查看原文)
    严冬 2018-06-04 20:43:33
    —— 引自第61页
  • The trick to finding ideas is to convince yourself that everyone and everything has a story to tell. (查看原文)
    雨过天青 2020-07-23 15:12:50
    —— 引自第1页
  • 我们为什么用早熟来衡量天才? 大器晚成这的故事千篇一律地充满了浓浓的爱意和温馨。这就是我们为什么如此难以面对他们的原因。我们宁愿相信诸如忠诚、坚定、和意愿这样世俗的东西,甘心情愿签支票来支持那些看上去罕有失败可能的天才。但是有时候天才除了罕见意外,并没有特别之处;有时天才就是二十年如一日地在厨房餐桌旁爬格子,终于崭露头角的人。 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-26 21:13:25
    —— 引自第129页
  • 天才神话:他们的聪明被高估了吗? (查看原文)
    风细细™ 2011-11-26 21:17:11
    —— 引自第185页
  • 他们希望寻找的是能跳出固有思维模式的天才,如果每个人都必须要跳出固有思维模式的时候,那么这种思维模式就需要固定下来了。 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-26 21:17:11
    —— 引自第185页
  • 图像问题:X光造影检查、空气动力学和视线的局限性。 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-26 21:19:15
    —— 引自第273页
  • 危险的心灵:犯罪心理画像使得破案更容易了。 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-26 21:21:32
    —— 引自第165页
  • ……未加证实、自相矛盾和模棱两可的语言,这种语言可以支持任何解释。 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-26 21:21:32
    —— 引自第165页
  • 信息整合:情报改革的悖论 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-26 21:26:59
    —— 引自第313页
  • 最有可能成功:当我们所不出谁适合这份工作时,怎么雇用员工? 它给我们的启示是,我们不应该提高标准。我们应该降低标准,因为如果标准与我们关心的东西不符的话,那么提高标准就是无的放矢。教学工作应该向任何充满激情和具有大学学历的人敞开大门——对教师的评价应该在他们开始工作之后进行。 (查看原文)
    风细细™ 1赞 2011-11-29 21:17:04
    —— 引自第147页
  • 新手的人际网:招聘面试告示我们什么真相? 我们在最初一瞬间捕捉到的似乎是一个人性格中相当基本的东西,因为我们两秒钟后下的结论在很大程度上与20分钟后下的结论相同,甚至于一个学期后下的结论并无二致。 因为我已经毫不犹豫地认定,我喜欢他,我从他的回答中听到的是坚定和信心,倘若我在这之前作出自己不喜欢诺兰·麦尔斯的决定的话,那么我从他的回答中听出的就是狂妄和自吹自擂。 第一印象已经成为一种自我实现的预言:我们听到的是我们期望听到的。 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-29 21:25:15
    —— 引自第201页
  • 麻烦制造者:比特犬教我们犯罪 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-29 21:58:43
    —— 引自第217页
  • 随着时间的演变,致人死命的狗的种类也会发生改变,因为一些种类的狗受欢迎程度也随着时间流逝而发生些许变化。然而唯一不变的是被狗伤害的人的总数没有变化。当我们更多地迁怒于比特犬时,显然这不是比特犬比其他狗更危险的前提征兆,只不过是比特犬数量越来越多的信号而已。 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-29 21:58:43
    —— 引自第217页
  • ……我尚未发现与罗特韦尔犬有关的不良记录。现在,这些狗在伤人事件中扮演主要角色,占据了数量上的优势。这个观念会随着时间流逝而逐渐发生变化的。这反映出在选择养狗的人中,有人希望自己的狗是条攻击性强、凶悍的狗。 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-29 21:58:43
    —— 引自第217页
  • 错误的狗(饥饿难耐,或者身体有问题需要治疗),错误的背景(儿童无人照看),错误的人(不知道怎么对待狗的儿童)在错误的场合(在狗吃食时打扰它)出现的一幕。 (查看原文)
    风细细™ 2011-11-29 21:58:43
    —— 引自第217页
<前页 1 2 后页>