豆瓣
扫码直接下载
四星半，趣味性爆棚的作品。没看过1按耐不住先看2了。 Q1，很无聊。 Q2，这就是大家吐槽的教授吗，伪解答比真解答有趣，沙雕梗确实算是治愈系了。 Q4，展开有趣，但究其大梗其实见过很多次，自己也写过差不多的。 Q5，解答篇好复杂懒得看我跳了，求理解了的友邻私信泄底（x Q6，全书最佳，无疑是个五星梗，伪解答四海皆知了，但真解既本格又游戏趣味爆棚，惊愕度满分，伏线依附设定有趣至极，还以为这种类型的梗脱离不了Q4的变种，确实没想到。感觉21年短篇top可以预订了。 最后Q3，越读越觉得不对劲的一篇，都说诡计很变态鬼畜，但咱读着读着就想明白了……因为这不就是咱涉推理未深时写过的一个短篇梗吗（心情微妙 能用这样一个有趣的设定串联起一个个短篇，还塑造了一群可爱bt的角色，值得点赞）
没看1.0被泄底力；设定一开始让人觉得不适，但习惯之后看他们讨论案情也意外正常（？）；Q1推理另一拨人的杀人游戏是什么规则，属于还可以但是没什么触动的那种，你们这个游戏的条件还蛮严苛的（；Q2的密室这是什么沙雕诡计，后面根据解答又提了个谜面，但是这个就很平庸了，衬托出前面一伪一真两个解答还是可以的，至少让我看得很开心（；Q3也是密室，伪解答还蛮古典的，但是这个真解答是真的有点反人类，猎奇之余又不得不承认确实具有奇想性，应该是本作最好的一篇了；Q4不在场证明的诡计挺普通的，但是正如出题者所说，要的就是出其不意，实际也达到了效果（；Q5雪地密室，好吧这个我看了两遍实在没懂是怎么搞的（；Q6可惜中间两个伪解答没有展开来，没看到每个人一个解答的挑战风格，这个梗确实冲击，但属于能被隐隐猜到的那种（遗憾
好鬼畜，好变态，好癫狂
也是惊呆了 但说诡计反正老梗挺多的 不过作者硬生生在第一本之后扛着设定又在设定 规则上玩花样也是神之思路
Q1:从“寻找缺失的一环”角度而言还是不错的，但写得这么长真的很令人哈欠。3.5星。Q2:开墙建墙的密室我也想到过，可是挖掘机敲人也太治(tuo)愈(li)了。3星。Q3：以为是替身，结果是藏匿，还有一个物理诡计伪解答，完成度比较好的一篇。4星。Q4:关于不在场证明的一问多解，解答在条件约束的范围内反复横跳，录像、替身的伪解答，和摄像诡计下共同行动的真解，最后是身份伏线引爆，完成度超高。5星。Q5:拆一面不行就拆两面。纯诡计双重密室，两层密室巧妙地抵消。4.5星。Q6:究极的密室谜题，前面有多个无聊老梗伪解，到了快递藏人和暗号解密就开始有趣起来，切入点也不错，只可惜真解被我猜中。4.5星。总的来说，歌野老师设计谜题和追求所有可能性的毅力令人感动。
所以说，这本又是怎么上九分的？总体来讲，把教授的存在感弱化之后，终于比上一部好了点。个人最喜欢开膛手一篇，雪密室也还不错。其它的算什么？老梗大联欢？又是破解数字暗号、又是破解字谜的，太没意思了。最后一篇完全无感，刚开篇我就想到了诡计，所谓的伏线？还不如一呢。完全过誉的一个系列（感觉不用看三就能得出这个结论）。3.5星左右吧。说实话，这本比大山的短篇集差远了。
NB
2.0阅毕，那我就要先来鄙视一下1.0《将军抽车》的结尾了（原因涉及剧透）。第二部总体来说沿袭了第一部的冷血，或许是作者害怕读者“太有参与感”了（因为太有参与感是一件多么恐怖的事。。），所以决定以线索一步步给出呈现的方式来行进每个案子本身，并从出题者“主观上”排除掉一些可能性。有点类似《毒巧克力命案》的多重解答形式，一个个看似高质量的伪解答最后都在为胆战心惊的真相做铺垫，最后虽然仍旧以第一部的模式来升华，即“真相涉及身份”，但尽管如此，不一样的故事还是看得人血脉喷张啊！开篇Q1同样是一个大设计的推理故事，是个读者很难参与其中的超大格局。个人最欣赏Q4的不在场证明诡计吧，逻辑条理相当清晰，伏线的收回也合情合理，在本作众多“老梗合辑”的专场中，还算是独树一帜！最后总体的感觉还是“精彩”二字送上！
歌野补完计划第三弹~神经病们我来了
最后那个诡计看的毛骨悚然，都说好的第四篇反而感触不深，大概是前作已经有过类似诡计的原因吧。其实对标前作的话，可以看出各种诡计运用的更加纯熟，比如同是连续杀人第一本就只是看着几个人耍耍嘴皮子，但第二本就真的层层推进，令人佩服了。叙述性诡计感觉不是很必要，反而降低了阅读体验，但幸好没有放在最后作为大梗，整本读起来还是很爽的。
突然不想再看密室了～ 永别了密室
20年NO.77。几位为了游戏，比前作要更加疯狂和鬼畜，实属执念于诡计的奇葩。整体质量与前作相当，但诡计的设计感更加明显一些。第一部挖的坑，和文中若隐若现的违和感在第四篇结束后也会给出解答。网络信息泄露太可怕了（，还有伴道全教授，你到底何德何能和这四个人玩到一起的？
这本感觉比第一本更疯狂，比如第三篇和最后一篇。不过最后好像没有交待结局与全部身份？
各方面都不如前作。求道者密室的044apd才是神！！！
所谓期待越大失望越大吧，只要不理会游戏规则，某些篇目的真相是相当显而易见的；从平均水平上看确实优于第一本，但却缺乏像人头这种奇想炸裂的诡计；从伏线上看比第一本要好很多，好几条伏线令人激赏，不像前作只有刻意且恶意的误导；规则利用上确实也算某种极致，比如Q4，但这种做法算不算偷懒呢，个人认为比绫辻行人的“茫茫林”那种差不少。综合而言四星肯定是有的，不过作为第一个打四星的人表示压力很大。
最后一篇的解答太好猜了吧
《谁是下一个目标》现实中的连环杀人事件，犯人被抓说明杀人原因是为了游戏……完全看不出来答案那种；《密室并不存在》教授出的题，你懂得；《开膛手杰克》残虐君的分尸密室，这种手法，真的很厉害；《真正的恶魔》不在场证明，但是感觉有点犯规；《三道门闩》雪地密室，很复杂的机械诡计反正是没看懂；《永别了密室》全书最佳，又管理员和房门反锁组成的双重密室，在房中发现了一男一女两具尸体，特别是男的并不是房间的人……中间两个伪解答都非常厉害，最后的真解答给人冲击！！！第一部的结局也在中间部分花了一段交代，只是结局令人唏嘘……
相比于案件本身，更喜欢作者在利用游戏规则与案件关联性的逻辑中设置的盲点。Q1和1.0的Q1一样花里胡哨，某个点的解答很有趣；Q4揭示本作和1.0的关联，甚至用了完全一样的模式；Q6和Q4的设计思路在本质上差不多，还是用到了那种更极端的密室诡计，将追求愉悦的游戏化贯彻到底。
Q1:连续杀人，还是感觉一般，不过比上一本的连续杀人稍微好一点，三星半。 Q2:密室，划水超短篇，两星。 Q3:开膛手，梗在某国推作品里看过，不过这本更早(但阅读体验还是没能最佳，四星半。 Q4:不在场证明，还是上一本的某个梗，没想到会再用一次，四星。 Q5:雪地密室，中规中矩，四星。 Q6:密室，梗确实不错，但很老，已经在两部欧美作品里看过这个梗了，结果谜面看完就猜到了。 整体四星。感觉这种凶手亲自参与的形式在某种程度上可以解决“真假线索”“如何推理诡计”等问题，因为每次到关键之处凶手都可以亲自验证，但也正是因为会这样不断地添加“新线索”，导致推理本身的趣味性无法达到最佳。
框架构思既丧心病狂又创意十足，既有意识凸显了how的同时又巧妙的制造who和why的误区，虽然有些梗有点老，但放在整个小说里却也算有了新意，比起樱抽这种无聊叙诡本作将作者提升了一个档次。另毫无疑问，这个系列太脏了。
> 密室殺人ゲーム2.0
8 有用 桥本良彦 2020-12-27 00:20:30
四星半，趣味性爆棚的作品。没看过1按耐不住先看2了。 Q1，很无聊。 Q2，这就是大家吐槽的教授吗，伪解答比真解答有趣，沙雕梗确实算是治愈系了。 Q4，展开有趣，但究其大梗其实见过很多次，自己也写过差不多的。 Q5，解答篇好复杂懒得看我跳了，求理解了的友邻私信泄底（x Q6，全书最佳，无疑是个五星梗，伪解答四海皆知了，但真解既本格又游戏趣味爆棚，惊愕度满分，伏线依附设定有趣至极，还以为这种类型的梗脱离不了Q4的变种，确实没想到。感觉21年短篇top可以预订了。 最后Q3，越读越觉得不对劲的一篇，都说诡计很变态鬼畜，但咱读着读着就想明白了……因为这不就是咱涉推理未深时写过的一个短篇梗吗（心情微妙 能用这样一个有趣的设定串联起一个个短篇，还塑造了一群可爱bt的角色，值得点赞）
6 有用 万圣魔女凌小灵 2020-07-08 20:56:49
没看1.0被泄底力；设定一开始让人觉得不适，但习惯之后看他们讨论案情也意外正常（？）；Q1推理另一拨人的杀人游戏是什么规则，属于还可以但是没什么触动的那种，你们这个游戏的条件还蛮严苛的（；Q2的密室这是什么沙雕诡计，后面根据解答又提了个谜面，但是这个就很平庸了，衬托出前面一伪一真两个解答还是可以的，至少让我看得很开心（；Q3也是密室，伪解答还蛮古典的，但是这个真解答是真的有点反人类，猎奇之余又不得不承认确实具有奇想性，应该是本作最好的一篇了；Q4不在场证明的诡计挺普通的，但是正如出题者所说，要的就是出其不意，实际也达到了效果（；Q5雪地密室，好吧这个我看了两遍实在没懂是怎么搞的（；Q6可惜中间两个伪解答没有展开来，没看到每个人一个解答的挑战风格，这个梗确实冲击，但属于能被隐隐猜到的那种（遗憾
6 有用 关口关 2013-09-07 12:01:17
好鬼畜，好变态，好癫狂
6 有用 教授 2014-09-18 23:49:10
也是惊呆了 但说诡计反正老梗挺多的 不过作者硬生生在第一本之后扛着设定又在设定 规则上玩花样也是神之思路
3 有用 弦masaya 2021-08-22 12:30:15
Q1:从“寻找缺失的一环”角度而言还是不错的，但写得这么长真的很令人哈欠。3.5星。Q2:开墙建墙的密室我也想到过，可是挖掘机敲人也太治(tuo)愈(li)了。3星。Q3：以为是替身，结果是藏匿，还有一个物理诡计伪解答，完成度比较好的一篇。4星。Q4:关于不在场证明的一问多解，解答在条件约束的范围内反复横跳，录像、替身的伪解答，和摄像诡计下共同行动的真解，最后是身份伏线引爆，完成度超高。5星。Q5:拆一面不行就拆两面。纯诡计双重密室，两层密室巧妙地抵消。4.5星。Q6:究极的密室谜题，前面有多个无聊老梗伪解，到了快递藏人和暗号解密就开始有趣起来，切入点也不错，只可惜真解被我猜中。4.5星。总的来说，歌野老师设计谜题和追求所有可能性的毅力令人感动。
2 有用 麦卡托•悠也 2020-11-14 16:57:20
所以说，这本又是怎么上九分的？总体来讲，把教授的存在感弱化之后，终于比上一部好了点。个人最喜欢开膛手一篇，雪密室也还不错。其它的算什么？老梗大联欢？又是破解数字暗号、又是破解字谜的，太没意思了。最后一篇完全无感，刚开篇我就想到了诡计，所谓的伏线？还不如一呢。完全过誉的一个系列（感觉不用看三就能得出这个结论）。3.5星左右吧。说实话，这本比大山的短篇集差远了。
1 有用 Shady 2011-03-19 22:31:26
NB
2 有用 不2不叫舞少狄 2020-10-27 20:53:46
2.0阅毕，那我就要先来鄙视一下1.0《将军抽车》的结尾了（原因涉及剧透）。第二部总体来说沿袭了第一部的冷血，或许是作者害怕读者“太有参与感”了（因为太有参与感是一件多么恐怖的事。。），所以决定以线索一步步给出呈现的方式来行进每个案子本身，并从出题者“主观上”排除掉一些可能性。有点类似《毒巧克力命案》的多重解答形式，一个个看似高质量的伪解答最后都在为胆战心惊的真相做铺垫，最后虽然仍旧以第一部的模式来升华，即“真相涉及身份”，但尽管如此，不一样的故事还是看得人血脉喷张啊！开篇Q1同样是一个大设计的推理故事，是个读者很难参与其中的超大格局。个人最欣赏Q4的不在场证明诡计吧，逻辑条理相当清晰，伏线的收回也合情合理，在本作众多“老梗合辑”的专场中，还算是独树一帜！最后总体的感觉还是“精彩”二字送上！
1 有用 tokyoboots 2013-03-30 19:13:50
歌野补完计划第三弹~神经病们我来了
1 有用 icholand 2020-08-13 22:15:05
最后那个诡计看的毛骨悚然，都说好的第四篇反而感触不深，大概是前作已经有过类似诡计的原因吧。其实对标前作的话，可以看出各种诡计运用的更加纯熟，比如同是连续杀人第一本就只是看着几个人耍耍嘴皮子，但第二本就真的层层推进，令人佩服了。叙述性诡计感觉不是很必要，反而降低了阅读体验，但幸好没有放在最后作为大梗，整本读起来还是很爽的。
1 有用 Shining 2020-09-08 20:04:58
突然不想再看密室了～ 永别了密室
1 有用 阿唯 2020-08-14 16:51:48
20年NO.77。几位为了游戏，比前作要更加疯狂和鬼畜，实属执念于诡计的奇葩。整体质量与前作相当，但诡计的设计感更加明显一些。第一部挖的坑，和文中若隐若现的违和感在第四篇结束后也会给出解答。网络信息泄露太可怕了（，还有伴道全教授，你到底何德何能和这四个人玩到一起的？
1 有用 H3O | 船火儿 2020-08-18 22:05:04
这本感觉比第一本更疯狂，比如第三篇和最后一篇。不过最后好像没有交待结局与全部身份？
1 有用 YanSyuAI 2021-02-24 14:44:31
各方面都不如前作。求道者密室的044apd才是神！！！
0 有用 点点点 2013-11-26 09:42:37
所谓期待越大失望越大吧，只要不理会游戏规则，某些篇目的真相是相当显而易见的；从平均水平上看确实优于第一本，但却缺乏像人头这种奇想炸裂的诡计；从伏线上看比第一本要好很多，好几条伏线令人激赏，不像前作只有刻意且恶意的误导；规则利用上确实也算某种极致，比如Q4，但这种做法算不算偷懒呢，个人认为比绫辻行人的“茫茫林”那种差不少。综合而言四星肯定是有的，不过作为第一个打四星的人表示压力很大。
0 有用 笑西西 2020-11-04 18:55:32
最后一篇的解答太好猜了吧
0 有用 此去经年 2020-09-09 00:43:39
《谁是下一个目标》现实中的连环杀人事件，犯人被抓说明杀人原因是为了游戏……完全看不出来答案那种；《密室并不存在》教授出的题，你懂得；《开膛手杰克》残虐君的分尸密室，这种手法，真的很厉害；《真正的恶魔》不在场证明，但是感觉有点犯规；《三道门闩》雪地密室，很复杂的机械诡计反正是没看懂；《永别了密室》全书最佳，又管理员和房门反锁组成的双重密室，在房中发现了一男一女两具尸体，特别是男的并不是房间的人……中间两个伪解答都非常厉害，最后的真解答给人冲击！！！第一部的结局也在中间部分花了一段交代，只是结局令人唏嘘……
0 有用 橘子 2020-09-22 23:31:14
相比于案件本身，更喜欢作者在利用游戏规则与案件关联性的逻辑中设置的盲点。Q1和1.0的Q1一样花里胡哨，某个点的解答很有趣；Q4揭示本作和1.0的关联，甚至用了完全一样的模式；Q6和Q4的设计思路在本质上差不多，还是用到了那种更极端的密室诡计，将追求愉悦的游戏化贯彻到底。
0 有用 林明冬 2020-09-18 20:23:07
Q1:连续杀人，还是感觉一般，不过比上一本的连续杀人稍微好一点，三星半。 Q2:密室，划水超短篇，两星。 Q3:开膛手，梗在某国推作品里看过，不过这本更早(但阅读体验还是没能最佳，四星半。 Q4:不在场证明，还是上一本的某个梗，没想到会再用一次，四星。 Q5:雪地密室，中规中矩，四星。 Q6:密室，梗确实不错，但很老，已经在两部欧美作品里看过这个梗了，结果谜面看完就猜到了。 整体四星。感觉这种凶手亲自参与的形式在某种程度上可以解决“真假线索”“如何推理诡计”等问题，因为每次到关键之处凶手都可以亲自验证，但也正是因为会这样不断地添加“新线索”，导致推理本身的趣味性无法达到最佳。
0 有用 穆霒 2020-08-16 21:48:34
框架构思既丧心病狂又创意十足，既有意识凸显了how的同时又巧妙的制造who和why的误区，虽然有些梗有点老，但放在整个小说里却也算有了新意，比起樱抽这种无聊叙诡本作将作者提升了一个档次。另毫无疑问，这个系列太脏了。