古典精神分析学的早期理论转向 短评

热门 最新
  • 3 [已注销] 2012-05-08 12:18:56

    早期精神分析一大批牛逼人物在三巨头的光芒下都被埋没了……

  • 3 Hier Tanze 2020-07-05 09:38:42

    提供的资料在中文学界比较受忽视,因此具有学术价值。但是,对亚伯拉罕、费伦茨和兰克仅限于介绍,缺乏真正的批评。总说“超越了弗洛伊德”,却缺少论证,似乎在著者眼中,与弗洛伊德不一样就是一种“超越”了。在评论亚伯拉罕时,批评他没有脱离弗洛伊德的框架,但并没有说明,为什么脱离弗洛伊德的框架本身是值得肯定的事。“早期理论转向”的实质究竟是什么,早期理论有什么方向上的缺陷,转向的意义何在,也未曾讲清楚,仿佛只要说明这几人提供了自我心理学或客体关系理论中的一些资源就可以了。不过还是填补了研究的空白。亚伯拉罕、费伦茨、兰克都关心母婴关系,他们与弗洛伊德的紧张关系体现了古典精神分析转向时的框架冲突和矛盾。1、费伦茨的分析技术;2、费伦茨,成人激情和儿童温柔之别是诱奸问题的核心;3、兰克对前俄期分离的强调……

  • 0 希帕蒂亚的女儿 2022-07-13 02:05:19

    三人都启发了客体关系学派,亚伯拉罕发展了弗洛伊德,费伦茨半脱离,兰克完全脱离。亚伯拉罕紧紧怀抱力比多解释了躁郁和战争神经质(,塞冈提尼很像阿莉娜),阿蒙霍特普四世拥抱着父性乌洛波洛斯。费伦茨的言语混乱改良了性诱惑,揭示了虚假的爱。幼儿心理有四阶段。相互分析是极为大胆的尝试。原初之海颇为浪漫。兰克将人格三分为冲动、抑制和意志,意志对应ego。意志正是那分离与结合的矛盾。死亡是第二次的分娩创伤。神经症患者是未发挥全部潜能的艺术家。意志疗法着眼于此时此地,挣脱了决定论,为社工创立了三大原则。

  • 0 nobody 2013-07-19 22:11:12

    喜欢费伦齐。。。

  • 0 不废江河 2018-08-25 15:05:45

    这几位是过度性人物,并有没理论的直接应用。

  • 0 毛豆挑绿豆 2017-07-06 00:04:48

    精神分析早期改革者,没埋没的智慧么?我觉得不是的,还是被客体关系,存在心理,自我心理,自体心理学后现代心理学所继承。推动了精神分析与社会文化人际关系的集合。重视早期母婴关系。埋没的可能是他们的名气吧。

  • 0 Anabasis 2020-10-27 12:53:19

    很细致的梳理,作为资料书之类的很不错。略微遗憾的是关于转向介绍得太少,经常以自我心理学,客体关系学派有关等几个字草草而过,估计这几个字和主要代表人物要占据全书五分之一的篇幅。

  • 0 Pavel 2015-08-27 20:13:56

    每个人都会提出一些理论,而这总是反映了自己的欲望。一套理论行之有效,并不代表它就是真理,它或多或少总含有误打误撞的成分。你提出这个,反对那个,也总有人同意,有人反对,这往往不止于正确与否的事了。

<< 首页 < 前页 后页 >