很难读,涉及大量的理论分析和学术论战,需要认真梳理做笔记。本卷开始于国家理论,虽然内容涉及3世纪,但是总体上说结束于367年,即Lex Licinia et Sextia,这意味着共和体制的真正出现,几种重要机构在这个时期完全成熟,在这之前很多官职的记述较为晦暗不明。理论分析最复杂的部分应该是开篇,罗马如何从游牧部落分化,并转化为具有政治(国家)特点的氏族联盟,血缘原则如何向地域原则转变,其中涉及非常复杂繁多的人类学问题。作者解读文本总体上说偏保守,感觉还是想尽可能地依托传统文本建构历史叙事,所以在驳斥一些偏后现代的观点的时候经常说我们不接受,或者说对方过于极端,论战的时候经常基于“为什么没有出现”来反驳,对英语学术界熟悉的话会发现他们会更强调文本作者有意的时代前置。最后中意文混杂是大问题。
7 有用 #Nani?monai 2015-08-03 23:13:59
有些用词还在向薛师、Rik请教,不过的确是不可多得的良译,搭蒙森读,这个暑假居然快变身罗马史学生了……[喂喂喂又开始走心]
2 有用 恐龙抗狼 2017-12-08 14:06:45
好书开阔视野在诸多问题上有精当的判断力,但不易读,内容杂,不适合入门读。需要一篇好的中文阅读指南来说明作者的叙述风格和全书章节设计,线索不容易整体把握,需要读者自行做非常多归纳判断作者到底什么观点。从买书断断续续看了很长时间,直到读书会搞罗马法相关活动才激发出问题意识和阅读兴趣。
3 有用 济贫院长正太喵 2016-04-18 11:34:41
几年前读的都忘了,看了看第二卷都没讲到元首制,我要看元首制!
2 有用 南北东西江湖骗子 2015-09-23 15:41:21
这繁冗到让人想死的译笔你们竟然看得下去还能给这么高的分也是很佩服。
1 有用 阅湖 2013-10-07 18:13:58
非常细致,加一颗星;过于细致,扣两颗星。。。
0 有用 Nise 2016-04-21 11:20:22
可以读
0 有用 Latinus 2010-06-11 21:53:58
尼玛因为这本书我赔给武大图书馆40块现大洋!
0 有用 躁马 2023-11-22 02:53:25 广东
非常精彩,对译者和作者只有感谢。
0 有用 I 2023-04-08 18:17:14 北京
有些很大胆的假设,比如两名执政官拥有相互否决权不是来自于共和国确立初期,而是来自于后来平民出任执政官以后,好处是指出了各种争议点。
0 有用 Hypnos 2020-07-10 19:27:39
分析细致紧密,虽然本卷属于偏通论的类型,但是里面涉及的一些具体推断都很具说服力。关于早期官制产生和嬗变的分析比剑桥古代史第七卷二分卷的要更有说服力。感觉公法研究者写政制史有加成😂
0 有用 长日将尽 2020-06-19 06:44:28
甚好,远比英美学者扎实,只是难度颇大,需要一定早期罗马史基础
0 有用 囤土豆的流浪猫 2021-03-01 20:38:47
很难读,涉及大量的理论分析和学术论战,需要认真梳理做笔记。本卷开始于国家理论,虽然内容涉及3世纪,但是总体上说结束于367年,即Lex Licinia et Sextia,这意味着共和体制的真正出现,几种重要机构在这个时期完全成熟,在这之前很多官职的记述较为晦暗不明。理论分析最复杂的部分应该是开篇,罗马如何从游牧部落分化,并转化为具有政治(国家)特点的氏族联盟,血缘原则如何向地域原则转变,其中涉及非常复杂繁多的人类学问题。作者解读文本总体上说偏保守,感觉还是想尽可能地依托传统文本建构历史叙事,所以在驳斥一些偏后现代的观点的时候经常说我们不接受,或者说对方过于极端,论战的时候经常基于“为什么没有出现”来反驳,对英语学术界熟悉的话会发现他们会更强调文本作者有意的时代前置。最后中意文混杂是大问题。
0 有用 🌱 2018-11-20 14:50:12
2017-08-05 201811体大虑精。曾经向某老请教“罗马共和与卢梭”,鄙人未得其要。这次只能说是认了个路,常读常新。再看蓝翔那些教授谈“复合代议制”,似乎轻飘飘地…
1 有用 西瓜然 2021-01-28 17:19:23
资料极度丰富,注释超级全面。但就是体系较为晦涩,导致主线不明,有种零碎之感,读起来很不容易。译事不易,等待后续几卷的出版!
0 有用 Imalion 2021-06-15 16:52:47
…难道意大利人写书都是这种风格吗(或者说翻译太“专业风味”了),读着太痛苦了,即使是我最喜欢的题材也是如此
0 有用 自由的海豹 2021-06-27 18:58:08
翻译 你是生怕读者看懂啊
0 有用 kts777 2016-06-22 13:07:33
看的头疼QAQ
0 有用 我带你们打 2019-03-23 14:33:00
食之无味,弃之可惜
0 有用 艽艽丫丫 2021-08-14 16:46:03
必读书。
0 有用 Phaedo 2016-11-27 03:55:29
冗杂,令人崩溃,脚注淹死人。然而真好