豆瓣
扫码直接下载
愚者附会四百载，妄人空谈三千年；格物正心辨清浊，闭门滞寂御微风；七宗六祖皆格义，宝藏不空心不空
第一本子学时代实在不错，相比起来经学有点……冯先生这本成也原文败也原文，一方面原文能让人对哲学家的思想有个更全面的了解，不像有的书只引一两句的话会让人有一知半解的感觉；但另一方面也会耗费大量的时间精力去理解原文，而且像汉代宇宙论、谶纬等原文很多，但实质性有价值的内涵却不多，占用了大量的篇幅，反倒是宋明理学的篇幅被压缩到很少，有点可惜。
适合对整个思想史有一定基础的读者。先秦诸子和民国部分还好，佛学和宋明理学部分简直在云雾里……
佛学读不进跳过
细细地读了两遍，不愧为开山之作！“矫傅会之恶习，具了解之同情”此话虽是针对当时风气所说，然若干年后兴起对先贤动辄批判，贴标签的运动更觉陈先生此话不错。
朋歌自购，更多精彩书籍请至朋歌书房：http://site.douban.com/pongo/room/529268/
中国哲学普及
精湛
这本书很难说什么叫读完，譬如,史料看的透不透，分析看的懂是不懂，这些，每看一遍，都会有新的发现。
买了商务的 这套送人了
都说读历史的人不会那么楞，毕业后才开始喜欢读的
2008-3-19 14:06:31还书
自先秦之后，中国哲学已死。后世所谓哲学只不过是对先秦哲学的现世阐释罢了。
很有启发，特别是关于儒家神秘主义一脉
两大本前年就啃完了，然而居然没有标记。记忆力下降，能记得的不多了，激发我对佛教思想的进一步兴趣。
只能说翻完了，没看古籍原文。当字典用吧。大四看的时候，很能看进去，现在却看不进去了——一方面我那时是空瓶子现在充实了很多，知识障；另一方面，我的确不适合纯哲学。
什么都不需说，也不必说。这本书比其用英文写的被人捧上天的《中国哲学简史》好得多，那个其实是给外国人看的，没想到中国人那么喜欢，诧异，也不必诧异。
简史、中哲史新编更好些
君子之仕也,行其义也。道之不行,已知之矣。
评价不来
> 中国哲学史（上下）
6 有用 allday2k 2015-06-16 00:00:35
愚者附会四百载，妄人空谈三千年；格物正心辨清浊，闭门滞寂御微风；七宗六祖皆格义，宝藏不空心不空
5 有用 别叫我ID 2013-03-31 20:40:11
第一本子学时代实在不错，相比起来经学有点……冯先生这本成也原文败也原文，一方面原文能让人对哲学家的思想有个更全面的了解，不像有的书只引一两句的话会让人有一知半解的感觉；但另一方面也会耗费大量的时间精力去理解原文，而且像汉代宇宙论、谶纬等原文很多，但实质性有价值的内涵却不多，占用了大量的篇幅，反倒是宋明理学的篇幅被压缩到很少，有点可惜。
5 有用 墨绪 2016-01-15 22:37:38
适合对整个思想史有一定基础的读者。先秦诸子和民国部分还好，佛学和宋明理学部分简直在云雾里……
5 有用 橙汁灌黑洞 2014-01-22 22:08:18
佛学读不进跳过
1 有用 suo 2012-12-31 16:34:10
细细地读了两遍，不愧为开山之作！“矫傅会之恶习，具了解之同情”此话虽是针对当时风气所说，然若干年后兴起对先贤动辄批判，贴标签的运动更觉陈先生此话不错。
0 有用 朋歌PONGO 2012-07-17 15:48:45
朋歌自购，更多精彩书籍请至朋歌书房：http://site.douban.com/pongo/room/529268/
0 有用 喵喵 2013-11-14 16:08:57
中国哲学普及
0 有用 steven 2011-07-25 18:00:44
精湛
0 有用 知无生 2013-08-06 14:13:09
这本书很难说什么叫读完，譬如,史料看的透不透，分析看的懂是不懂，这些，每看一遍，都会有新的发现。
0 有用 矛盾對立與統一 2013-05-22 13:26:51
买了商务的 这套送人了
0 有用 jb 2012-06-08 16:56:03
都说读历史的人不会那么楞，毕业后才开始喜欢读的
0 有用 达芬不是奇 2013-07-21 15:55:33
2008-3-19 14:06:31还书
0 有用 辛川 2014-05-06 15:09:49
自先秦之后，中国哲学已死。后世所谓哲学只不过是对先秦哲学的现世阐释罢了。
0 有用 暴走蜗牛 2016-01-05 03:00:14
很有启发，特别是关于儒家神秘主义一脉
0 有用 抵门杠 2017-07-20 17:53:15
两大本前年就啃完了，然而居然没有标记。记忆力下降，能记得的不多了，激发我对佛教思想的进一步兴趣。
0 有用 yanggzz 2013-12-24 11:30:40
只能说翻完了，没看古籍原文。当字典用吧。大四看的时候，很能看进去，现在却看不进去了——一方面我那时是空瓶子现在充实了很多，知识障；另一方面，我的确不适合纯哲学。
1 有用 人间草木 2012-11-30 11:16:57
什么都不需说，也不必说。这本书比其用英文写的被人捧上天的《中国哲学简史》好得多，那个其实是给外国人看的，没想到中国人那么喜欢，诧异，也不必诧异。
0 有用 马多马 2014-02-22 12:32:07
简史、中哲史新编更好些
0 有用 左右兩瞞ing 2014-03-17 14:00:32
君子之仕也,行其义也。道之不行,已知之矣。
0 有用 在木莲树下 2021-04-05 18:26:49
评价不来