内容简介 · · · · · ·
《蝇王》是英国作家、诺贝尔文学奖获得者威廉·戈尔丁的代表作，是一本重要的哲理小说，借小孩的天真来探讨人性的恶这一严肃主题。故事发生于想象中的第三次世界大战，一群六岁至十二岁的儿童在撤退途中因飞机失事被困在一座荒岛上，起先尚能和睦相处，后来由于恶的本性的膨胀起来，便互相残杀，发生悲剧性的结果。作者将抽象的哲理命题具体化，让读者通过阅读引人入胜的故事和激动人心的争斗场面来加以体悟，人物、场景、故事、意象等都深具象征意义。
蝇王的创作者
· · · · · ·
-
威廉·戈尔丁 作者
作者简介 · · · · · ·
作者介绍：
威廉·戈尔丁（William Golding，1911～1994）英国小说家。生于英格兰康沃尔郡一个知识分子家庭，自小爱好文学。1930年遵父命入牛津大学学习自然科学，两年后转攻文学。1934年发表了处女作——一本包括29首小诗的诗集（麦克米伦当代诗丛之一）。1935年毕业于牛津大学，获文学士学位，此后在一家小剧团里当过编导和演员。 194o年参加皇家海军，亲身投入了当时的战争。 1945年退役，到学校教授英国文学，并坚持业余写作。1954年发表了长篇小说《蝇王》，获得巨大的声誉。1955年成为皇家文学会成员。1961年获牛津大学文学硕士学位，同年辞去教职，专门从事写作。戈尔丁是个多产作家，继《蝇王》之后，他发表的长篇小说有《继承者》（1955）、《品彻·马丁）（1956）、《自由堕落》（1959）、《塔尖》（1964）、《金字塔》（19...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
小说比较典型地代表了战后人们从那场旷古灾难中引发的对人性思考，旨在呼吁正视“人自身的残酷和贪婪的可悲事实”，医治“人对自我本性的惊人的无知”，从而建立起足够的对于人性恶的防范意识。 (查看原文) —— 引自章节：随书书评 -
哲学家黎鸣所说：“自知者莫过于知己之人性，自胜者莫过于克服自己人性的弱点、抑制自己人性中潜在的恶念。” 应当怎样认识人性？哲学家告诉我们，人性在本来不可分的意义上统合以下三重属性。即： 1． 人性第一层：生物性，偏于恶； 2． 人性第二层：社会性，善恶兼而有之； 3． 人性第三层：精神性，偏于善。 人的生物性层次的恶，主要表现为恶的潜意识，任何人在这个层次上都具有以邻为壑、损人利己的倾向，即任何人都自然地有作恶的潜在性或倾向性。在社会生活中只要人们缺乏外部的压力，这种潜在的可能性就会变成显在的可能性，从而产生真实的恶意识，乃至恶行为。这就是我们经常说的“原恶”。人的社会性层次的恶，则主要表现为有意识的恶，以及表现为行为的恶，如诈骗、强奸、盗窃、抢劫、杀人等。《蝇王》就是对人性恶的最好的诠释。拉尔夫身处邪恶的环境，他逐渐认识到，人类内心的恶在威胁着和吞噬着人性，自己和同伴陷入了进退维谷的境地。杰克和他领导的那帮孩子不断作恶，形同走兽，但最终却是这伙走兽摧垮并吞噬了每一个人，使孩子们丧失人性，与之为伍。人类内心中的原始冲动在光面堂皇的幌子下无限制地发展并得到越来越多的人的认可，而它留给人们的就只有恐惧、敌意和仇视，生活于是演变成为一场无法无天的权力之争。这就从开始表现的人的生物性层次的恶过渡到了社会性层次的恶。 诗人北岛所说：“卑鄙诗卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭” (查看原文) —— 引自章节：随书书评
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
译文经典（精装本）(共177册)，
这套丛书还有
《人各有异》《论自愿为奴》《权力与荣耀》《剧院魅影》《厨房》
等
。
喜欢读"蝇王"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"蝇王"的人也喜欢 · · · · · ·
蝇王的书评 · · · · · · ( 全部 453 条 )
長沙司馬
上海译文出版社1997版
英伦二杰:戈尔丁与奥威尔
我一直以为，在英语写作史上，抛开文学因素，有两位作家是值得全世界去尊敬的。 他们是William Golding和George Orwell。 1983年诺贝尔文学奖得主戈尔丁的获奖作品＜蝇王＞是世界上对人性挖掘最深刻也最悲观的作品之一，它是足以让所有良知未泯的人落泪的。人性是什么？戈尔丁...
(展开)
不是过去
上海译文出版社2006版
【翻译】谁去救那个大人和他的船员？
蝇王笔记 By E.L.Epstein （这个笔记自称是关于蝇王的反思。而更多的关于本书中符号和象征的研究，其实还没有展开。） *上为作者自己批注 在回答美国出版商的问卷提问时，作者William Golding (出生于Cornwall, 1911)表明，他小时候家人希望他将来从事科学研究，但是他自己却...
(展开)
melmission
如果有女孩，故事会是怎么样的
拉尔夫是书中的主角，理性而勇敢，有号召力和领导才干。他力主保存小火堆以争取获救，手持的海螺成为民主的象征物。但他拥有的的权力却非常脆弱，脆弱到难以维持一个求生的火堆。拉尔夫的内心同样有着阴影和黑暗，在一个风雨、雷电交加的夜晚，他不由自主地参与了对西蒙的迫害...
(展开)
晨光荣耀
上海译文出版社2006版
苍蝇飞来兮，苍蝇飞去兮
The Lord of Flies，在基督教传说中它是苍蝇之王Beelzebub，在某个著名游戏中它是大魔头Baal，在这部小说中它是一个叮满苍蝇的猪头。 “恶之出于人，犹如蜜之出于蜂！”Golding码了一生的英文单词，最后冷冷丢下这句话，不留一点余地；世人却早已见怪不怪。恶的故事，每天都已...
(展开)
叶洲
上海译文出版社2006版
文明秩序的脆弱和人类的野蛮本性
固定链接： http://www.saoyuying.com/2011/09/lord-of-flies/ 《蝇王》是诺贝尔文学奖获得者威廉·戈尔丁最著名的小说作品，在西方中小学普遍被列为必读的儿童读物。这其中的原因并非这是一部以儿童为主角的小说，而是这是一部以“天真善良”的儿童为载体，来表达人类从文明...
(展开)
Psyche
上海译文出版社2006版
脆弱的文明，永恒的邪恶
这篇书评可能有关键情节透露
我是真没想到，这薄薄一本小说能看得这么累。倒不是因为久不读英文；完全是因为这故事本身对我似乎有一种充满矛盾的“分子力”——上一次有这种感觉还是两年前啃《The Lucifer Effect》的时候了，那次也是很痛苦的阅读过程——一方面是吸引力，拿起就放不下很想一口气看完；另... (展开)
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部92 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书2700本：千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
- 译文经典·精装本 (YY一整年)
- 新周刊深夜读书2014（上） (ICE CHAN)
- 一无所知的世界，看下去，才有惊喜 (溜肉段)
- 译文经典（上海译文 精装版） (Anatole)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于蝇王的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 笔盖 2016-04-20 19:52:21
反乌托邦YA科幻经典范式，后启示录时代孤岛孩童求生记。一个小细节问题，用深度近视镜这种凹透镜生火是不是写错了……
6 有用 Azeril 2011-11-04 21:29:48
一群身陷荒岛的孩子 在恐惧之下 由团结面对困境而走向分裂 酿出多次惨剧。理性的声音不够响亮 还是人嗜血和残暴的阴影欢叫得太尖刻？而当文明的曙光再次来临 忱于幻想中的孩子们又如何面对 哭 又挽回得了什么
7 有用 渡边 2018-10-16 11:23:55
这种直白的寓言放在过去是成立的，比如动物农庄比如格列佛游记，但放在现今难免会让人觉得不过如此或浅显幼稚，所以现今的寓言难写，你不能太直白，又得让人若有所悟但又讲不清原委，还要有美感和诗意，就像拉扎罗那样。所以斯蒂芬金的“城堡岩”是从这儿来的吗？
39 有用 如来 2013-12-10 19:36:12
读了“译本序”基本就等于读了全书，戈尔丁实在太一般，完全不出彩。
240 有用 西部獭仔 2016-02-02 03:02:58
…这个导读，剧透力max，太气人了
0 有用 N.M.Z 2024-04-10 16:52:02 湖南
“罗杰把一根木棒的两头都削尖了。”
0 有用 fairyta 2024-04-09 20:00:32 广东
你以为的团队合作：明确长期目标和短期目标、分工明确、各司其职、及时沟通，相互配合。 实际上的团队合作：嘻嘻哈哈打打闹闹不干正事，猪队友层出不穷，各有各的小心思，互相推诿，自以为是只顾短期利益。 你以为的当领导：一旦选上令行禁止，没做错什么就能一直在位置上待着。 实际上的当领导：一旦不再被信服就会被推翻，尤其是原始社会另有一套野蛮的规则，更看重短期内获取食物的能力，更推崇强大的力量和暴力。 ... 你以为的团队合作：明确长期目标和短期目标、分工明确、各司其职、及时沟通，相互配合。 实际上的团队合作：嘻嘻哈哈打打闹闹不干正事，猪队友层出不穷，各有各的小心思，互相推诿，自以为是只顾短期利益。 你以为的当领导：一旦选上令行禁止，没做错什么就能一直在位置上待着。 实际上的当领导：一旦不再被信服就会被推翻，尤其是原始社会另有一套野蛮的规则，更看重短期内获取食物的能力，更推崇强大的力量和暴力。 文明社会压抑的野性在孤岛上释放。暴虐的恶行如果得不到强有力的制止，无需煽动和挑唆，惨绝人寰的悲剧只会接二连三的发生。 (展开)
0 有用 友人A 2024-04-02 14:05:32 北京
购于南京先锋书店，旅行的时候翻完了。 导读一方面剧透，另一方面也给出了一种并不深刻的解读，一句“抽象的人性”便把这本书的主题否认了。我反而觉得这本书有更多值得思考的内容。有一点值得注意：作者特意强调了大人与小孩的区别。这本书的人物全部是小孩，而拉尔夫与猪崽子又多次感叹“如果大人在会如何”。这是否意味着，如果是一群大人情况便会不同？“”英国人“会比”英国孩子“玩得更好吗？成人世界与儿童世界的区别是什... 购于南京先锋书店，旅行的时候翻完了。 导读一方面剧透，另一方面也给出了一种并不深刻的解读，一句“抽象的人性”便把这本书的主题否认了。我反而觉得这本书有更多值得思考的内容。有一点值得注意：作者特意强调了大人与小孩的区别。这本书的人物全部是小孩，而拉尔夫与猪崽子又多次感叹“如果大人在会如何”。这是否意味着，如果是一群大人情况便会不同？“”英国人“会比”英国孩子“玩得更好吗？成人世界与儿童世界的区别是什么，又是什么造成了这样的区别？ 另外，我不觉得这本书写得如评论区所说的那样平庸。尽管作为小说在艺术性上可能有所不足（really？），但它的主题应该比一句“人性本恶”更加深刻。 (展开)
0 有用 路易N世 2024-03-31 22:05:13 广东
他们最后哭泣的时候，似乎又变回了“人畜无害”的孩子们。
0 有用 豆友ZDLZLxiLbA 2024-03-29 22:25:04 北京
书的内容倒是体会不太大，是自己理解能力有限，有些情节的发展开始就太过明显，倒是书的前言部分，解析的很透彻。人来源于动物这一事实已经决定人永远不能完全摆脱兽性，所以问题永远只能在于摆脱得多些少些，在于兽性或人性程度上的差异。 人类的前途无疑是光明的，但通向光明的道路上不见得没有黑之蔽目的时候；人类的未来是可以乐观的，但盲目的乐观主义者不见得比认真的悲观主义者更高明。 第一个直立行走的猴子据说是被其他... 书的内容倒是体会不太大，是自己理解能力有限，有些情节的发展开始就太过明显，倒是书的前言部分，解析的很透彻。人来源于动物这一事实已经决定人永远不能完全摆脱兽性，所以问题永远只能在于摆脱得多些少些，在于兽性或人性程度上的差异。 人类的前途无疑是光明的，但通向光明的道路上不见得没有黑之蔽目的时候；人类的未来是可以乐观的，但盲目的乐观主义者不见得比认真的悲观主义者更高明。 第一个直立行走的猴子据说是被其他猴子打死的，第一个说出某种真理的人也常难逃毁灭，屈原如此、布鲁诺如此、中外古今往往如此。第一个揭露yq的医生也是被口诛笔伐最终惨死，历史不单纯是历史，更会是现实的再现，只是会拥有更华丽诱人的外衣，仅此而已。 (展开)