侵权法的统一

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 一、立法中的传统问题 立法的传统选择模式： a.抽象式 ——使用宽泛语言， 制定抽象的一般条款， 优：可以通过调整，适用在多种情形下，即使立法时没有预见的也可以解释适用。。。 缺：不可预见性－在非判例法国家尤甚。。。大量“神秘条款”。。。 b.具象式 ——穷尽每个细节， 优：预见性强 缺：文本繁杂，不具可读性。。。对于现实的适应性不佳。。。 两种模式优缺参半。。。 二、弹性制度的提出 a.明示规则的价值基础 b.解释为寻求公正合理解决个案时应当考虑的相关因素。。。 三、弹性制度的例证 a.理性人标准——判断过错／略 b.举证责任导致——过错责任 v. 严格责任 中间态／略 c.共同危险行为——协调 连带 v. 无责任 中间态／略 四、弹性制度的缺陷 没有表明各个因素的不同意义 和 重要性。。。 (查看原文)

  319 2013-10-15 10:23:24

• 三、受保护的权利 和 利益 受保护领域的立法方式： a.禁止 或 要求在某种程度上被事先确定的行为——即禁止某行为 b.规定应受保护的权利 或 利益，并以相当概括的方式规定对这些权利／利益不得加以不合理侵害。。。 c.结合上述两种。。。 上述不同的立法方式／受保护领域， 具体又有如下表现： a.如果 存在一个特别的强制性规则——出于抽象危险性，他禁止以受到明确描述的行为方式损害某种利益： ——那么，某人受保护利益的范围多大＋哪种行为是法律要求其他所有人实施的行为等问题，就容易回答。。。 b.如果 法律仅规定其他人的行为 不得违反善良风俗， ——那么，问题就非常复杂。。。 c.如果 法律仅规定在合理限度内 应受保护的权利／利益范围， ——那么，确定保护级别 也会很困难。。。 此时： a.法律保护的范围，以及 b.对其他人行为的要求， 都成为关键问题。。。 (查看原文)

  319 2013-10-15 11:35:32

> 全部原文摘录