豆瓣
扫码直接下载
作者文笔很好，写的也比较客观，最后对主人公的评价也算是相对公正适宜的。没有哪个人是完美的，而作者批袁时用的历史局限性的评价（这已经算是比较积极正面的批评了，历史人物来说谁都有这个局限性）也算是恰如其分。客观来说袁于国于民的贡献在中国近代史众领袖中无出其右，想想厥功至伟的袁竟背负骂名这么久恐怕也与他限制后人参政有关。唉，我们曾经离崛起那么近，离君主立宪那么近，民智未开何以共和？
书名滥俗，内容却很有意思。袁世凯之所以能在清末民初叱咤政坛多年，一定有其奥妙，绝不像教科书定义得那么简单粗暴。安阳袁林的袁世凯生平展，解说词写得比较客观，恰也和作者的许多观点基本相同。让袁被遮蔽的价值与历史贡献重新回到中国近代史的客观研究里，以通俗读物的方式撒播醒目的声音，这是大功。
推翻帝制、推行新政、京张铁路、安定地方、警察制度、维持统一，一个袁世凯顶得上千万个捡漏的孙大炮，孙大炮，你的二十万公里铁路的牛皮哪去了？
赵焰名不虚传，以心写史，让我们看到了不只是教科书中一句话窃取革命果实的他，而是一个锐意进取的英雄，一个众横捭阖的天才，也是一个有私心，被命运愚弄的悲剧人物。历史人物，特别是权利顶端的人，最后大多不得善终，这是因果轮回还是命中注定？
褒扬老袁过多，史实不详，读来有如演义。相比唐德刚的《袁氏当国》，伯仲立现。
看那段告天下书简直为袁世凯痛心。即使强悍如斯，历史车轮也会碾压而过
文字不错，史料也足，但史观实在是有问题。袁世凯都被写成一朵白莲花了，精明强干又心怀大义，一生无私，全是周边的人坑了他……为了达到这一主题，甚至不惜回避一些历史细节。这种主观先行的治史法要不得啊
好书。因一些不可言说的原因，袁世凯就这样蒙冤一世纪。同时激于被教科书蒙蔽多年的愤怒，忍不住写了较长书评以平胸臆，以谢袁公。作者有见地有笔法，对世情人心有卓越洞察力，令人生相见恨晚之感。
作者认为袁的局限是因为没有时间和能力做出王守仁和曾国藩一样的思考…
适合创业不适合守业的行动者
看到一半，决定弃书。看历史类的书最恼火的一点是，作者不标史料出处，这就很难分辨真假。感觉书里充满了很多野史段子……
读史见众生。
作家著史里面，比较难得，大体不差。可惜，少了点八卦，比如袁世凯为什么和蛤蟆有不解之缘？和张蹇有啥过节？
事件描述不够详尽，但是观点比较中肯，是本好书
过于浅显
时也势也命也运也：老臣谋国奈无子桓何？！有子桓还会有仲达之忧。
晚清，民国的事情看起来总是觉得有趣。袁世凯本身传奇，他的后代也传奇，名门之后果然有道理，现在看来感觉是马太效应“资源多的越发多，贫乏的却越来越少”。
“一切历史都是当代史。”
凯子也是一个背锅侠，没办法，现在说一个人，要么拥护，要么批斗，没多少人有心思墨墨迹迹。
喜欢这个作者的文笔。老袁真的是晚清第一牛人啊
> 晚清有个袁世凯
11 有用 瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力 2014-08-04 23:45:10
作者文笔很好，写的也比较客观，最后对主人公的评价也算是相对公正适宜的。没有哪个人是完美的，而作者批袁时用的历史局限性的评价（这已经算是比较积极正面的批评了，历史人物来说谁都有这个局限性）也算是恰如其分。客观来说袁于国于民的贡献在中国近代史众领袖中无出其右，想想厥功至伟的袁竟背负骂名这么久恐怕也与他限制后人参政有关。唉，我们曾经离崛起那么近，离君主立宪那么近，民智未开何以共和？
8 有用 海阔天空祝沽笙 2015-04-09 23:57:42
书名滥俗，内容却很有意思。袁世凯之所以能在清末民初叱咤政坛多年，一定有其奥妙，绝不像教科书定义得那么简单粗暴。安阳袁林的袁世凯生平展，解说词写得比较客观，恰也和作者的许多观点基本相同。让袁被遮蔽的价值与历史贡献重新回到中国近代史的客观研究里，以通俗读物的方式撒播醒目的声音，这是大功。
7 有用 疏桐 2015-07-23 23:29:52
推翻帝制、推行新政、京张铁路、安定地方、警察制度、维持统一，一个袁世凯顶得上千万个捡漏的孙大炮，孙大炮，你的二十万公里铁路的牛皮哪去了？
4 有用 范德一彪 2⊕37 2018-05-26 14:35:15
赵焰名不虚传，以心写史，让我们看到了不只是教科书中一句话窃取革命果实的他，而是一个锐意进取的英雄，一个众横捭阖的天才，也是一个有私心，被命运愚弄的悲剧人物。历史人物，特别是权利顶端的人，最后大多不得善终，这是因果轮回还是命中注定？
2 有用 飞鸿雪泥 2011-02-11 14:28:42
褒扬老袁过多，史实不详，读来有如演义。相比唐德刚的《袁氏当国》，伯仲立现。
2 有用 路人甲乙丙丁 2017-11-25 08:23:56
看那段告天下书简直为袁世凯痛心。即使强悍如斯，历史车轮也会碾压而过
0 有用 gee 2017-11-04 11:31:45
文字不错，史料也足，但史观实在是有问题。袁世凯都被写成一朵白莲花了，精明强干又心怀大义，一生无私，全是周边的人坑了他……为了达到这一主题，甚至不惜回避一些历史细节。这种主观先行的治史法要不得啊
1 有用 37.2 2017-08-10 13:58:46
好书。因一些不可言说的原因，袁世凯就这样蒙冤一世纪。同时激于被教科书蒙蔽多年的愤怒，忍不住写了较长书评以平胸臆，以谢袁公。作者有见地有笔法，对世情人心有卓越洞察力，令人生相见恨晚之感。
1 有用 粗 2019-03-31 22:41:53
作者认为袁的局限是因为没有时间和能力做出王守仁和曾国藩一样的思考…
0 有用 康总好 2016-06-14 00:27:37
适合创业不适合守业的行动者
1 有用 汤圆圆 2017-08-15 10:06:34
看到一半，决定弃书。看历史类的书最恼火的一点是，作者不标史料出处，这就很难分辨真假。感觉书里充满了很多野史段子……
0 有用 k-pax 2015-03-08 16:19:32
读史见众生。
0 有用 乡下人 2015-11-07 09:42:00
作家著史里面，比较难得，大体不差。可惜，少了点八卦，比如袁世凯为什么和蛤蟆有不解之缘？和张蹇有啥过节？
1 有用 刘旸 2012-10-05 21:56:39
事件描述不够详尽，但是观点比较中肯，是本好书
0 有用 雨辰 2015-10-05 13:00:04
过于浅显
0 有用 Herolang 2010-08-22 00:23:35
时也势也命也运也：老臣谋国奈无子桓何？！有子桓还会有仲达之忧。
0 有用 Angela Chow 2014-03-13 09:29:33
晚清，民国的事情看起来总是觉得有趣。袁世凯本身传奇，他的后代也传奇，名门之后果然有道理，现在看来感觉是马太效应“资源多的越发多，贫乏的却越来越少”。
1 有用 数狂 2012-05-13 00:05:26
“一切历史都是当代史。”
0 有用 捌小散人 2015-06-22 10:12:09
凯子也是一个背锅侠，没办法，现在说一个人，要么拥护，要么批斗，没多少人有心思墨墨迹迹。
0 有用 老周 2013-05-23 18:23:37
喜欢这个作者的文笔。老袁真的是晚清第一牛人啊