豆瓣
扫码直接下载
乱世枭雄 治世能臣 值得仔细研读
历史的尘埃终究掩不住人的光芒。所有的史料就静静躺在那里，等着有心人的光顾。
看似奇崛，实则荒唐。
如果没有孙文闹的“二次革命”，袁世凯未必能称帝。都赖孙大炮。。。
(20160914)时也势也命也运也，袁不枉此生啊。
3.5
之前读了黄治军的晚清十八年系列，收获很大，但是系列到袁世凯就戛然而止了，下一部也不知道什么时候出来。等得心急，正好本书评价不错，抱着剧透的心里这两天就看起来了。 也是因为有了比较，本书较前者，感觉功力还是稍微差了一些。首先是有史料支撑的细节不是很足，导致很多事情都很唐突。比如袁世凯与李鸿章的恩怨，在朝鲜的十几年，基本上就一笔带过。到了最紧张的戊戌年，他的每次出场也不是很能和他当时的状况串起来，因为书里边很多地方都省略了。 其次是视角太单一，就像你只能用第三人称视角从天上三米四十五度角控制一个人，玩完整个游戏。看不到对手的视角，看不到朋友的视角。所以我会看到梁启超时而和他好，时而又和他反目成仇，但是不知道为什么导致了这些转变。 最后感慨一下日本鬼子真特么坏，近代史看得越多越相信这一点
时代能人，生不逢时，在救国时做了很多努力，很多贡献，在历史中泯没。
太忧伤了。。。
流水账…莫名其妙的观点…作者发表的那点见解实在是太肤浅，完全没有说服力…看完一遍也没什么印象…历史深处的民国讲的比这本好多了…到底有没有好看一点的民国历史的书啊！ps 袁世凯晚年真可怜！原来称帝的最初那么多人支持的啊…想起一句话 真正的民主不是大多数人的意见，真正的民主是允许质疑～ by 哲学家们都干了些什么
旧书再读。
三部曲最佳，煽情少了史实多了。
如果说李鸿章和曾国藩的故事还有年代感的话，袁世凯的经历分明透射着现代社会的影子，社会巨变之下各个势力团体为了自己的目的利益群起涌之，哪有什么最好的方法？哪有什么理性？遥想现在的公知们，呵呵
在中外交融的潮流中挣扎
K827 6/189 惟生者能自强 则死者为不死
@2015-06-13 16:57:19
这套三部曲很早就买了，相对曾文正公与中堂大人相比，袁世凯这本书个人感觉不能算太中立，可能与与袁世凯相关的历史悬案实在太多了有关，实据少了，推论想象多了，集各种矛盾与一身。整体而言，这书对了解袁世凯还是有一定的帮助的，至少对晚年袁世凯为什么会下称帝这步臭棋是有更进一步的了解了。
再次感叹搞文学的写史真不靠谱，除了文笔好一点。
作者的文笔实在好，如此读史一点也不觉得吃力，人物跃然于纸上。读到最后更是满心敬佩。“放下历史的审判十字架，好好读一读历史。”因为历史是有灵的，历史不是政治教科书。
2021/5/23 炳麟图书馆综合流通库 独墅湖： 绝大部分翻案开脱之说辞，其论据底气之不足，怕是连作家本人亦觉勉强；概出于一贯之初意而图作牵强附会，以求敷衍含混，以诳白面书生罢。优点则是文笔流畅，可以做到把一个意思反反复复用多样化的语句表达出来。
> 晚清有个袁世凯
0 有用 局外人 2019-06-21 20:12:34
乱世枭雄 治世能臣 值得仔细研读
0 有用 empenguin 2012-09-05 06:19:19
历史的尘埃终究掩不住人的光芒。所有的史料就静静躺在那里，等着有心人的光顾。
0 有用 古阳 2018-12-16 04:19:28
看似奇崛，实则荒唐。
0 有用 木仁 2012-10-23 18:27:20
如果没有孙文闹的“二次革命”，袁世凯未必能称帝。都赖孙大炮。。。
1 有用 Qingcheng 2016-09-17 20:13:17
(20160914)时也势也命也运也，袁不枉此生啊。
0 有用 季海蓝 2019-12-16 13:49:44
3.5
0 有用 Marble Arch 2016-08-09 01:59:20
之前读了黄治军的晚清十八年系列，收获很大，但是系列到袁世凯就戛然而止了，下一部也不知道什么时候出来。等得心急，正好本书评价不错，抱着剧透的心里这两天就看起来了。 也是因为有了比较，本书较前者，感觉功力还是稍微差了一些。首先是有史料支撑的细节不是很足，导致很多事情都很唐突。比如袁世凯与李鸿章的恩怨，在朝鲜的十几年，基本上就一笔带过。到了最紧张的戊戌年，他的每次出场也不是很能和他当时的状况串起来，因为书里边很多地方都省略了。 其次是视角太单一，就像你只能用第三人称视角从天上三米四十五度角控制一个人，玩完整个游戏。看不到对手的视角，看不到朋友的视角。所以我会看到梁启超时而和他好，时而又和他反目成仇，但是不知道为什么导致了这些转变。 最后感慨一下日本鬼子真特么坏，近代史看得越多越相信这一点
0 有用 i果冻儿 2018-06-22 02:48:33
时代能人，生不逢时，在救国时做了很多努力，很多贡献，在历史中泯没。
0 有用 shaw 2011-11-08 13:29:26
太忧伤了。。。
0 有用 赛宁儿Cris啧 2016-03-25 21:57:36
流水账…莫名其妙的观点…作者发表的那点见解实在是太肤浅，完全没有说服力…看完一遍也没什么印象…历史深处的民国讲的比这本好多了…到底有没有好看一点的民国历史的书啊！ps 袁世凯晚年真可怜！原来称帝的最初那么多人支持的啊…想起一句话 真正的民主不是大多数人的意见，真正的民主是允许质疑～ by 哲学家们都干了些什么
0 有用 秋天的黛西 2017-09-20 17:43:26
旧书再读。
0 有用 路比MP 2016-08-16 16:47:32
三部曲最佳，煽情少了史实多了。
0 有用 吉祥天 2017-12-12 00:11:01
如果说李鸿章和曾国藩的故事还有年代感的话，袁世凯的经历分明透射着现代社会的影子，社会巨变之下各个势力团体为了自己的目的利益群起涌之，哪有什么最好的方法？哪有什么理性？遥想现在的公知们，呵呵
0 有用 工藤星期一 2012-08-13 10:37:45
在中外交融的潮流中挣扎
0 有用 逍遥的鱼 2019-03-08 15:08:19
K827 6/189 惟生者能自强 则死者为不死
0 有用 philos 2021-01-21 16:21:45
@2015-06-13 16:57:19
0 有用 Slime 2014-04-06 12:32:02
这套三部曲很早就买了，相对曾文正公与中堂大人相比，袁世凯这本书个人感觉不能算太中立，可能与与袁世凯相关的历史悬案实在太多了有关，实据少了，推论想象多了，集各种矛盾与一身。整体而言，这书对了解袁世凯还是有一定的帮助的，至少对晚年袁世凯为什么会下称帝这步臭棋是有更进一步的了解了。
0 有用 陌生人 2019-11-20 22:16:32
再次感叹搞文学的写史真不靠谱，除了文笔好一点。
1 有用 abelard 。 2019-02-14 15:24:10
作者的文笔实在好，如此读史一点也不觉得吃力，人物跃然于纸上。读到最后更是满心敬佩。“放下历史的审判十字架，好好读一读历史。”因为历史是有灵的，历史不是政治教科书。
0 有用 西州芸芸 2021-05-23 11:02:48
2021/5/23 炳麟图书馆综合流通库 独墅湖： 绝大部分翻案开脱之说辞，其论据底气之不足，怕是连作家本人亦觉勉强；概出于一贯之初意而图作牵强附会，以求敷衍含混，以诳白面书生罢。优点则是文笔流畅，可以做到把一个意思反反复复用多样化的语句表达出来。