豆瓣
扫码直接下载
《规训与惩罚》的中文注释版，福柯+韦伯的框架，粗疏的内容。强世功的论述从骨子里带着“立法者的法理学”的那种国家主义者视角，就算谈论福柯的“权力-知识”的时候也不忘提及统治的“有效性”。从深度来说比郑戈的博论不及，从档案爬梳的功夫上又算是有开创之功，不过看起来他这种写脚注少的“大文章”的风格这些年都没有变过，对福柯、韦伯的理解也基本停留在读了两遍之内的水平。如果没碰过福柯，我的评价可能会再积极一点。
福柯式的叙述，细致入微的分析和阐释，很有洞见。但许多地方的事实（史实）不足以撑起阐释。
1、开篇学福柯。2、文字有些散。3、立足研究中国问题的思路值得赞赏。
最后一章，脱节较明显……其实最后一章也够了。
我大一时托同学从北大邮寄来作者的博士论文复印件，后来博士论文转化为这本书了
强世功对过去自己的埋葬，这是墓碑。学术的残忍就在于它善于用艰深晦涩的语言描述残忍发指的东西。也许是两难。
法治最大的优点是细腻和理性。西方文明讲究逻辑、理性、细腻和深入；中华文化传统上爱记载学习历史，讲究宏观、大局、稳重、正确的方向。这两种思考方式其实很互补。猛撞的美国人大概还要几百年才会学会历史稳重，中国人现在已经很理性，再细腻一点，法治就能与历史互补，就更牛逼了。
蓝本是其博士论文，用福柯-韦伯的框架观察改革初期法制话语和实践的转换。但问题是这个框架似乎不加反思的运用，很多分析就感觉有点表面和比附了。而且治理术的转变在这五年真有这么大的对比度么？很不像强的书，我更宁愿看他现在的文章。
有点意思
自由主义者该看看
略看~法律是节省的治理方式……文字抽象、理论且拗口，很多地方云里雾里滴~~不过有些内容颇有见地，有点胆大……
各种牛…看过福柯之后，看得很顺畅…
想不到强老师也走过法律社会学的路子
用一副好看的眼镜不代表能看到好看的风景。
谈法律成为统治技艺的过程和机制，十分生动。
作者写作此文时显然受到福柯的强烈影响，文章基本不直接引用，但处处可见福柯痕迹，这就是像福柯那样思考。法治的兴起是由于国家治理策略的转型，通过社会的力量来节省国家的力量。但国家、社会的二元划分至少就文章本身而言论述却并不是很清晰。
啥？
3.5星，感觉越读越啰嗦，没有读完的欲望
写了个作业，搞到现在，要神魂俱灭了。 用前两章写了个作业，写着写着发现论证的展开和所引文献时间的关系还是有点离谱啊 ，也不知道依靠那些文献是怎么构想出书中的逻辑过程的,毕竟还是蛮细的切入点，为什么是这样一套逻辑展开而不是其他样的呢？哎，反正可以是一套^_^
强老师的书，需要读很多遍
> 惩罚与法治
5 有用 Lincredible#0 2018-10-10 01:36:19
《规训与惩罚》的中文注释版，福柯+韦伯的框架，粗疏的内容。强世功的论述从骨子里带着“立法者的法理学”的那种国家主义者视角，就算谈论福柯的“权力-知识”的时候也不忘提及统治的“有效性”。从深度来说比郑戈的博论不及，从档案爬梳的功夫上又算是有开创之功，不过看起来他这种写脚注少的“大文章”的风格这些年都没有变过，对福柯、韦伯的理解也基本停留在读了两遍之内的水平。如果没碰过福柯，我的评价可能会再积极一点。
2 有用 菲利普 2015-11-18 23:11:54
福柯式的叙述，细致入微的分析和阐释，很有洞见。但许多地方的事实（史实）不足以撑起阐释。
1 有用 鲁闽 2010-04-22 16:37:22
1、开篇学福柯。2、文字有些散。3、立足研究中国问题的思路值得赞赏。
0 有用 丁萌 2010-01-06 23:02:29
最后一章，脱节较明显……其实最后一章也够了。
0 有用 lcy 2011-07-20 14:01:48
我大一时托同学从北大邮寄来作者的博士论文复印件，后来博士论文转化为这本书了
2 有用 冰默 2013-05-29 09:24:52
强世功对过去自己的埋葬，这是墓碑。学术的残忍就在于它善于用艰深晦涩的语言描述残忍发指的东西。也许是两难。
0 有用 Jiong 2014-05-03 08:04:22
法治最大的优点是细腻和理性。西方文明讲究逻辑、理性、细腻和深入；中华文化传统上爱记载学习历史，讲究宏观、大局、稳重、正确的方向。这两种思考方式其实很互补。猛撞的美国人大概还要几百年才会学会历史稳重，中国人现在已经很理性，再细腻一点，法治就能与历史互补，就更牛逼了。
1 有用 Blade King 2014-09-03 09:37:28
蓝本是其博士论文，用福柯-韦伯的框架观察改革初期法制话语和实践的转换。但问题是这个框架似乎不加反思的运用，很多分析就感觉有点表面和比附了。而且治理术的转变在这五年真有这么大的对比度么？很不像强的书，我更宁愿看他现在的文章。
0 有用 深寒 2010-01-20 21:34:57
有点意思
0 有用 milanz 2011-11-04 10:47:45
自由主义者该看看
0 有用 殇嘉犬 2011-05-30 16:25:02
略看~法律是节省的治理方式……文字抽象、理论且拗口，很多地方云里雾里滴~~不过有些内容颇有见地，有点胆大……
0 有用 草草 2011-04-14 16:14:04
各种牛…看过福柯之后，看得很顺畅…
0 有用 一枕西风冷 2011-04-12 17:16:00
想不到强老师也走过法律社会学的路子
0 有用 野田小波 2012-05-17 22:59:21
用一副好看的眼镜不代表能看到好看的风景。
0 有用 tuding 2012-11-01 20:30:00
谈法律成为统治技艺的过程和机制，十分生动。
0 有用 芦边谈话 2013-10-05 22:37:33
作者写作此文时显然受到福柯的强烈影响，文章基本不直接引用，但处处可见福柯痕迹，这就是像福柯那样思考。法治的兴起是由于国家治理策略的转型，通过社会的力量来节省国家的力量。但国家、社会的二元划分至少就文章本身而言论述却并不是很清晰。
0 有用 Nicoyyyy 2023-05-13 00:12:08 北京
啥？
0 有用 XXL大码女装 2023-04-07 22:56:50 江苏
3.5星，感觉越读越啰嗦，没有读完的欲望
0 有用 王鹏 2025-04-25 02:05:25 黑龙江
写了个作业，搞到现在，要神魂俱灭了。 用前两章写了个作业，写着写着发现论证的展开和所引文献时间的关系还是有点离谱啊 ，也不知道依靠那些文献是怎么构想出书中的逻辑过程的,毕竟还是蛮细的切入点，为什么是这样一套逻辑展开而不是其他样的呢？哎，反正可以是一套^_^
0 有用 法海泛舟 2018-09-23 12:17:48
强老师的书，需要读很多遍