豆瓣
扫码直接下载
有些內容就是從作者自己的《黨員黨權與黨爭》搬過來的。
目前没有更好的替代
王奇生先生书写的相关内容脉络都非常清晰，分析也比较透彻，是那种让读者比较好接受的分析。这本内容与他本人的一些著作有重合的地方，但就整个《中国近代通史》而言，这一卷是非常优秀的！尤其是后几章的内容！
国民大革命那段潦草的知识急需补上
不仅和作者的《党员、当权与党争》有部分重合，还与杨奎松的《联共与反共》有很多重合，不知道是不是杨奎松借鉴了王奇生。不得不说，对于中山舰事件、整理党务案和四一二、七一五，王奇生写得要比杨奎松逻辑清晰多了，看了联共与反共那本书，作者一会儿“事实上” 一会儿“然而，但是”，反反复复，看得人晕，但是王奇生老师写得让人看一遍就知道事件大体沿革是什么样的。另外，王奇生老师的文笔也很好，读起来一点也不累。此书对北伐和北伐时北京政府的情况也写了很多，补充了很多知识盲点。推荐。
重点读了其中的部分。几个感受：一是对于“名”的注重在近代也得到了体现；二是过度自信容易迷失方向，当然非常自知也不一定能够解决问题；三是枪杆子中是很重要的。有几个不怎么懂的地方，在对关键点的分析过程中寻求于个人性格特征是否靠得住？鲍罗廷究竟是一个怎样的角色？
除了有些地方略显啰嗦之外，其他都不错。难得的是对gmd，蒋介石，汪精卫等人都不存偏见。对gcd那时的错误也能公正评价。
以前读过了，但没用标记。 所以今天取第八卷来看。
中共乃西学中用之巅峰。
亮点在对中山舰事件等国共矛盾主题的重新评价以及引发国共矛盾背后的事件路径。
对国民大革命的很多论述，比如国共分裂等，比较详尽而且中立客观。
对从国共合作到国共分裂的历史和原因都做了相近的描写，每个历史事件的发生都不是突然性的，而是由于种种微观和宏观环境的渐变而造成的。
也不知新版改了哪些
这本可以的，从党结构角度展开，其实主要写国共史，而对北洋史的书写过于蜻蜓点水了。但对国民党内部结构的研究真的很精彩，现在对“国共都是一个藤上的两个果”有点体会了，最后一章最后一节对“革命”与“反革命”的垄断与解释读着真的太过瘾。
受益匪浅，很详尽的国共合作与国民革命史，政治史浓墨重彩，相较而言经济和文化处于较附属的地位。 最精彩的应该是对国民党组织的研究，这也是作者最为擅长的研究领域，有空要拜读一下他在这方面的专著。 10章的工农运动有些点而不透，也有些散；11章的革命话语是很有趣的课题，可惜不够深入，若是用后现代史学的某些方法进行解构该是很值得一说的，当然这是苛求了。 有这样一种感觉，国共合作到后期，不管是左还是右，似乎都注定要失败，这早在农运大行其道之时就已经确定了，或许，在党内合作之初就注定了。毕竟，道不同不相为谋，何况党内有党呢？ 国共关系破裂，这几乎是谁也改变不了的悲剧。这就是历史吧。
仅次于第二卷
> 中国近代通史（第七卷）
5 有用 Pecho.King 2016-10-29 20:43:51
有些內容就是從作者自己的《黨員黨權與黨爭》搬過來的。
1 有用 朱鸰 2021-12-19 02:26:13
目前没有更好的替代
0 有用 SeventhMints 2022-07-31 16:08:59
王奇生先生书写的相关内容脉络都非常清晰，分析也比较透彻，是那种让读者比较好接受的分析。这本内容与他本人的一些著作有重合的地方，但就整个《中国近代通史》而言，这一卷是非常优秀的！尤其是后几章的内容！
0 有用 大狗人 2023-03-16 08:59:29 重庆
国民大革命那段潦草的知识急需补上
0 有用 不熬夜会变幸运 2021-10-27 13:18:27
不仅和作者的《党员、当权与党争》有部分重合，还与杨奎松的《联共与反共》有很多重合，不知道是不是杨奎松借鉴了王奇生。不得不说，对于中山舰事件、整理党务案和四一二、七一五，王奇生写得要比杨奎松逻辑清晰多了，看了联共与反共那本书，作者一会儿“事实上” 一会儿“然而，但是”，反反复复，看得人晕，但是王奇生老师写得让人看一遍就知道事件大体沿革是什么样的。另外，王奇生老师的文笔也很好，读起来一点也不累。此书对北伐和北伐时北京政府的情况也写了很多，补充了很多知识盲点。推荐。
0 有用 adtmxk 2019-07-09 22:46:01
重点读了其中的部分。几个感受：一是对于“名”的注重在近代也得到了体现；二是过度自信容易迷失方向，当然非常自知也不一定能够解决问题；三是枪杆子中是很重要的。有几个不怎么懂的地方，在对关键点的分析过程中寻求于个人性格特征是否靠得住？鲍罗廷究竟是一个怎样的角色？
0 有用 许七安 2020-02-11 06:52:45
除了有些地方略显啰嗦之外，其他都不错。难得的是对gmd，蒋介石，汪精卫等人都不存偏见。对gcd那时的错误也能公正评价。
0 有用 Rondo 2018-08-24 14:15:43
以前读过了，但没用标记。 所以今天取第八卷来看。
0 有用 山鬼梦啼 2020-04-11 14:04:55
中共乃西学中用之巅峰。
0 有用 奇光 2020-08-11 23:22:16
亮点在对中山舰事件等国共矛盾主题的重新评价以及引发国共矛盾背后的事件路径。
0 有用 扎夫特拉 2020-08-16 10:00:30
对国民大革命的很多论述，比如国共分裂等，比较详尽而且中立客观。
0 有用 连过11人 2021-04-30 17:27:46
对从国共合作到国共分裂的历史和原因都做了相近的描写，每个历史事件的发生都不是突然性的，而是由于种种微观和宏观环境的渐变而造成的。
0 有用 云翾 2024-07-19 08:37:06 安徽
也不知新版改了哪些
0 有用 only one 2016-08-14 22:50:20
这本可以的，从党结构角度展开，其实主要写国共史，而对北洋史的书写过于蜻蜓点水了。但对国民党内部结构的研究真的很精彩，现在对“国共都是一个藤上的两个果”有点体会了，最后一章最后一节对“革命”与“反革命”的垄断与解释读着真的太过瘾。
1 有用 王哈哈 2018-03-28 22:58:50
受益匪浅，很详尽的国共合作与国民革命史，政治史浓墨重彩，相较而言经济和文化处于较附属的地位。 最精彩的应该是对国民党组织的研究，这也是作者最为擅长的研究领域，有空要拜读一下他在这方面的专著。 10章的工农运动有些点而不透，也有些散；11章的革命话语是很有趣的课题，可惜不够深入，若是用后现代史学的某些方法进行解构该是很值得一说的，当然这是苛求了。 有这样一种感觉，国共合作到后期，不管是左还是右，似乎都注定要失败，这早在农运大行其道之时就已经确定了，或许，在党内合作之初就注定了。毕竟，道不同不相为谋，何况党内有党呢？ 国共关系破裂，这几乎是谁也改变不了的悲剧。这就是历史吧。
0 有用 板樟鉴 2019-07-23 12:42:57
仅次于第二卷