读过"异乡人的国度"的豆瓣成员

318人参与评价  · · · · · ·

8.3

力荐
33.3%
推荐
50.0%
还行
15.1%
较差
1.6%
很差
0.0%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

386人读过 94人在读 2147人想读
艾慕

2020-02-08

你说我改不改名

2020-01-14      tags: 南非 文学评论

好好看

最后一班地铁

2019-12-28

孙珍妮

2019-09-09

不合时宜的感觉,生不逢时的感觉,以及活得很不自然、捉襟见肘的感觉,所有这些,在艾略特的早期诗歌中都随处可见。艾略特这个人,审美经验和实际生活经验都十分丰富,他既易受经验的暗示,也易受经验的伤害。他的诗从许多方面来说,就是对经验的沉思和与经验的搏斗

叶童飞

2019-07-25      tags: 文学理论 文艺理论

in the water

2019-06-17

Yenching

2020-02-14

Orange

2019-05-11

𝙎𝙩𝙖𝙧𝙡𝙞𝙜𝙝𝙩 .

2019-12-13

-2019094 库切写评论…谨慎但又不乏观点,比如里尔克并非哲学思想能形成体系的诗人,但感情、情绪和态度也很足够。用相对论的方式去定义“经典”也很妙,并不是它们内在价值足以支撑“经典作品”在时间过滤中幸存这么简单,那是因为世世代代的人们不惜一切代价去保护它们,他们才能幸存;而正是如此,他们一定反映了意识形态,能够提供些什么。让我耳目一新。并且,把作家作为一整个人,(不止是写某本特定作品的作家,这个单一的身份)考量性格、成长经历、阶级,并放到其生活的国家、时期,作者们也都是有所情绪、有所偏见,远非超脱的立体可感的人。…ps无所求却又得到理解的幸运儿能有几个呢。

金门库切

2019-04-20

时复

2019-03-20

rebecca

2019-01-12      tags: 评论 J.M.Coetzee

虫虫

2019-01-11      tags: 文学理论 库切 南非文学 文学评论

库切的观点和苏珊桑塔格形成某种程度上的对立,他把批评看作积极的解构行为,最具质疑精神的批评恰恰是经典用以界定自身、从而得以继续存在下去的东西。四星给陀思妥耶夫斯基、里尔克、布罗茨基、奥兹四篇,其实大部分作家还是读过的,像库切这样亲民的大师评论也很难得,无奈还是会有深深的陌生感,戈迪默《偶遇者》、马哈福兹《千夜之夜》、鲁西迪《午夜之子》、奥兹《地下室里的黑豹》、里尔克《给青年诗人的信》待读。

王莫之

2019-01-06

虾米

2018-12-29

总的来说,写南非的要比写别的国家的评论要好、要深入。别的部分,当然也有闪光点,比如对《克拉丽莎》强奸故事的别致解读,对拜厄(雅)特“文献学”写作方法及其动机的不解(P211),对关于翻译秉持如“非英文作家就像用英文写成的那样”的庸见的质疑(P202),等等。库切把作品置于作家个人所处时代尤其是政治环境来加以讨论,或许是这个集子的优点(比如,作家的责任担当),但对我来说却是明确的缺憾。因为,文学并非社会学政治学的延伸,它有它自己要探讨的独特事物。

羽凌归化

2018-12-27

Prellen

2018-12-27

纳兰邀明月

2018-12-17      tags: 库切 文学评论

晓林子悦

2018-12-07

onkol

2018-12-06

囫囵读了论妥氏,布罗茨基,博尔赫斯的内容。待补档。

异乡人的国度
译者: 汪洪章
作者: [南非] J.M.库切
副标题: 文学评论集
原作名: Stranger Shores
isbn: 9787533929299
书名: 异乡人的国度
页数: 392
定价: 32.80
出版社: 浙江文艺出版社
装帧: 平装
出版年: 2010-04

去"异乡人的国度"的页面