豆瓣
扫码直接下载
: F830/2264#2
成书时间有点久远 所以 就当做是回归历史数据吧
第二本稍稍可读
通俗易懂
。
这本书比第一本有意思
蜻蜓点水式专栏撰稿人
实为晦涩难懂。。
烂翻译
一本书的好坏并不单纯依靠作者观点的对错，更多的因素在于对于读者的思考有没有启发。关于优先性，关于成长性股票、公司的分析都是独到的。
粗粗翻了一遍，没有什么吸引我
作者文笔超一流 投资实践一流 思想二流 他是个凯恩斯主义者 他对通胀的观点在70年代被否定 但其投资实践很谨慎
这部有些思路了，但还是令人难以读下去，每次都是射完箭再画靶子令人对经济学家报以极大的恶意。
匆匆翻过。
伯恩斯坦下海前是威廉姆斯学院的经济学教授，百科说这学校是美国最好的贵族学校（都没有用“之一”这个词表示下谦虚）...顶级经济学家都是有钱人啊。 “在未经广泛考察前不随意接受既有观点，正是伯恩斯塔思维方式的基础。” 而且！而且！伯恩斯坦的老爸跟一位麦考利先生合作开办的投资咨询公司，这位麦考利先生就是大名鼎鼎的”麦考利久期“的贡献者........Holy Fuc.... 通胀时，销量下跌，厂家利润削减，这时候大家会售出普通股而不是购入。
有时候他有很多与众不同的观点 但给出的逻辑又不能让人信服 有时候他在说着苍白无味的陈词滥调 有时候他变扭的句式 让人不知道他想表达什么 明确的观点是什么 说他是著名经济学家 我觉得比罗斯巴德差远了 缺少那种深入浅出的说清楚逻辑观点的能力 也可能是翻译的问题 比如 该是明日黄花 不是昨日黄花
翻译很垃圾......==
> 伯恩斯坦金融三部曲2
0 有用 蝉 2014-02-05 21:11:54
: F830/2264#2
0 有用 婉菁 2011-06-25 21:37:40
成书时间有点久远 所以 就当做是回归历史数据吧
1 有用 Renaissance 2014-02-28 21:33:51
第二本稍稍可读
0 有用 呼风唤雨 2011-11-15 15:45:35
通俗易懂
0 有用 Kyleen。 2011-01-18 15:04:44
。
0 有用 慢手卡维诺 2015-06-12 21:45:45
这本书比第一本有意思
0 有用 . 2023-10-29 01:35:40 美国
蜻蜓点水式专栏撰稿人
0 有用 长腿叔叔 2011-08-06 04:40:47
实为晦涩难懂。。
0 有用 伍归朴 2012-05-09 15:57:29
烂翻译
0 有用 Nolan 2012-12-12 23:10:33
一本书的好坏并不单纯依靠作者观点的对错，更多的因素在于对于读者的思考有没有启发。关于优先性，关于成长性股票、公司的分析都是独到的。
0 有用 sheep 2011-06-01 15:43:53
粗粗翻了一遍，没有什么吸引我
0 有用 scarface 2024-07-16 16:19:05 安徽
作者文笔超一流 投资实践一流 思想二流 他是个凯恩斯主义者 他对通胀的观点在70年代被否定 但其投资实践很谨慎
0 有用 Yuimokin 2025-03-11 17:17:51 河北
这部有些思路了，但还是令人难以读下去，每次都是射完箭再画靶子令人对经济学家报以极大的恶意。
0 有用 岡崎鏡 2011-09-17 15:08:44
匆匆翻过。
0 有用 蒙多 2019-10-24 14:47:16
伯恩斯坦下海前是威廉姆斯学院的经济学教授，百科说这学校是美国最好的贵族学校（都没有用“之一”这个词表示下谦虚）...顶级经济学家都是有钱人啊。 “在未经广泛考察前不随意接受既有观点，正是伯恩斯塔思维方式的基础。” 而且！而且！伯恩斯坦的老爸跟一位麦考利先生合作开办的投资咨询公司，这位麦考利先生就是大名鼎鼎的”麦考利久期“的贡献者........Holy Fuc.... 通胀时，销量下跌，厂家利润削减，这时候大家会售出普通股而不是购入。
0 有用 你开心就好 2020-03-20 20:55:37
有时候他有很多与众不同的观点 但给出的逻辑又不能让人信服 有时候他在说着苍白无味的陈词滥调 有时候他变扭的句式 让人不知道他想表达什么 明确的观点是什么 说他是著名经济学家 我觉得比罗斯巴德差远了 缺少那种深入浅出的说清楚逻辑观点的能力 也可能是翻译的问题 比如 该是明日黄花 不是昨日黄花
0 有用 嘿了个嘿喲个嘿 2012-06-25 15:42:24
翻译很垃圾......==