这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 读经宜冬,其神专也。 (羊的门)
- 恶补经学 (乌子虚)
- 胡不鬼想读非虚构 (虾球二宝)
- 经学史 (一枕黄粱)
- 學經書塾參考書目 (梁中和)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于十三经概论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 散焉生 2025-01-25 00:03:40 河南
作为入门甚好
2 有用 梵阿一铃 2013-02-01 09:48:28
蒋伯潜先生寂寞。功力深厚,而人鲜提及
3 有用 燼齋 2018-03-25 14:26:08
比皮鹿门的《经学历史》更客观,但还是有突出的今文主张,有事没事先把刘大国师批一下。既有传统保守的一面,也有反传统的一面。提到很多经学公案,对于当时的学生是比较切用的。讲经书的文献目录、内容提要最多,群经大义讲得少,经学史也讲得少。知识比较扎实,然对于未曾学经学者,则不得其门而入。后来周予同、范文澜、朱维铮等人写经学概论,直可目为经部文献概论。这种变经为文献的做法,与传统经学观念完全相左。欲通经学,... 比皮鹿门的《经学历史》更客观,但还是有突出的今文主张,有事没事先把刘大国师批一下。既有传统保守的一面,也有反传统的一面。提到很多经学公案,对于当时的学生是比较切用的。讲经书的文献目录、内容提要最多,群经大义讲得少,经学史也讲得少。知识比较扎实,然对于未曾学经学者,则不得其门而入。后来周予同、范文澜、朱维铮等人写经学概论,直可目为经部文献概论。这种变经为文献的做法,与传统经学观念完全相左。欲通经学,还是要先学原典,否则以儒林传治经学史,永远不能理解古人。 (展开)
0 有用 嘉横 2022-01-31 23:19:34
高中提兴趣本二补小漏
0 有用 禴祠烝嘗 2014-01-29 23:30:17
虽然在很多的知识点上有差距。但毕竟是几十年前的著作,不能强求!关键是“概论”体用这种写法才是正道!