豆瓣
扫码直接下载
我居然买了我是个白痴。
bof……书中配图的配色我觉得很差……
我还没找到我心目中的配色书
2012.12.6-12.8 与其说是教程更不如说是本实例手册。不大适合从头到尾阅读，适合平时当做手册用。一次性看完很乏味。
对平面设计还是有点用处的，看完以后感觉对绘画来说，色彩感觉这个东西还是非常私人的，不能画啥都套色谱，自己觉得好看挨咋画咋画！绘画是主观的，设计是要考虑别人看法的~
我算是发现了，设计类的书就没一本用工程学的方法教授课程的
有一定的指导意义。
喷了，作为一本设计类丛书连基本排版都做不好，乱糟糟的看起来很廉价，颜色强行搭配还很丑陋，随手翻过都觉得很差劲了，建议别看，审美会坏的。
可以不用买
买了有两年的参考书。比较基础，日常够用。
我一定是被忽悠了才会买这本书，作为一本配色书，然而配的如此之丑......
我觉得更像日系杂志配色指导...穿插了大师的访谈与实例设计，虽然日系风格大好，但总的来说却不能让我这样完全没有色彩搭配基础的人从中入门，个人感觉作为工具书实用性不强，附表相关资料的参考价值比正文大。
堆砌了一大堆例子，对整个配色工作有个大致了解还可以，“原理”二字当不起
全铜版纸太奢侈了。内容一般吧。没有想象的好。
配色不可再犹豫不决
理论都很对，可是里面的配色也太丑了吧？这种书居然可以印刷十几次，钱也太好骗了吧？
审美很日式。
很不错的一本 真书比图片印刷颜色shock太多
例子很多，讲了很多基本的东西
设计书还是霓虹宁编得好啊
> 配色设计原理
30 有用 jumbu 2012-08-16
我居然买了我是个白痴。
13 有用 毅哥 2015-08-17
bof……书中配图的配色我觉得很差……
10 有用 ?夫李某 2011-04-04
我还没找到我心目中的配色书
12 有用 藥師 2012-12-08
2012.12.6-12.8 与其说是教程更不如说是本实例手册。不大适合从头到尾阅读，适合平时当做手册用。一次性看完很乏味。
4 有用 蚊多多 2017-06-11
对平面设计还是有点用处的，看完以后感觉对绘画来说，色彩感觉这个东西还是非常私人的，不能画啥都套色谱，自己觉得好看挨咋画咋画！绘画是主观的，设计是要考虑别人看法的~
4 有用 ꛇ 2016-02-26
我算是发现了，设计类的书就没一本用工程学的方法教授课程的
3 有用 放开那个西红柿 2013-09-17
有一定的指导意义。
3 有用 简祗 2017-04-21
喷了，作为一本设计类丛书连基本排版都做不好，乱糟糟的看起来很廉价，颜色强行搭配还很丑陋，随手翻过都觉得很差劲了，建议别看，审美会坏的。
2 有用 桃花蟹 2015-04-03
可以不用买
0 有用 三七莲华 2017-07-19
买了有两年的参考书。比较基础，日常够用。
2 有用 子诩 2020-06-21
我一定是被忽悠了才会买这本书，作为一本配色书，然而配的如此之丑......
3 有用 天天向上鱼阿崽 2012-10-24
我觉得更像日系杂志配色指导...穿插了大师的访谈与实例设计，虽然日系风格大好，但总的来说却不能让我这样完全没有色彩搭配基础的人从中入门，个人感觉作为工具书实用性不强，附表相关资料的参考价值比正文大。
1 有用 Showing V1.4.1 2016-02-13
堆砌了一大堆例子，对整个配色工作有个大致了解还可以，“原理”二字当不起
0 有用 CodeName.A™ 2012-10-17
全铜版纸太奢侈了。内容一般吧。没有想象的好。
0 有用 雷 托 2012-06-27
配色不可再犹豫不决
1 有用 奶油 2018-08-06
理论都很对，可是里面的配色也太丑了吧？这种书居然可以印刷十几次，钱也太好骗了吧？
0 有用 苏不西 2018-08-18
审美很日式。
0 有用 [已注销] 2010-12-15
很不错的一本 真书比图片印刷颜色shock太多
0 有用 Jessie 2013-08-13
例子很多，讲了很多基本的东西
0 有用 飛鳥 2012-11-23
设计书还是霓虹宁编得好啊