豆瓣
扫码直接下载
我居然买了我是个白痴。
bof……书中配图的配色我觉得很差……
我还没找到我心目中的配色书
2012.12.6-12.8 与其说是教程更不如说是本实例手册。不大适合从头到尾阅读，适合平时当做手册用。一次性看完很乏味。
对平面设计还是有点用处的，看完以后感觉对绘画来说，色彩感觉这个东西还是非常私人的，不能画啥都套色谱，自己觉得好看挨咋画咋画！绘画是主观的，设计是要考虑别人看法的~
我算是发现了，设计类的书就没一本用工程学的方法教授课程的
有一定的指导意义。
喷了，作为一本设计类丛书连基本排版都做不好，乱糟糟的看起来很廉价，颜色强行搭配还很丑陋，随手翻过都觉得很差劲了，建议别看，审美会坏的。
可以不用买
买了有两年的参考书。比较基础，日常够用。
我一定是被忽悠了才会买这本书，作为一本配色书，然而配的如此之丑......
我觉得更像日系杂志配色指导...穿插了大师的访谈与实例设计，虽然日系风格大好，但总的来说却不能让我这样完全没有色彩搭配基础的人从中入门，个人感觉作为工具书实用性不强，附表相关资料的参考价值比正文大。
堆砌了一大堆例子，对整个配色工作有个大致了解还可以，“原理”二字当不起
全铜版纸太奢侈了。内容一般吧。没有想象的好。
配色不可再犹豫不决
理论都很对，可是里面的配色也太丑了吧？这种书居然可以印刷十几次，钱也太好骗了吧？
审美很日式。
例子很多，讲了很多基本的东西
设计书还是霓虹宁编得好啊
案例倒是很契合，想去挖一挖其中提到的几位设计师案例。文字解说来解说去，只觉得是兜圈子，以后需要参考的时候可能会再翻一翻吧
> 配色设计原理
34 有用 jumbu 2012-08-16 16:01:08
我居然买了我是个白痴。
17 有用 毅哥 2015-08-17 09:00:14
bof……书中配图的配色我觉得很差……
11 有用 ?夫李某 2011-04-04 00:04:17
我还没找到我心目中的配色书
13 有用 藥師 2012-12-08 09:19:57
2012.12.6-12.8 与其说是教程更不如说是本实例手册。不大适合从头到尾阅读，适合平时当做手册用。一次性看完很乏味。
7 有用 蚊多多啊 2017-06-11 02:55:45
对平面设计还是有点用处的，看完以后感觉对绘画来说，色彩感觉这个东西还是非常私人的，不能画啥都套色谱，自己觉得好看挨咋画咋画！绘画是主观的，设计是要考虑别人看法的~
4 有用 𓉉 2016-02-26 23:09:11
我算是发现了，设计类的书就没一本用工程学的方法教授课程的
3 有用 放开那个西红柿 2013-09-17 13:22:04
有一定的指导意义。
3 有用 简祗 2017-04-21 17:30:54
喷了，作为一本设计类丛书连基本排版都做不好，乱糟糟的看起来很廉价，颜色强行搭配还很丑陋，随手翻过都觉得很差劲了，建议别看，审美会坏的。
2 有用 桃花蟹 2015-04-03 19:16:41
可以不用买
0 有用 三七莲华 2017-07-19 12:21:51
买了有两年的参考书。比较基础，日常够用。
2 有用 J 2020-06-21 23:23:01
我一定是被忽悠了才会买这本书，作为一本配色书，然而配的如此之丑......
4 有用 鱼崽要爱要自由 2012-10-24 14:53:13
我觉得更像日系杂志配色指导...穿插了大师的访谈与实例设计，虽然日系风格大好，但总的来说却不能让我这样完全没有色彩搭配基础的人从中入门，个人感觉作为工具书实用性不强，附表相关资料的参考价值比正文大。
3 有用 Showing V1.4.1 2016-02-13 12:33:21
堆砌了一大堆例子，对整个配色工作有个大致了解还可以，“原理”二字当不起
0 有用 CodeName.A™ 2012-10-17 11:04:58
全铜版纸太奢侈了。内容一般吧。没有想象的好。
0 有用 雷 托 2012-06-27 08:33:59
配色不可再犹豫不决
3 有用 奶油 2018-08-06 21:40:23
理论都很对，可是里面的配色也太丑了吧？这种书居然可以印刷十几次，钱也太好骗了吧？
0 有用 苏不西 2018-08-18 20:36:59
审美很日式。
0 有用 Jessie 2013-08-13 08:54:15
例子很多，讲了很多基本的东西
0 有用 飛鳥 2012-11-23 15:31:21
设计书还是霓虹宁编得好啊
1 有用 今日肚饿 2020-05-06 15:33:28
案例倒是很契合，想去挖一挖其中提到的几位设计师案例。文字解说来解说去，只觉得是兜圈子，以后需要参考的时候可能会再翻一翻吧