豆瓣
扫码直接下载
選題非常好！
角度不錯，可惜滿足於圖像志。至於桃源圖云云，後來自成傳統，與陶氏關涉已無多。
当画册看还行。。。
全赖袁行霈先生的威望和俞国林编辑的用心，好久没有享用这样一本图版清晰、布局爽朗的书了。袁先生的研究很有意思，力图勾勒的是几代文人如何借他人之杯，浇自家块垒。全书牵涉颇多，想来也不会是几年功夫就能完成的。此外，我也更相信陶诗原作“悠然望南山”，而非今本。
没多少意思
极喜欢的装帧和画。
“文学史与绘画之交叉研究”，交叉是有了，研究出一个资料汇编。袁先生做文学是很可以的，绘画实在是不太行，时时捉襟见肘。
有点是从绘画的角度看陶渊明的接受史，当然这些画作很让人冲动，喜欢没错的。
袁先生专做陶渊明研究，自有其研究优势。但涉及到陶渊明美术史的探讨，与李铸晋、高居翰相比，并不是十分给力。
欺世盗名乎？乏善可陈也！
定价奇高。没有讲出陶渊明图像前后的演变，想来袁先生也不是专攻绘画。
角度不错，有几幅图选的也很好。可惜于绘画史的分析仅停留在图象志之层次，对画作的分析远远不够。喜欢张端图和张风，重新认识了陈洪绶和文徵明，确实都很天才，各有寄托。王石谷桃源渔舟的青绿大胆色块很惊艳。不过仅就画而言，桃源图传统云云，或与陶氏关涉不多。但是袁先生对陶渊明数十年的研究积累深厚，不只是他写时“水到渠成的快乐”，读来也是。后面所附论文，对“和陶诗”这一文人士大夫群体持续不息的文化现象梳理的很好，也可见袁先生以此浇自己块垒之意。看到历代士人的追和应答，生命的相互激发震荡，读来很让人感动。“悠然望南山”，古画中的记录，也是一种二重证据法欤？又，从考证张风题画时“陶张”事一节，或可谬断启先生学问要比袁先生更淹博一些。如此月旦大师，一哂。
更像读画记，挑了各时代陶渊明的画，然后把画和作者介绍一遍，这个题目很有意思，可惜写得实不甚高明
《归去来兮辞》和《桃花源记》果然是流传最广的画作。
书的副标题是“文学史与绘画史之交叉研究”，可是，既看不到文学“史”，也看不到绘画“史”，只看到一些以陶渊明为题材的绘画作品的简介。“交叉”，几乎无从说起。附录的论文，基本也只是排比历代的和陶诗，略作讨论，结论很平淡。
资料可观。
仅停留在文字和图像的表面
抱歉之前只从孔网照片里看了几眼就豆瓣打了低分并大放厥词TT………最近才了解到是袁先生的研究，实在惭愧。准备买来重新拜读。
看到后记才发现和在看的中华书局本《陶渊明集笺注》是同一个作者...
非常喜爱的一册，当年纹身的题材。最喜欢的是生卒年不详的明代王仲玉的《靖节先生像》。
> 陶渊明影像
1 有用 小米 2013-01-22 23:54:56
選題非常好！
0 有用 阿墟 2010-12-10 09:08:52
角度不錯，可惜滿足於圖像志。至於桃源圖云云，後來自成傳統，與陶氏關涉已無多。
0 有用 豆友1485565 2012-12-07 15:46:06
当画册看还行。。。
0 有用 大甜甜~~ 2012-11-01 09:17:37
全赖袁行霈先生的威望和俞国林编辑的用心，好久没有享用这样一本图版清晰、布局爽朗的书了。袁先生的研究很有意思，力图勾勒的是几代文人如何借他人之杯，浇自家块垒。全书牵涉颇多，想来也不会是几年功夫就能完成的。此外，我也更相信陶诗原作“悠然望南山”，而非今本。
0 有用 檀 弓 2011-12-02 22:46:58
没多少意思
0 有用 岳宋 2010-09-17 12:41:40
极喜欢的装帧和画。
0 有用 Simonoth 2011-02-27 12:25:36
“文学史与绘画之交叉研究”，交叉是有了，研究出一个资料汇编。袁先生做文学是很可以的，绘画实在是不太行，时时捉襟见肘。
0 有用 阿随向前冲 2012-09-07 00:15:56
有点是从绘画的角度看陶渊明的接受史，当然这些画作很让人冲动，喜欢没错的。
0 有用 Mingmi 2010-12-22 20:57:34
袁先生专做陶渊明研究，自有其研究优势。但涉及到陶渊明美术史的探讨，与李铸晋、高居翰相比，并不是十分给力。
0 有用 瞿鹊子 2011-11-10 18:50:40
欺世盗名乎？乏善可陈也！
0 有用 胡萝卜 2013-01-17 19:45:50
定价奇高。没有讲出陶渊明图像前后的演变，想来袁先生也不是专攻绘画。
0 有用 万水千山皮皮虾 2015-06-11 02:23:53
角度不错，有几幅图选的也很好。可惜于绘画史的分析仅停留在图象志之层次，对画作的分析远远不够。喜欢张端图和张风，重新认识了陈洪绶和文徵明，确实都很天才，各有寄托。王石谷桃源渔舟的青绿大胆色块很惊艳。不过仅就画而言，桃源图传统云云，或与陶氏关涉不多。但是袁先生对陶渊明数十年的研究积累深厚，不只是他写时“水到渠成的快乐”，读来也是。后面所附论文，对“和陶诗”这一文人士大夫群体持续不息的文化现象梳理的很好，也可见袁先生以此浇自己块垒之意。看到历代士人的追和应答，生命的相互激发震荡，读来很让人感动。“悠然望南山”，古画中的记录，也是一种二重证据法欤？又，从考证张风题画时“陶张”事一节，或可谬断启先生学问要比袁先生更淹博一些。如此月旦大师，一哂。
0 有用 秋之月涙傲娇着 2015-12-04 16:21:21
更像读画记，挑了各时代陶渊明的画，然后把画和作者介绍一遍，这个题目很有意思，可惜写得实不甚高明
0 有用 蓝 田 2012-04-12 17:37:41
《归去来兮辞》和《桃花源记》果然是流传最广的画作。
0 有用 或曰 2013-11-25 21:20:37
书的副标题是“文学史与绘画史之交叉研究”，可是，既看不到文学“史”，也看不到绘画“史”，只看到一些以陶渊明为题材的绘画作品的简介。“交叉”，几乎无从说起。附录的论文，基本也只是排比历代的和陶诗，略作讨论，结论很平淡。
0 有用 free 2012-11-08 23:11:22
资料可观。
0 有用 🦁 2016-08-09 19:59:11
仅停留在文字和图像的表面
0 有用 cl. 2021-11-09 02:35:54
抱歉之前只从孔网照片里看了几眼就豆瓣打了低分并大放厥词TT………最近才了解到是袁先生的研究，实在惭愧。准备买来重新拜读。
0 有用 Zhewei 2020-10-29 11:16:49
看到后记才发现和在看的中华书局本《陶渊明集笺注》是同一个作者...
0 有用 阙如 2018-04-26 15:54:14
非常喜爱的一册，当年纹身的题材。最喜欢的是生卒年不详的明代王仲玉的《靖节先生像》。