豆瓣
扫码直接下载
三星半。平田氏論文集,1、2爲學術綜述,對內藤、宮崎前人舊説有所匡正,在繼承寺地遵“政治過程論”基礎上強調對政策決定系統等的動態考察,闡釋了作爲政治空間“場”的意涵與研究視點。3爲書評,其中對王瑞來以標籤化方式評述歷史人物多有批評,最有啟發。4、6揭示元佑黨的核心爲以言官爲主體構成的劉摯黨。5論宋代朋黨形成的契機:在日常性網絡世界基礎上由政治行爲強化爲朋黨性網絡世界。此後諸文考察對象雖各有不同,但似是平田氏從不同角度實踐自身所提倡的研究方法:以動態觀點考察政治實施過程。(與鄧小南“活”的制度史研究交相呼應)如以“對”爲中心考察帝王在不同政治空間中政治作用的發揮;指出起居注、時政記/日記到實錄、國史到宋史/長編等史料的形成過程,無不在強調“微觀動態”。13略不同,論列女表彰問題。
这本书砍掉一多半的内容,或者由平田氏自己稍微整理一下,抑或用《政治空间》一文来代表性地阐明观点,都会更有利于阅读——主要是会觉得买来不亏……作者用一以贯之的研究视角——更是一种话语——来看问题,有时甚至引一大段材料、简要解说,像是不言自明般,虽在当时不可谓不敏锐,但“自我重复”还是不免觉得有些乏味。各篇文章其实关心的是运作,至于“结构”、“空间”的说法,稍显空泛。
不及久保田和男书
這套書裡目前紙張質量最差的;翻譯的問題依然存在,最不爽的是將註釋引用的文章、書名都翻譯過來了,反而不方便檢索;就內容來說,這應該是很前沿的研究,但是裡面幾篇文章重複的地方太多
不知朱光磊老师和谢庆魁老师看过这本书没有~~~
自问看的不认真,有些篇幅也有凑数嫌疑,不如开封研究那本
只读了 宋代政治空间一文,很有启发性 ,和要做的报告根本无关了
曾是为考国史概要而读...
通过政治场所来研究政治结构的方法非常有启发。政治史研究的核心确实难说在事件史和制度史上,其本质还是政治结构,会带一点政治人类学、结构人类学的意味。
日本人的严谨,认识到了.......不过这书里面好多文章的段落貌似重复了,是作者自身还是译者的关系呢?
时至今日 平田氏书所收录的文章 和邓小南 王化雨 周佳比 略显老旧粗糙 全书围绕着“政治空间论”和“政治过程论”两大主题而展开 多是理论指导意义 ps:翻译水平参差不齐 有些文章翻译的不好
简单翻过。总觉得作者所谓的政治结构与实际相比有脱节感。
在“政治过程论”的基础上,强调“政治空间论”的重要性,可与邓小南先生“信息沟通”等观点互相比照。其对王瑞来先生的书评,亦值得今人学习与思考。其对朋D问题的讨论,尚有未发之覆。什么是“D争”?北宋何时出现“D争”?今人常常沿用王桐龄先生之说,认为吕范之争是北宋D争的开始。然而早在民国时期,吕思勉、邓广铭等人就认为宋初三朝已有;迟至改开以来,张其凡、何冠环等人亦主张宋初就有。名不正则言不顺,言不顺则事不成,某圈有太多因概念模糊而逻辑混乱的现象。😹
作者的宋代政治史论文集,重视从信息沟通和政治空间来研究政治事件的推进和政务的运行,有几个重要的观点。认为基于各种“缘”而形成的日常人际关系网是政治网络和政治集团得以形成的基础,这对仇鹿鸣的博论似乎有较大启发。对“对”这一君臣信息交流的方式非常重视,认为“对”在北宋政治决策中有重要意义,宰执也因此对《时政记》和日记进行有意识的创作并付之史官,成为宋代史书形成的基础之一。而北宋末“御笔”逐渐取代“对”成为君臣信息交流的主要方式,也促使了权相政治结构的形成。观点初读很新,但犹有未尽之意味。
理論強。話說那個浙江書局的本子以前還用過。
有的地方实在没有看懂,还得再读。
论文集
最好看的部分居然是说韩虫儿的八卦部分。宋代皇帝的一天比我的还无聊,我满意了(?)/“宋代的政治日记是能够被许多人共享的政治信息”/艺祖庙号(问大)/百官转对。
需要一些宋代政治制度,尤其是官僚制度的基本知识。因为是论文集,所以不会有过多的笔墨交待背景之类的。最主要的内容是关于宋代以皇帝为中心发散出去的政令管道和核心权力层各个节点的关系,还有相关的规章制度以及相关史料和来源之类。要是能重新写成一本专著应该效果会好得多。
作者在序文说内容有很多重复,我以为是自谦,没想到他是个实在人……
> 宋代政治结构研究
3 有用 意少舒 2020-01-20 19:16:52
三星半。平田氏論文集,1、2爲學術綜述,對內藤、宮崎前人舊説有所匡正,在繼承寺地遵“政治過程論”基礎上強調對政策決定系統等的動態考察,闡釋了作爲政治空間“場”的意涵與研究視點。3爲書評,其中對王瑞來以標籤化方式評述歷史人物多有批評,最有啟發。4、6揭示元佑黨的核心爲以言官爲主體構成的劉摯黨。5論宋代朋黨形成的契機:在日常性網絡世界基礎上由政治行爲強化爲朋黨性網絡世界。此後諸文考察對象雖各有不同,但似是平田氏從不同角度實踐自身所提倡的研究方法:以動態觀點考察政治實施過程。(與鄧小南“活”的制度史研究交相呼應)如以“對”爲中心考察帝王在不同政治空間中政治作用的發揮;指出起居注、時政記/日記到實錄、國史到宋史/長編等史料的形成過程,無不在強調“微觀動態”。13略不同,論列女表彰問題。
3 有用 霜闕〆 2015-04-03 20:02:29
这本书砍掉一多半的内容,或者由平田氏自己稍微整理一下,抑或用《政治空间》一文来代表性地阐明观点,都会更有利于阅读——主要是会觉得买来不亏……作者用一以贯之的研究视角——更是一种话语——来看问题,有时甚至引一大段材料、简要解说,像是不言自明般,虽在当时不可谓不敏锐,但“自我重复”还是不免觉得有些乏味。各篇文章其实关心的是运作,至于“结构”、“空间”的说法,稍显空泛。
1 有用 新橋 2010-12-15 22:07:15
不及久保田和男书
0 有用 蔚云朔 2011-04-23 13:18:15
這套書裡目前紙張質量最差的;翻譯的問題依然存在,最不爽的是將註釋引用的文章、書名都翻譯過來了,反而不方便檢索;就內容來說,這應該是很前沿的研究,但是裡面幾篇文章重複的地方太多
0 有用 风清扬 2011-10-15 12:10:53
不知朱光磊老师和谢庆魁老师看过这本书没有~~~
0 有用 松萝 2019-07-23 11:08:02
自问看的不认真,有些篇幅也有凑数嫌疑,不如开封研究那本
0 有用 朱鸰 2015-06-30 23:17:00
只读了 宋代政治空间一文,很有启发性 ,和要做的报告根本无关了
0 有用 syc 2012-01-08 21:40:59
曾是为考国史概要而读...
0 有用 wind 2015-01-14 16:01:50
通过政治场所来研究政治结构的方法非常有启发。政治史研究的核心确实难说在事件史和制度史上,其本质还是政治结构,会带一点政治人类学、结构人类学的意味。
0 有用 毛利壹元注意仪 2012-01-18 17:32:53
日本人的严谨,认识到了.......不过这书里面好多文章的段落貌似重复了,是作者自身还是译者的关系呢?
1 有用 八千草薰 2020-04-04 18:52:08
时至今日 平田氏书所收录的文章 和邓小南 王化雨 周佳比 略显老旧粗糙 全书围绕着“政治空间论”和“政治过程论”两大主题而展开 多是理论指导意义 ps:翻译水平参差不齐 有些文章翻译的不好
0 有用 [假装已注销] 2015-05-14 16:17:20
简单翻过。总觉得作者所谓的政治结构与实际相比有脱节感。
0 有用 三清喵 2022-04-02 12:57:23
在“政治过程论”的基础上,强调“政治空间论”的重要性,可与邓小南先生“信息沟通”等观点互相比照。其对王瑞来先生的书评,亦值得今人学习与思考。其对朋D问题的讨论,尚有未发之覆。什么是“D争”?北宋何时出现“D争”?今人常常沿用王桐龄先生之说,认为吕范之争是北宋D争的开始。然而早在民国时期,吕思勉、邓广铭等人就认为宋初三朝已有;迟至改开以来,张其凡、何冠环等人亦主张宋初就有。名不正则言不顺,言不顺则事不成,某圈有太多因概念模糊而逻辑混乱的现象。😹
0 有用 某某佳哇 2022-03-09 00:07:16
作者的宋代政治史论文集,重视从信息沟通和政治空间来研究政治事件的推进和政务的运行,有几个重要的观点。认为基于各种“缘”而形成的日常人际关系网是政治网络和政治集团得以形成的基础,这对仇鹿鸣的博论似乎有较大启发。对“对”这一君臣信息交流的方式非常重视,认为“对”在北宋政治决策中有重要意义,宰执也因此对《时政记》和日记进行有意识的创作并付之史官,成为宋代史书形成的基础之一。而北宋末“御笔”逐渐取代“对”成为君臣信息交流的主要方式,也促使了权相政治结构的形成。观点初读很新,但犹有未尽之意味。
0 有用 清暉 2021-11-15 22:15:09
理論強。話說那個浙江書局的本子以前還用過。
0 有用 关东游侠儿 2021-12-11 10:06:51
有的地方实在没有看懂,还得再读。
0 有用 欧罗巴流浪者 2022-05-30 22:29:48
论文集
0 有用 鑑外觀 2022-11-10 22:53:41 北京
最好看的部分居然是说韩虫儿的八卦部分。宋代皇帝的一天比我的还无聊,我满意了(?)/“宋代的政治日记是能够被许多人共享的政治信息”/艺祖庙号(问大)/百官转对。
0 有用 一曲微茫 2022-04-19 23:20:35
需要一些宋代政治制度,尤其是官僚制度的基本知识。因为是论文集,所以不会有过多的笔墨交待背景之类的。最主要的内容是关于宋代以皇帝为中心发散出去的政令管道和核心权力层各个节点的关系,还有相关的规章制度以及相关史料和来源之类。要是能重新写成一本专著应该效果会好得多。
0 有用 yishhh 2022-05-10 00:06:19
作者在序文说内容有很多重复,我以为是自谦,没想到他是个实在人……