豆瓣
扫码直接下载
王小波将作家分为两类：一类在解释自己，另一类在开拓世界。前一类作家写的一切，其实是广义的个人经历，而后一类作家主要是凭借想象力来营造一些什么。以此标准，布尔加科夫显然属于后一类。作为“苏联俄罗斯文学原野上的一只文学之狼”，布尔加科夫将恣意的想象与尖锐的嘲讽溶于一炉，不平而鸣振聋发聩。
虽然久闻布尔加科夫大名，不过真正想去读，是因为余华在其随笔集《我能否相信自己》中对他的力荐。这是一种高级剧透，余华作为小说家，是创造故事的人，熟谙勾引读者好奇心的方法，所以自那以后我对《大师和玛格丽特》不断心向往之。《狗心》包含布尔加科夫的两个中篇《不祥的蛋》和《狗心》，两篇讽刺小说佳作，更喜欢《蛋》，《蛋》的张力更外在，《狗》的张力则卷向内部。荒诞、幻想、现实主义的融合很成功，不过对于讽刺、尤其是对体制的讽刺，我的兴趣不足够，所以虽然两篇故事都很精彩，不过仍给我略通俗的感觉。个人与体制和俗世的争斗，在我看来永远是枉费精力，消耗生命的事情，没多大意义。当然，大师之所以大师的地方，在于他并不会被自己画的圈子套牢，不知不觉间，布尔加科夫的文本特性和独创性已铭刻在小说历史的碑体上，值得我们隔空膜拜
已经有了后期作品魔幻主义的影子，布尔加科夫非常善于把深刻的讽刺流之余表面，这也是他屡遭禁迫的原因，从狗心到逃亡再到大师和玛格丽特，无论是剧本还是小说不外如是，外冷峻揭其恶，而其字里行间又有一种不做作的浪漫。
算是科幻吧……虽然是比较古老的那种科幻形式。不祥的蛋对应的是科学怪人类型，狗心则毫无疑问是弗兰肯斯坦。与一般科幻不同的是，两篇都是写真实可能发生的事。刀笔。讽刺作家这种人，都是聪明到不够聪明。第一篇里，铺天盖地的蟒蛇和鸵鸟向莫斯科涌来的场景，确实富有马尔克斯味道。并不像译后记里写的那样，推崇什么知识分子的深沉智慧。我觉得，布尔加科夫只是想要一个能够好好写字的地方。真是太反动了这人。
将沉重桎梏化为轻盈想像，现实与魔幻的交错，苦涩幽默与辛辣嘲讽的结合。举重若轻，四两拨千斤，以巧妙科幻外衣轻触庞大机制的底线。
狗心猜到了剧情走向，相比更喜欢B级片一般的《不祥的蛋》
我能说此书在我买入的第一天，就被人偷走了吗？QAQ
5.0。
精彩。
这。。应该算科幻吧？不知那本科幻小说史算没算进去
太政治
相比大师与玛格丽特里绝妙的魔幻现实主义，这两部短篇小说最多算是带有科幻色彩的讽刺文学，在通过生命之光造成的巨蟒之灾，以及被移植人类脑垂体后进化了的狗的身上，隐约能窥见布尔加科夫自己的一生（如不详的蛋中第一号亲自打来的电话），以及他对二月革命后的苏联的辛辣讽刺。而借物喻人，以狗心和蟒蛇蛋写出看似荒诞的剧情，以掩盖内在的对掌权者的批判，这让我联想到了让格列夫漂流诸国的斯威夫特。
伟大的小说和作家，之前我一无所知。
我喜欢《不祥的蛋》胜过《狗心》，总觉得后者的收尾过于突然。但布尔加科夫仍是最可爱的。
故事的构想都很好，但是讲述得比较乏味
最近词穷，因只看好书好电影，只能一次次用“神作”来形容大师们的作品。我爱他的奇情异想以及平凡舒缓的叙述所能达到的超凡力量。但我仍是个若即若离的马克思主义者，曾认真学过俄国革命史，感情上很难接受书中所渲染的十月革命后不久就出现的“官僚主义”。
伟大的布尔加科夫！从第一句话开始便充满讽刺和欢乐。这样尖刻的讽刺和强大的幽默感却出于坎坷颠沛的人生，这也许是作家无法逃脱的命运。永远记得读《大师和玛格丽特》的愉悦和震撼。布尔加科夫值得膜拜。
信手拈来的各处妙笔流水一般 & 戏谑调子下免不了的小丑悲伤底色。我敬佩布尔加科夫。（btw这些弃医从文的写起相关场景来还原度过高……
布尓加科夫永远那么精彩。
《狗心》比《不详的蛋》更完整好看。不过我倒不觉得人性最坏，我觉得人坏是因为无法自控的兽性本能与低智商。另外平分什么的真是太可怕了，均富卡均贫卡这种东西就不该存在。
> 狗心
47 有用 成知默 2012-09-02 10:20:09
王小波将作家分为两类：一类在解释自己，另一类在开拓世界。前一类作家写的一切，其实是广义的个人经历，而后一类作家主要是凭借想象力来营造一些什么。以此标准，布尔加科夫显然属于后一类。作为“苏联俄罗斯文学原野上的一只文学之狼”，布尔加科夫将恣意的想象与尖锐的嘲讽溶于一炉，不平而鸣振聋发聩。
16 有用 不流ᝰ 2011-03-27 23:33:31
虽然久闻布尔加科夫大名，不过真正想去读，是因为余华在其随笔集《我能否相信自己》中对他的力荐。这是一种高级剧透，余华作为小说家，是创造故事的人，熟谙勾引读者好奇心的方法，所以自那以后我对《大师和玛格丽特》不断心向往之。《狗心》包含布尔加科夫的两个中篇《不祥的蛋》和《狗心》，两篇讽刺小说佳作，更喜欢《蛋》，《蛋》的张力更外在，《狗》的张力则卷向内部。荒诞、幻想、现实主义的融合很成功，不过对于讽刺、尤其是对体制的讽刺，我的兴趣不足够，所以虽然两篇故事都很精彩，不过仍给我略通俗的感觉。个人与体制和俗世的争斗，在我看来永远是枉费精力，消耗生命的事情，没多大意义。当然，大师之所以大师的地方，在于他并不会被自己画的圈子套牢，不知不觉间，布尔加科夫的文本特性和独创性已铭刻在小说历史的碑体上，值得我们隔空膜拜
15 有用 虫虫 2019-08-07 16:58:42
已经有了后期作品魔幻主义的影子，布尔加科夫非常善于把深刻的讽刺流之余表面，这也是他屡遭禁迫的原因，从狗心到逃亡再到大师和玛格丽特，无论是剧本还是小说不外如是，外冷峻揭其恶，而其字里行间又有一种不做作的浪漫。
10 有用 钟螺 2015-01-24 00:49:34
算是科幻吧……虽然是比较古老的那种科幻形式。不祥的蛋对应的是科学怪人类型，狗心则毫无疑问是弗兰肯斯坦。与一般科幻不同的是，两篇都是写真实可能发生的事。刀笔。讽刺作家这种人，都是聪明到不够聪明。第一篇里，铺天盖地的蟒蛇和鸵鸟向莫斯科涌来的场景，确实富有马尔克斯味道。并不像译后记里写的那样，推崇什么知识分子的深沉智慧。我觉得，布尔加科夫只是想要一个能够好好写字的地方。真是太反动了这人。
3 有用 欢乐分裂 2011-12-03 10:47:26
将沉重桎梏化为轻盈想像，现实与魔幻的交错，苦涩幽默与辛辣嘲讽的结合。举重若轻，四两拨千斤，以巧妙科幻外衣轻触庞大机制的底线。
2 有用 老邢不卖艺 2016-01-03 09:09:01
狗心猜到了剧情走向，相比更喜欢B级片一般的《不祥的蛋》
2 有用 陈毓秀 2013-12-03 13:38:06
我能说此书在我买入的第一天，就被人偷走了吗？QAQ
0 有用 陆支羽 2019-04-28 21:06:31
5.0。
2 有用 Bovinokov 2012-08-16 13:57:25
精彩。
0 有用 Touma 2010-05-16 21:50:35
这。。应该算科幻吧？不知那本科幻小说史算没算进去
0 有用 XU 2016-03-22 08:23:58
太政治
0 有用 新西兰孙小社 2012-01-10 18:50:28
相比大师与玛格丽特里绝妙的魔幻现实主义，这两部短篇小说最多算是带有科幻色彩的讽刺文学，在通过生命之光造成的巨蟒之灾，以及被移植人类脑垂体后进化了的狗的身上，隐约能窥见布尔加科夫自己的一生（如不详的蛋中第一号亲自打来的电话），以及他对二月革命后的苏联的辛辣讽刺。而借物喻人，以狗心和蟒蛇蛋写出看似荒诞的剧情，以掩盖内在的对掌权者的批判，这让我联想到了让格列夫漂流诸国的斯威夫特。
0 有用 Matthew 2011-09-24 18:55:34
伟大的小说和作家，之前我一无所知。
0 有用 Irgendwann 2011-09-13 09:31:55
我喜欢《不祥的蛋》胜过《狗心》，总觉得后者的收尾过于突然。但布尔加科夫仍是最可爱的。
0 有用 谭不爽 2012-03-05 17:03:32
故事的构想都很好，但是讲述得比较乏味
0 有用 沁云 2012-07-01 09:51:07
最近词穷，因只看好书好电影，只能一次次用“神作”来形容大师们的作品。我爱他的奇情异想以及平凡舒缓的叙述所能达到的超凡力量。但我仍是个若即若离的马克思主义者，曾认真学过俄国革命史，感情上很难接受书中所渲染的十月革命后不久就出现的“官僚主义”。
0 有用 尧耳 2013-04-01 11:49:50
伟大的布尔加科夫！从第一句话开始便充满讽刺和欢乐。这样尖刻的讽刺和强大的幽默感却出于坎坷颠沛的人生，这也许是作家无法逃脱的命运。永远记得读《大师和玛格丽特》的愉悦和震撼。布尔加科夫值得膜拜。
1 有用 休眠虾 2020-07-15 05:47:00
信手拈来的各处妙笔流水一般 & 戏谑调子下免不了的小丑悲伤底色。我敬佩布尔加科夫。（btw这些弃医从文的写起相关场景来还原度过高……
0 有用 野次馬 2010-05-23 09:32:56
布尓加科夫永远那么精彩。
0 有用 北纬 2015-12-22 20:58:20
《狗心》比《不详的蛋》更完整好看。不过我倒不觉得人性最坏，我觉得人坏是因为无法自控的兽性本能与低智商。另外平分什么的真是太可怕了，均富卡均贫卡这种东西就不该存在。