咸丰皇帝

一、中国古代伟大的史学家司马光先生认为，帝王应该具备道、德、才三方面的品格。

所谓“道”，指的是“用人”，帝王治理天下，光凭自己的力量远远不够，必须选拔得力的人来辅佐，选什么样的人呢？这里面学问大着呢。官僚们从基层干到中央，几乎个个都是“老油条”，想把这帮人玩转了，不容易。所以，帝王要有“道”、有手段。

所谓“德”，指的是帝王要赏罚严明，一碗水端平，要爱民如子，要严格自律，否则，为所欲为，没几天就会把祖宗的江山断送了，自己也必然死无葬身之地。

所谓“才”有各种类型：有适合“创业”的才—大刀阔斧；有适合“守成”的才—兢兢业业；有能够“中兴”的才—力挽狂澜。

二、对于咸丰帝的上谕，曾国藩也没有落实，他知道，太平天国正在骨肉相残，他要为太平天国的内讧留足时间和空间，他不能插手，他怕一插手，太平军会停止内讧，他现在要做的就是坐收渔翁之利。

三、您想，道光活着的时候是一言九鼎的皇帝，是皇子们的父亲，但死了就啥也不是了，一朝天子一朝臣，他能保护得了谁？你爱奕䜣，就立奕䜣为皇太子；你要是觉得另一个儿子更适合做太子，你就得维护他的地位。凡事总要有个轻重取舍，你想把方方面面全摆平，可能吗？这种想法看似想得很周全，实际上很幼稚、很天真。

四、总之，一个按自己的思维生存了几千年的古老的大国要想融入世界的潮流，必然伴随着数不清的挫折和坎坷，叶名琛是一个时代的牺牲品。

五、诚如著名学者汪荣祖先生所指出的：中国人从来没有认为圆明园仅仅是清朝皇帝的私产，而是中华文明的一个象征。

六、您想，肃顺护送咸丰帝的灵柩由上百名扛夫抬着，前后仪仗队簇拥，浩浩荡荡，绵延几里开外，肯定走得很慢；并且沿途地方官，甚至老百姓都要来吊唁参拜，也要耽误不少时间。相反，两宫皇太后带着小皇帝，由载垣、端华护送，很快就会到京。这样一来，造成了一个时间差，两宫皇太后到京后立即就能跟奕䜣取得联系，从容布置，而肃顺还在半路上。而且，肃顺跟载垣、端华分头行动，遇事难以沟通。这样一来，两宫皇太后实际上脱离了肃顺的控制，自由了！

七、我认为肃顺的垮台，原因有三：

第一，间接原因。几年来，肃顺铁腕治国，飞扬跋扈，树敌太多，造成了自己的孤立。正因为如此，肃顺被杀，当时罕有为其鸣不平者，甚至很多人认为大快人心。

第二，直接原因。肃顺轻视了恭亲王奕䜣，更轻视了身为女人的慈禧，这使得对手变成了一支出奇制胜的“奇兵”。奕䜣在咸丰帝出逃热河后，经过一年的经营，实际上控制了北京，他在咸丰帝死后被排斥，反而使他赢得了朝野的普遍同情。慈禧虽是身为女人，但心狠手辣，是天才的阴谋家。肃顺对此没有察觉，更未做任何戒备，反而做出了一系列乖张的举措，直到身陷大牢，方才领略了对手的老辣，但为时已晚。

第三，根本原因。就是肃顺触动了专制社会那根臣子碰不得的“红线”—皇权。

自古天无二日，国无二主，礼乐征伐自天子出。肃顺权势再大，毕竟是臣子，如果“揽军国大权，以臣仆而代纶音，挟至尊以令天下”，就是犯了君臣关系的大忌。当时小皇帝年仅六岁，不能亲政，谁能做皇帝的“唯一合法代表”？显然，在天下人眼里，两宫皇太后、甚至奕䜣都比肃顺更合适。肃顺等人代行皇权，普天下的人都可以怀疑“圣旨”是不是皇帝的本意，试问“八大臣”何以取信于天下？国家政令真伪难分，名不正言不顺，早晚要出大乱子。可以断言，肃顺等人的下场并不奇怪。究其原因，这也是咸丰帝一手造成的。