目次 1
第一章 马克思、恩格斯关于人类历史上所有制形态的观点——侧重于前资本主义所有制的各种形态 1
引言 1
第一节 第一种观点 4
一、劳动者与生产资料的原始统一——前资本主义所有制的一般规定 5
二、原始所有制 11
三、次生的所有制——奴隶制·农奴制 19
四、小结 25
第二节 第二种观点 27
一、公有→私有→公有 27
二、以自己劳动为基础的私有(个人的私有)=小生产方式 31
三、奴隶制·农奴制 40
四、小结 46
结语 47
第二章 奴隶制与小生产方式 51
引言 51
第一节 奴隶制的两种基本形态 53
一、家长制奴隶制 53
二、《形态》中的古典古代的公社=国家 58
三、土地占有奴隶制 62
第二节 奴隶制的诸类型和诸阶段 69
一、家内奴隶制 70
二、真正的奴隶经营 80
三、奴隶制的诸类型和诸阶段 86
结语 89
一、方法上的问题所在 91
第一节 前近代亚洲社会理论重新构筑的诸前提 91
引言 91
第三章 前近代亚洲的社会结构 91
二、关于前近代亚洲相对立的生产方式的一般理论 94
三、前近代亚洲的特质——私人土地所有制的欠缺 95
四、国家奴隶制与国家农奴制概念的提起 97
第二节 国家奴隶制 100
一、国家奴隶制的基本概念 100
二、《形态》中的亚洲公社与《信》中的农业公社的关系 104
三、关于贡纳制 113
四、国家与阶级形成的两条道路 119
第三节 国家农奴制 126
一、引言 126
二、农奴制的一般规定 127
三、直接支配和隶属关系的农奴制形态 137
四、国家农奴制的基本性质 143
五、国家农奴制在世界历史上的地位 149
六、亚洲封建制的形成 158
补论前资本主义所有制与小生产方式 169
引言 169
第一节 小生产方式 170
第二节 贡纳制 184
第三节 奴隶制 199
一、引论 199
二、原始结合=前资本主义社会的一般规定 200
三、原始积累 206
四、土地占有奴隶制 217
后记 223
· · · · · · (
收起)
0 有用 桴齋 2015-06-05 17:20:11
不完全是。
0 有用 望月齋 2022-10-05 18:54:20 北京
雖然我痛恨這本書:隨處插入的馬恩原文;亂入的日本學者觀點;裹尸布長的分句式寫作;同段出現評述引三位一体的寫作方式。無一不在勸退着我,但它的确讓我了解了馬恩歷史分期理論在具體歷史分析上可提供的助益 限於我對馬恩了解的盲點,我其實不太确定作者的所言是理論細化還是具體推進。但作者的寫作的确可以折射出左翼史學在當時的極大活力,他們的討論其實在川胜義雄等社會文化史寫作中仍然可以一窺其影響
0 有用 司左 2022-10-07 15:48:16 北京
与其诟病它的机械性,不如看到它对于“欧洲中心论”实实在在的打破,和对历史学解释理论实实在在的发展。 好书!
0 有用 浊玉 2023-09-09 11:51:30 山东
说实在的,没怎么读懂,尤其是第二章。大量引原文、跟日本学者汴京、辨析概念,令人头痛,仍然是经学路数。作者似乎是从劳动者、土地所有者与生产资料三者之间的关系出发,重新对奴隶制、农奴制诸问题进行梳理。以后熟悉了概念回来再翻一翻。
1 有用 工业先驱萨鲁曼 2018-04-20 18:48:04
后1/3有点六经注我,但资料整理不错。马恩的基本观点是:农奴、小农是生产者掌握生产资料的形态(部分或全部);经营型奴隶和自由雇工是生产者与生产资料相分离的形态。本朝创造性认定西藏5%领主掌握95%生产资料,属于有意混淆公权力(征税权)和私有产权。但类似这种玩法,未卜先知马教主早在资本论卷一里就挖苦过了。