豆瓣
扫码直接下载
一个人,他看不懂任何更深入的学术著作,他只看于丹的书,只看易中天的书,这不是一种错误,更不是不道德,这很可能只是一种不幸。-P3
点到为止,泛泛而谈,快餐式的书评集
关于读书的书,很适合我。类型化的读书范围将我圈住,让我只在自己喜好的小范围里阅读,而《我读》就有能力让你走出你的圈子,对于书它可能是不合规矩的严重剧透型书评,但是有很多我们不会去读的书它的介绍却足以让我们了解到那完全不一样的世界,比如《嘘嘘嗯嗯屁屁》这本书,就算是看完书评我也是不会看的,但是这篇书评我却觉得很有趣,为我打开了一个我完全不曾联想过的世界。很有趣。
梁文道的书都胜在他细分的结构格局。包括对一本书的各个层面讨论的细分,总是能令到每一篇都容易上手又好读。这里面列的书单的书类型跨度大,稍有消化不良迹象。
这并不是梁文道的书,只是凤凰卫视整理《开卷八分钟》的内容而成。缺乏完整脉络,只能看作是书感,而且水准参差不齐。最喜欢的,还是他谈论张爱玲的那几篇。
我的阅读有四种:略读—只看目录、前言和后续,判断这本书的实用价值;精读—逐字阅读一本书,并随时停下找寻和该书相关的书参考着阅读;艾德勒所言的”主题阅读“,确定一个主题,然后用半年左右的时间集中阅读,书、网页、电影、音乐…最后是无功利阅读,只是为了享受阅读——我有一年没有做过这样的阅读了。《我读》这本书,是金沙,金子少,沙子多。
打着腰封小王子的旗号卖书实在太普遍的一件事。很厚却没什么内容的书,在办公室里非常快的看完了。technically,这只是梁文道的一个豆列。
開卷八分鐘 翻書幾個鐘?在公共媒體中 對於閱讀 尤其是人文閱讀 熱誠的推廣與靠譜的普及 實在是善莫大焉。至於說 這樣的一本或一系列書 都是形式 看到聽到都好 重要的是感受到那份誠心誠意。
随手标1st,09-11年非常喜欢开卷三分钟,此书出版立刻找来读,结果成为我对文道公从粉转路人的契机,一天一本,不无大部头经典,是怎么也做不到的,文道公采用的策略是避重就轻,叙述些看前言目录与腰封就可以掌握的怎么说也不会错的内容,再加上自己的延伸,这个延伸部分他巧妙的引导到自己擅长或者有话可说的领域,让每一期的后来成为自说自话,同理,锵锵三人行上他的表现也是这般,远不如许子东能说出些真东西。这当然不是他的错,一个八分钟的快餐节目,本就没打算要你说什么惊世之词,只是我最初把他看得太高了,期待也太满了,如是
还行吧,年龄和社会阶层不同所以其实并没有太好的感觉。然后据说这本书还是没经过梁文道同意就拿节目出书,略囧啊
梁文道一直孜孜不倦地普及常识.
经典,评论,创作理论,三块构造了人文的结构。评论是在书的另一种角度读书,看世界。 毛尖私人阅读中有《读者》――这个很毛尖!
这种书的最大毛病就是水平参差不齐
严格意义上来讲,这并不是一本梁文道先生的作品,毕竟讲述(甚至与“口述”都有一些区别)与笔写之间有着天壤之别,对比先生的其它作品与本书亦可佐证此观点(仅举一例,本书中保留了大量的口语说法,一般不会用作书面语,一来读者读起来有些别扭,二来表意易流于轻俗,作者若真出书立著,是万不会写出此类话语来的)。然而,这样的一部“并非作品的作品”到底有没有意义呢?意义总归是有的,只不过多局限于“知识普及”亦或是“资料索引”之功效,在谈及所涉的那些作品时,介绍意味远强于分析意味 —— 这种不求甚解或是浅尝则止的做法,恐怕只能归于流行类或是通俗类读物之列。可是以文道老师的知名度与号召力,能够让更多的人开始了解一些好书,甚至在他的带动下读一些好书,其实已经善莫大焉了。
精装一册,淘的是地摊的二手,有原有者的批注,似两块钱。对我而言这比新书还好。里面的批写很像语文课上的功课,“作者是想告诉我们……”,字体略幼稚,划线之类也不讲求美观。不禁让我对原主人的身份有了种种奇妙的猜测。从其中贴的防盗磁条来看,应该出自实体店,而从出版日期及新旧程度来看,当属当地的新华书店无疑。想想看一个人使用黑色水笔涂涂写写,在实体店买下一本价值不菲的书,迅速读完而将它弃于旧书摊,这将是个多么有趣的人啊。就书本身而言,对海伦·汉芙的文字明显是错误的,若是道长必不会这样。
开卷有益,是个不错的引导阅读书目。边看边添加了一些到购书单
虽说本书并不是道长亲自提笔,可喜的是道长手臂一伸为大家指了一条读书的明路。挑选了几本自己喜爱内容的书籍待读。
下载了kindle版1-6合集,挑了其中五十来篇读了。比预想中的有趣,并非浮泛的引介,可以获致自己需要的东西,梁文道那种既“书面感”又“口语化”的文风也讨喜。
《我读》2013年读过的第一本书,梁文道《开卷八分钟》书引读物的第一本,本书所推荐三分之一的书基本上读过,本次纳入购书单的书目有《查令十字街84号》、《丈量世界》、《伊利亚随笔集》、《八十年代访谈录》、《大师与门徒》五本,此外《货币战争》作为道长首次在我读书系中批判的书籍很有蹊跷。
“我想提醒大家一点,一个人,他看不懂任何更深入的学术著作,他只看于丹的书,只看易中天的书,这不是一种错误,更不是不道德,这很可能只是一种不幸。”“当他拿起于丹的书的时候,你能明白那种既伟大又卑微的欲望么?这为什么不值得我们尊敬呢?” 这些话真的戳到我了。
> 我读
98 有用 安猪 2012-03-06 22:13:15
一个人,他看不懂任何更深入的学术著作,他只看于丹的书,只看易中天的书,这不是一种错误,更不是不道德,这很可能只是一种不幸。-P3
26 有用 海阔天空祝沽笙 2012-06-21 05:25:38
点到为止,泛泛而谈,快餐式的书评集
22 有用 猫语猫寻 2014-04-28 09:32:29
关于读书的书,很适合我。类型化的读书范围将我圈住,让我只在自己喜好的小范围里阅读,而《我读》就有能力让你走出你的圈子,对于书它可能是不合规矩的严重剧透型书评,但是有很多我们不会去读的书它的介绍却足以让我们了解到那完全不一样的世界,比如《嘘嘘嗯嗯屁屁》这本书,就算是看完书评我也是不会看的,但是这篇书评我却觉得很有趣,为我打开了一个我完全不曾联想过的世界。很有趣。
9 有用 A-sun* 2010-10-18 16:08:11
梁文道的书都胜在他细分的结构格局。包括对一本书的各个层面讨论的细分,总是能令到每一篇都容易上手又好读。这里面列的书单的书类型跨度大,稍有消化不良迹象。
7 有用 泉の向日葵 2013-05-21 21:56:48
这并不是梁文道的书,只是凤凰卫视整理《开卷八分钟》的内容而成。缺乏完整脉络,只能看作是书感,而且水准参差不齐。最喜欢的,还是他谈论张爱玲的那几篇。
3 有用 空羽 2011-08-16 19:34:09
我的阅读有四种:略读—只看目录、前言和后续,判断这本书的实用价值;精读—逐字阅读一本书,并随时停下找寻和该书相关的书参考着阅读;艾德勒所言的”主题阅读“,确定一个主题,然后用半年左右的时间集中阅读,书、网页、电影、音乐…最后是无功利阅读,只是为了享受阅读——我有一年没有做过这样的阅读了。《我读》这本书,是金沙,金子少,沙子多。
4 有用 郝院长 2011-08-17 16:26:36
打着腰封小王子的旗号卖书实在太普遍的一件事。很厚却没什么内容的书,在办公室里非常快的看完了。technically,这只是梁文道的一个豆列。
2 有用 Azeril 2014-07-24 09:12:13
開卷八分鐘 翻書幾個鐘?在公共媒體中 對於閱讀 尤其是人文閱讀 熱誠的推廣與靠譜的普及 實在是善莫大焉。至於說 這樣的一本或一系列書 都是形式 看到聽到都好 重要的是感受到那份誠心誠意。
3 有用 神威 2014-04-28 10:13:56
随手标1st,09-11年非常喜欢开卷三分钟,此书出版立刻找来读,结果成为我对文道公从粉转路人的契机,一天一本,不无大部头经典,是怎么也做不到的,文道公采用的策略是避重就轻,叙述些看前言目录与腰封就可以掌握的怎么说也不会错的内容,再加上自己的延伸,这个延伸部分他巧妙的引导到自己擅长或者有话可说的领域,让每一期的后来成为自说自话,同理,锵锵三人行上他的表现也是这般,远不如许子东能说出些真东西。这当然不是他的错,一个八分钟的快餐节目,本就没打算要你说什么惊世之词,只是我最初把他看得太高了,期待也太满了,如是
2 有用 雅典娜 2014-01-16 10:10:23
还行吧,年龄和社会阶层不同所以其实并没有太好的感觉。然后据说这本书还是没经过梁文道同意就拿节目出书,略囧啊
2 有用 芥末蘸酱 2011-04-29 14:03:55
梁文道一直孜孜不倦地普及常识.
2 有用 阅微草堂 2017-09-19 05:50:07
经典,评论,创作理论,三块构造了人文的结构。评论是在书的另一种角度读书,看世界。 毛尖私人阅读中有《读者》――这个很毛尖!
2 有用 西西弗假面 2011-01-30 16:49:51
这种书的最大毛病就是水平参差不齐
1 有用 别的树 2016-03-29 22:52:12
严格意义上来讲,这并不是一本梁文道先生的作品,毕竟讲述(甚至与“口述”都有一些区别)与笔写之间有着天壤之别,对比先生的其它作品与本书亦可佐证此观点(仅举一例,本书中保留了大量的口语说法,一般不会用作书面语,一来读者读起来有些别扭,二来表意易流于轻俗,作者若真出书立著,是万不会写出此类话语来的)。然而,这样的一部“并非作品的作品”到底有没有意义呢?意义总归是有的,只不过多局限于“知识普及”亦或是“资料索引”之功效,在谈及所涉的那些作品时,介绍意味远强于分析意味 —— 这种不求甚解或是浅尝则止的做法,恐怕只能归于流行类或是通俗类读物之列。可是以文道老师的知名度与号召力,能够让更多的人开始了解一些好书,甚至在他的带动下读一些好书,其实已经善莫大焉了。
2 有用 歧木零 2010-07-26 00:22:40
精装一册,淘的是地摊的二手,有原有者的批注,似两块钱。对我而言这比新书还好。里面的批写很像语文课上的功课,“作者是想告诉我们……”,字体略幼稚,划线之类也不讲求美观。不禁让我对原主人的身份有了种种奇妙的猜测。从其中贴的防盗磁条来看,应该出自实体店,而从出版日期及新旧程度来看,当属当地的新华书店无疑。想想看一个人使用黑色水笔涂涂写写,在实体店买下一本价值不菲的书,迅速读完而将它弃于旧书摊,这将是个多么有趣的人啊。就书本身而言,对海伦·汉芙的文字明显是错误的,若是道长必不会这样。
1 有用 自在渍 2012-11-13 22:52:32
开卷有益,是个不错的引导阅读书目。边看边添加了一些到购书单
1 有用 老妙 2010-08-23 14:53:46
虽说本书并不是道长亲自提笔,可喜的是道长手臂一伸为大家指了一条读书的明路。挑选了几本自己喜爱内容的书籍待读。
2 有用 Fabio不响 2015-04-15 19:00:45
下载了kindle版1-6合集,挑了其中五十来篇读了。比预想中的有趣,并非浮泛的引介,可以获致自己需要的东西,梁文道那种既“书面感”又“口语化”的文风也讨喜。
1 有用 赵小跑. 2013-01-03 23:32:31
《我读》2013年读过的第一本书,梁文道《开卷八分钟》书引读物的第一本,本书所推荐三分之一的书基本上读过,本次纳入购书单的书目有《查令十字街84号》、《丈量世界》、《伊利亚随笔集》、《八十年代访谈录》、《大师与门徒》五本,此外《货币战争》作为道长首次在我读书系中批判的书籍很有蹊跷。
3 有用 虾坨坨艺仔 2012-08-24 17:17:23
“我想提醒大家一点,一个人,他看不懂任何更深入的学术著作,他只看于丹的书,只看易中天的书,这不是一种错误,更不是不道德,这很可能只是一种不幸。”“当他拿起于丹的书的时候,你能明白那种既伟大又卑微的欲望么?这为什么不值得我们尊敬呢?” 这些话真的戳到我了。