心灵的炼金术

内容简介

《心灵的炼金术:理性与情感》内容简介：作者通过从历史学、文学、哲学和心理学中汲取营养，就情感在人类行为中的作用进行了丰富的论述。他认为，专注于情感研究的学生可以从过去伟大的思想家和作家——从亚里士多德到简·奥斯汀——那里学到更多的东西。 《心灵的炼金术:理性与情感》通过将各种方法论和理论观点、经验案例研究和埃尔斯特惯有的写作风格结合在一起，将对哲学、心理学、经济学、政治科学、文学研究、历史学、社会学领域的学生和学者产生广泛的吸引力。同时，《心灵的炼金术:理性与情感》还是与经济学家和理性选择主义者进行持续对话的佳作。

编辑推荐

《心灵的炼金术:理性与情感》：当代西方政治学前沿译丛。

媒体推荐

“埃尔斯特从社会心理学、历史学、博弈论、神经科学、小说、哲学等不同的领域吸收灵感来源。本书见解独特，将各方面的文献进行了无人能及的综合。”

——阿尔弗雷...

(展开全部)

内容简介

《心灵的炼金术:理性与情感》内容简介：作者通过从历史学、文学、哲学和心理学中汲取营养，就情感在人类行为中的作用进行了丰富的论述。他认为，专注于情感研究的学生可以从过去伟大的思想家和作家——从亚里士多德到简·奥斯汀——那里学到更多的东西。 《心灵的炼金术:理性与情感》通过将各种方法论和理论观点、经验案例研究和埃尔斯特惯有的写作风格结合在一起，将对哲学、心理学、经济学、政治科学、文学研究、历史学、社会学领域的学生和学者产生广泛的吸引力。同时，《心灵的炼金术:理性与情感》还是与经济学家和理性选择主义者进行持续对话的佳作。

编辑推荐

《心灵的炼金术:理性与情感》：当代西方政治学前沿译丛。

媒体推荐

“埃尔斯特从社会心理学、历史学、博弈论、神经科学、小说、哲学等不同的领域吸收灵感来源。本书见解独特，将各方面的文献进行了无人能及的综合。”

——阿尔弗雷德·默利（戴维逊学院）

“本书无疑将拥有广泛的读者，不仅埃尔斯特以前著作的追随者会喜欢本书，而且所有有志于情感理论的不同领域的专家也将喜欢本书。”

——罗纳德·德·索萨（多伦多大学）

前言与致谢
第一章 机制的诉求
I.1 内容简介
I.2 由机制来解释
I.3 谚语中的机制
I.4 蒙田的机制
· · · · · · (更多)

前言与致谢
第一章 机制的诉求
I.1 内容简介
I.2 由机制来解释
I.3 谚语中的机制
I.4 蒙田的机制
I.5 托克维尔的机制
I.6 某些基本机制
I.7 分子机制
I.8 从机制到规律
I.9 分解的诉求
第二章 心理学以前的情感
Ⅱ.1 内容简介
Ⅱ.2 亚里士多德论情感
Ⅱ.3 法国道德学家
Ⅱ.4 文学中的情感
第三章 历史情境中的社会情感
Ⅲ.1 内容简介
Ⅲ.2 羞耻与社会规范
Ⅲ.3 社会生活中的妒嫉
Ⅲ.4 荣誉、决斗与世仇
第四章 理性与情感
Ⅳ.1 内容简介
Ⅳ.2 情感的性质
Ⅳ.3 理性与情感
附录：情感在行为解释中的地位
第五章 心灵的炼金术：变形与曲解
V.1 引言
V.2 变形
V.3 曲解
结束语
情感为何重要
我们如何了解自己所认识的情感?
情感与艺术
情感在科学解释中的作用
情感的影响
情感与认知
原情感、后情感与第二方情感
情感动力
文化与情感
情感与利益
情感与选择
情感与社会科学
一些尚未探讨和尚未解决的问题
参考文献
索引
序言
政治学理论的发展与政治生活的演变是紧密联系在一起的。
目前，中国的改革开放正向纵深推进——改革从单纯的经济体制改革推进到各种社会要素相互匹配的综合体制改革。回顾改革开放的历程，以经济体制改革为起点的中国改革开放，已经创造了令世人瞩目的经济－社会发展奇迹。如何营造一个经济与社会稳定、协调、可持续发展的环境条件，保证中国改革开放向纵深处推进，客观上需要人们思考，在经济之外的范围为经济发展提供理论与实践支持。这个时候，社会政治的思考，与社会的现代发展问题就紧紧地结合起来。现代政治学的理论需求也就随之产生。
中国深化改革开放的现实，急需政治学理论给予理论支持。这就需要我们积极地聚集政治学的理论资源，认真严肃地思考现实社会政治生活提出的各种理论问题。同时，要求我们将眼界放宽，“向西方寻找先进真理”（毛泽东语），尽力翻译出版现代西方政治学理论的前沿著作，使我们的政治学思考与最新的理论发展相贯通。
我们之所以一方面要强烈关注自己的政治生活，另一方面要努力引介现代西方最前沿的政治学理论，是因为西方政治学界对于现代政治生活的体验最为贴近和最为深刻，他们对现代政治学的理论推进，已与现代政治生活的演变直接关联在一起。要了解现代政治生活的状态，以及想了解现代政治学理论的最新进展的人们，不能不将自己的视野投向现代西方政治学理论。对于“现代”的体验，我们处于初级的阶段。而西方人的体验则比我们长久和深刻。这是西方现代化的历史先发性特点所决定的。他们在现代化的体验中，对于现代化提出的诸政治问题的解答，对于现代政治行动方案的设计，对于不同价值立场的政治学言说的评论、建构、解构与重构都是具有启发意义的。
文摘
这里的四个前提可能都是真实的，但两个结论却可能不真实。要发现为什么统计学上的解释甚至不能解释事后的个别情况，我们可以考察一下下面这个例子。在做了青霉素治疗之后，琼斯的病好了。因为大部分得这种病的人都是通过青霉素治好的，我们可以以一种归纳统计的方式解释琼斯的康复。但是，事实却可能是这样一种情况：琼斯属于对青霉素有免疫力的人群，他的病完全是自己好的，就像青霉素时代有时也会出现的情况那样。
机制方法为我们提供了另外一种有关统计解释无力和靠不住的理由。假定我们要研究慈善捐赠过程中对别人捐赠数量（或知道将会捐赠多少）的依赖问题，实际上可能发现，两者根本不存在什么必然联系。在决定自己要捐赠多少时，人们实际上根本没有考虑别人的捐赠数量。一种替代性的解释是：他们由两组数量大致相等的人群组成，其中一组的动机由公平准则所引发，另一组的动机则为更为功利主义的考虑所引发。根据这种解释，每个人在决定自己该捐赠多少时都会参考一下别人的捐赠数量，只不过采取与别人不同的决定方式而已。要揭示这两种相互对立机制的出现（并非如规律一般的趋势），你必须从更下一层次的群体着手，检视黑箱的情形。“经济学家们试图收集各种各样的数据，尽管这些数据散布在各种不同的群体中，同质性假设是误导性的……个体之间的差异并不会彼此抵消，相反，连贯、独立的心理变量是改善预测结果的重要方面。”
· · · · · · (收起)