豆瓣
扫码直接下载
翻译巨烂
解释了后现代主义和现代主义的关系，但我通篇看下来觉得作者讽刺尖刻，并没有很好地解释包豪斯的思想概念，反而只是一直在谈现代主义的失败，有的例子挺有趣，纯粹功能主义行不通这个概念被嘲讽得很妙。
好处是认识了一批设计师 了解了大概的历史
看目录以为接近教材，实则是品点江山式的散文写法。很多章节太过写意，懂的人看了会心一笑，我等小白看了还是云里雾里。建议搭配个包豪斯方向的教材来看。 PS：康定斯基原来也是包豪斯学校的老师。
地狱级翻译。
部分翻译有误，某些名词比如Helvetica字体（文中翻译为“赫维提卡体”）属于国际通用的，并不需要翻译出来。另外书里大量的插图没有任何注释，有些太过“自由”，不过内文采用的“黄金分割”的排版倒是不错的。
如果你不知道设计的未来，又或是设计的目的到底是什么，以及作为设计师对你的将来多少产生了困顿，这到是一本可以多少通过理清过去这一百年的关键问题，来帮你解答这个问题的小书。
一束还原包豪斯的朴素而真切的视线。对于包豪斯，其实最难做到的是能道出自己真正地理解而不随波逐流。不足之处也是很扎眼...例如翻译的粗糙、注释较少...适合有一点设计史背景的读者吧。
包豪斯和理想，是两回事。
粗读了一遍，基本上只是作为现代设计导读来认识的，对设计追随功能、简洁、霸权设计的本质有了一些了解。但设计本身还是很难通过文字去体验的。
感觉跟包豪斯并没有什么大关系，作者一大堆人名例子信手沾来是厉害的，旁边的速写小插图也可爱。就是想给翻译深深跪下= =，
半本牢骚，半本理想。包豪斯设计对个人道德、社会性、好品味的坚持，百年之后，烟消云散。
可能是翻译的不好还是怎样 刚开始觉得图片封面都是手绘风格挺清新的 但开始看文字 就想到了自己的毕业论文翻译 翻得很刻板逐字逐句翻的 没有真正理解作者的意思 看完真的没什么记得很牢印象深刻的
理性呼唤现代主义。他们的指导准则是自然和公众利益，将建筑物看成机器，而不是象征性的暖巢，就是一个理性的进步。由工程学的进步，而不是习俗来决定房子的形状，结构上柔软的东西以强化的方式被重新设计，现代主义者认为这是对人类理性的礼赞。“少即是多”还是国际主义者的跨文化理想。现代主义把历史从设计里剔除，代之以永恒的普遍真理。这样，他们试图创造出可以与每一个人交流的形式。这个梦想最终变成了现实。芬兰和日本的建筑师建造标志性的美国建筑，反之亦然。美国有丹麦的家具，日本的东西也是无处不在。少即是多”还有和平等主义的一面。像瓦尔特·格罗皮乌斯这样的现代主义先锋反对纪念性建筑。格罗皮乌斯在包豪斯建筑的外面刻上了人体尺寸。“人体尺寸”肯定了建筑物是为人类服务的机器，不是宣传国家和宗教力量的广告牌。
其实没有上面读的必要。。
侃侃而谈……买的是包豪斯的商标……
less is more拉
“现代主义的《克利夫名著解读》” 这本书的定位 设计图稿虽然及其精致 但解读过于简练 显得自由发挥过多 缺乏内部连贯性 所以失望落差巨大 谈现代艺术和包豪斯 以及功能主义 琐碎案例多余精辟评点
时代在倒退 天天走歪路
这本偏设计去了，不属于我要的历史研究类范畴，就随便翻翻吧。但是手绘插图真是下了功夫要给他加一星。另外未来家里的卫浴产品就锁定OXO了，娃哈哈。
> 包豪斯理想
8 有用 kiwi 2011-11-30 11:49:59
翻译巨烂
3 有用 三七 2012-07-20 20:52:30
解释了后现代主义和现代主义的关系，但我通篇看下来觉得作者讽刺尖刻，并没有很好地解释包豪斯的思想概念，反而只是一直在谈现代主义的失败，有的例子挺有趣，纯粹功能主义行不通这个概念被嘲讽得很妙。
2 有用 鸟川芥 2014-12-31 21:46:38
好处是认识了一批设计师 了解了大概的历史
3 有用 杜边生 2012-05-21 23:13:41
看目录以为接近教材，实则是品点江山式的散文写法。很多章节太过写意，懂的人看了会心一笑，我等小白看了还是云里雾里。建议搭配个包豪斯方向的教材来看。 PS：康定斯基原来也是包豪斯学校的老师。
3 有用 卢十四 2015-10-15 23:31:57
地狱级翻译。
2 有用 valdanito 2010-03-14 15:55:10
部分翻译有误，某些名词比如Helvetica字体（文中翻译为“赫维提卡体”）属于国际通用的，并不需要翻译出来。另外书里大量的插图没有任何注释，有些太过“自由”，不过内文采用的“黄金分割”的排版倒是不错的。
2 有用 Sin 2011-02-18 11:52:53
如果你不知道设计的未来，又或是设计的目的到底是什么，以及作为设计师对你的将来多少产生了困顿，这到是一本可以多少通过理清过去这一百年的关键问题，来帮你解答这个问题的小书。
2 有用 cowsumy 2012-01-30 15:59:53
一束还原包豪斯的朴素而真切的视线。对于包豪斯，其实最难做到的是能道出自己真正地理解而不随波逐流。不足之处也是很扎眼...例如翻译的粗糙、注释较少...适合有一点设计史背景的读者吧。
2 有用 L² 2013-08-05 18:39:45
包豪斯和理想，是两回事。
2 有用 影子熊揉着眼睛 2013-01-08 14:30:38
粗读了一遍，基本上只是作为现代设计导读来认识的，对设计追随功能、简洁、霸权设计的本质有了一些了解。但设计本身还是很难通过文字去体验的。
2 有用 joesy 2013-09-02 17:38:32
感觉跟包豪斯并没有什么大关系，作者一大堆人名例子信手沾来是厉害的，旁边的速写小插图也可爱。就是想给翻译深深跪下= =，
1 有用 qingfan 2012-10-03 13:53:01
半本牢骚，半本理想。包豪斯设计对个人道德、社会性、好品味的坚持，百年之后，烟消云散。
1 有用 Dee 2010-12-28 16:37:26
可能是翻译的不好还是怎样 刚开始觉得图片封面都是手绘风格挺清新的 但开始看文字 就想到了自己的毕业论文翻译 翻得很刻板逐字逐句翻的 没有真正理解作者的意思 看完真的没什么记得很牢印象深刻的
0 有用 Adiósardour 2013-11-11 11:05:20
理性呼唤现代主义。他们的指导准则是自然和公众利益，将建筑物看成机器，而不是象征性的暖巢，就是一个理性的进步。由工程学的进步，而不是习俗来决定房子的形状，结构上柔软的东西以强化的方式被重新设计，现代主义者认为这是对人类理性的礼赞。“少即是多”还是国际主义者的跨文化理想。现代主义把历史从设计里剔除，代之以永恒的普遍真理。这样，他们试图创造出可以与每一个人交流的形式。这个梦想最终变成了现实。芬兰和日本的建筑师建造标志性的美国建筑，反之亦然。美国有丹麦的家具，日本的东西也是无处不在。少即是多”还有和平等主义的一面。像瓦尔特·格罗皮乌斯这样的现代主义先锋反对纪念性建筑。格罗皮乌斯在包豪斯建筑的外面刻上了人体尺寸。“人体尺寸”肯定了建筑物是为人类服务的机器，不是宣传国家和宗教力量的广告牌。
0 有用 zhizhong 2011-01-18 15:50:57
其实没有上面读的必要。。
0 有用 早 2010-09-09 13:48:21
侃侃而谈……买的是包豪斯的商标……
0 有用 Stella 2011-04-11 10:12:26
less is more拉
0 有用 Manchild 2010-06-28 17:13:10
“现代主义的《克利夫名著解读》” 这本书的定位 设计图稿虽然及其精致 但解读过于简练 显得自由发挥过多 缺乏内部连贯性 所以失望落差巨大 谈现代艺术和包豪斯 以及功能主义 琐碎案例多余精辟评点
0 有用 DRAWERIE 2012-04-11 15:35:48
时代在倒退 天天走歪路
0 有用 小.莹.子 2013-04-21 14:15:22
这本偏设计去了，不属于我要的历史研究类范畴，就随便翻翻吧。但是手绘插图真是下了功夫要给他加一星。另外未来家里的卫浴产品就锁定OXO了，娃哈哈。