Anarchy State and Utopia的书评 (17)

小水 2011-03-01 19:09:35 中国社会科学出版社1991版

诺齐克笔记

【不幸乎,不公乎?】 罗尔斯的“无知之幕”可以还原为这样一个大家熟知的脑筋急转弯: 如果让两个人来分一块饼,这两人每人都不想吃亏,要怎么分才能让两个人都满意呢? 答案是,让一个人来切,另一个人来挑。在这种情况下,切的人就会要求自己尽量平分这块饼,否则他只会...  (展开)
韩乾 2013-08-24 16:41:39 中国社会科学出版社1991版

理解无政府主义

对无政府主义最有影响力的批评,即是说它“不可行”。这个论断如此简单易懂,以至于到了人尽皆知的程度,从而使得无政府主义成为一种声名不佳的陈腐政治理论。本文将通过对无政府主义的一种代表性版本——非功利主义的无政府自由主义(亦可称为无政府个人主义、无政府资本主义...  (展开)
韩乾 2009-05-08 22:15:14 中国社会科学出版社1991版

后无政府主义希望

(题目剽窃自理查德·罗蒂) 一 困境 洛克的政治哲学起源于这样的假设:人对于其自身有绝对的、唯一的统治权。对这个假设的弱解释是,人生而平等、自由、独立,没有人可以高人一等。这个解释目前看来是没有任何一个政治理论敢于明目张胆地否定的(但暗中的、无意识的否定层出...  (展开)
江绪林 2011-07-28 18:30:23 中国社会科学出版社1991版

Robert Nozick 《无政府、国家和乌托邦》小摘要

【Nozick此书的结构极为简洁优美,而且在展开论证的时候常常带有一种智识游戏的优越色彩,甚至是以谦逊的方式呈现这种优越的,仿佛常常在说:瞧,这儿引进了这样一个论点或论证策略,如果不被拒绝的话,那么就会导致这样的一个结论---虽然可能有些保留。但是随着文本的展开,No...  (展开)
whig 2012-09-24 21:14:42 中国社会科学出版社2008版

辉格:罗斯巴德批判#28:诺齐克论证了什么?

http://headsalon.org/archives/3973.html #第29章# 本章,罗氏批判了诺奇克(Robert Nozick)在《无政府、国家和乌托邦》中提出的一种国家理论,与第四部分其他各章相比,这一交锋更为正面而直接,因为诺齐克这本书就是对罗氏(和其他人)所主张的个人无政府主义的一个回应...  (展开)
情满三鲜汤 2008-03-06 21:39:37 中国社会科学出版社1991版

给《无政府、国家与乌托邦》挑刺儿

贴篇去年的读书笔记。顺便打个广告:诺齐克小组今天正式成立,点下面地址加入 http://www.douban.com/group/Nozick/ 最近在读诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》。想谈谈我对诺齐克的资产“持有正义”的一些理解和看法。 作为自由至上主义的捍卫者,诺齐克在其妙趣横生的作品《...  (展开)
归来的张献忠 2019-03-18 18:33:33 中国社会科学出版社2008版

诺齐克的自然权利学说

诺齐克是最重要的当代自由意志主义理论家,他强调人的自我所有权:每一个人从道德的角度来说都是他自己的人身和能力的合法所有者,因此每一个人都有随心所欲地运用这些能力的自由(从道德的角度来说),只要他没有运用这些能力去侵犯他人。因此,任何人、团体都不可以对他人所...  (展开)
海德格尔 2014-05-28 21:13:00 中国社会科学出版社1991版

自由的敌人

诺齐克很不客气地以乌托邦与最弱意义上的国家作为本书的收尾。然而有关个人主义无政府与小政府(最弱意义上的国家)的争执没有结束的可能。这本书早在2010年详读。当时,作为奥地利经济学爱好者,对此书当中提出的质疑还没有意识其重要性。不过,也正是在同一年,我认识的布尔...  (展开)
張箭 2013-08-19 22:36:50 中国社会科学出版社2008版

Nozick《Anarchy, State and Utopia》(3個版本)讀書筆記後記 希言子

Nozick《Anarchy, State and Utopia》(3個版本)讀書筆記後記 希言子 我閱讀Robert Nozick(諾齊克)《Anarchy, State and Utopia(無政府、國家與烏托邦)》的3個版本是:Wiley-Blackwell 2001年英文版、何懷宏等1991年漢譯本、姚大志2008年漢譯本。我的讀書筆記,請點擊http...  (展开)
未注销 2011-01-03 20:40:30 中国社会科学出版社2008版

自己朗读的《无政府、国家和乌托邦》有声书(mp3)

很喜欢这本书,就自己读了有声书放在MP3里时不时听一下。 不专业,喜欢听书的朋友们可勉强一听,比看书轻松一些。 音频放在我的小站里了,可下载,还在读的过程中: http://site.douban.com/wenxiaonuan/  (展开)
[已注销] 2011-04-26 12:48:21 中国社会科学出版社1991版

假设

假设有一个民主政权里大多数公民通过一项立法,即要么同意遗产税的安排,要么就不得参加经济活动只能获取最低生活保障。诺齐克会一定会认为:“其他人违反勿越界的边界约束,有意进行干涉,威胁强行限制选择对象,这样你要么纳税,要么仅仅维持基本生存(或更坏)的选择——这...  (展开)
以蒙 2011-06-22 20:59:58 中国社会科学出版社2008版

问一个问题……

诺齐克说从自然状态到最低限度国家的形成过程中没有侵犯任何人的权利,就算是侵犯了都得到了补偿,但是当保护机构禁止独立人具有大风险的强行正义的时候,确实利用垄断权侵犯了独立人的权利,这个的补偿就是免费为独立人提供保护服务,但是。。但是如果独立人根本就不愿意加入...  (展开)
nosurprises 2020-02-10 16:50:49 中国社会科学出版社2008版

诺齐克与个人权利至上

20世纪社会主义运动声势滔天,强烈地冲击了主流的西方政治与道德哲学。以捍卫个人自由为大纛的自由主义政治哲学在19世纪末经功利主义的修正后更保守诟病,特别是1968年欧美各地频生争取平等权利的社会运动,充分暴露出自由主义政治哲学面临的挑战与压力重重。面对20世纪70年代...  (展开)
JT 2018-04-01 22:09:10 中国社会科学出版社2008版

不清不楚

诺齐克以为,我们只能证明a minimal state是合法的,而任何超出最低功能的state都不能被证明有理由。最低功能国家仅仅限于防止暴力、偷窃、欺骗和强制旅行契约等有限功能。任何超出这些功能的国家都将侵犯个人权利。我之前谈到罗尔斯的时候,说罗尔斯的书中有一种人文关怀的道...  (展开)
以蒙 2011-07-09 22:29:25 中国社会科学出版社2008版

一种乌托邦的框架

第十章独立成了第三部分,第三部分标题为乌托邦,第十章的标题叫一种乌托邦的框架,乌托邦是一个具体的梦想,而框架仅仅是最起码的简笔画,两者是不同的,本章,不,全书就是为了证明最低限度国家就是一种人类乌托邦的框架。 关于乌托邦的问题我首先想说的就是,不是每个人都具...  (展开)
情满三鲜汤 2008-03-06 21:58:06 中国社会科学出版社1991版

诺齐克论素食

在《无政府、国家和乌托邦》里他提出这样的疑问: 因为动物比人低等 它们的心智相对比较低下 所以人们吃肉理所当然 但是 如果哪天来了外星人(既然它们能来地球,就说明比地球人聪明) 它们也会觉得人类的心智地下 痛苦不值得考虑 那么同样的道理 人也应当被吃掉 正所谓:地...  (展开)
觅原 2009-06-10 16:24:40 中国社会科学出版社2008版

没评分给的那么好

看了20几页,个人感觉的的确确没有正义论说得在理,多数论证有点像强盗一样,我说对就对,而且有点小孩子逞口舌之快之感,反正读来颇感失望 发错地方,发到书评里来了。。  (展开)

订阅Anarchy State and Utopia的书评