Legal reasoning means one always needs to choose the decision required by rules and precedents rather than the decision all-things-considered. The force of law lies in the divergence between sound decisions and legally binding decisions. Therefore, the Rule of Law might not be optimal and need to be repealed in some cases.
Deference, legal presumptions, burden of proof, burden of persuasion, burden of production of evidence. At the heart of much of law's use of its characteristic reasoning devices is its acceptance of the fact that the best decision is not always the best legal decision.
作者: Frederick Schauer 副标题: A New Introduction to Legal Reasoning isbn: 0674032705 书名: Thinking Like a Lawyer 页数: 238 定价: GBP 32.95 出版社: Harvard University Press 出版年: 2009 装帧: Hardcover
4 有用 sillykoala 2010-05-01 00:16:39
When I can illustrate an issue in English in such a subtle but precise way as Schauer did, I will give myself a holiday to celebrate.
1 有用 石白 2015-06-17 10:13:02
推荐~
0 有用 Fay 2013-10-14 09:28:06
普法书，缺背景知识看得略慢
0 有用 工具人 2023-07-05 19:01:33 北京
Legal reasoning means one always needs to choose the decision required by rules and precedents rather than the decision all-things-considered. The force of law lies in the divergence between sound decisions and legally binding decisions. Therefore, the Rule of Law might not be optimal and need to be repealed in some cases.
0 有用 江晚春 2023-07-30 00:28:17 美国
忘了标…应该改名叫an introduction to the common law 不过蛮好的 比那本法律之门好多了
0 有用 鹭汀 2022-04-28 16:22:11
易读。
0 有用 atrsAkuma 2022-12-04 10:29:02 中国香港
chapter9、10，之后有空再读完
0 有用 苏格拉伯 2022-12-07 16:25:05 广东
Deference, legal presumptions, burden of proof, burden of persuasion, burden of production of evidence. At the heart of much of law's use of its characteristic reasoning devices is its acceptance of the fact that the best decision is not always the best legal decision.
0 有用 XenilugJ 2024-04-17 07:36:06 上海
读得很慢仍有收获。
0 有用 TenthMuse 2024-01-19 15:47:24 北京
言简意赅，有广度，有深度，用精简的语言描绘了司法的脉络，不管对法学院的新人还是老人都是大有裨益
0 有用 永远的灯泡2 2013-12-10 17:34:27
a very good introduction to legal thinking, and an excellent display of good writing.
0 有用 心海的水母 2019-05-27 10:35:31
牛逼。跪着读的。
0 有用 仲雪春山 2020-12-26 22:40:05
真的挺入门的一本书，写得很流畅，也不太厚。从legal question到factual question，常见的认识误区都提到了，基本上是在提醒读者英美法（主要是美国法）的看山不是山。至于什么时候看山仍是山，学了才能自己摸出轮廓嘛XD
0 有用 W 2019-11-08 14:51:27
5 PoliSci 290L textbook，快乐法律学习
0 有用 南瓜派小姐 2017-07-31 17:59:41
都不记得自己标过想读；四年后的夏天读啦。
1 有用 南风🌈 2020-08-03 20:56:05
法律指引我们穿越不确定性的雾霭。为了探究过去究竟发生了什么，法律体系必须直面错误的记忆、丢失的档案、失踪的证人、意兴阑珊的陪审员与诸多障碍。目光在事实与法律间的流转已然使人筋疲力尽时，法官与律师还必须在冲突的先例、模糊的法条、实质分歧等诸多附加阻碍之间跌跌撞撞、寻找出路。 作为一种决策机制，法律的特殊性在于相较于追求个案的最优解，法律更关注如何使更大数量的正确判决成为可能；这意味着法律与法律推理与其他决策机制是不同的，但或许只是程度上的差异。换而言之，法律推理的各项工具的核心要素，在于对更大数量的正确答案而非个案最优判决的指引。正是在这种意义上，霍姆斯意义上的 “经验”（experience）与艾森伯格意义上的“社会命题”（social proposition）成为法律决策的必要组成部分。
0 有用 石榴！石榴！ 2022-01-15 23:00:15
把很多已经理所当然的原则又复习了一遍 比如前例拘束主義、一事不再理、主張挙証責任、司法コスト、最善ｖｓ次善 など 不同于专业书，这本的语言非常流畅通俗，但又组织地很好，即便是断断续续地看完也不会有脱线感。
0 有用 Drink Me 2021-09-04 15:40:43
Plainly and elegantly written.
0 有用 生人勿近 2020-03-23 20:34:41
我太菜了，真的
2 有用 文山禾 2016-05-01 11:35:22
雷老师带本科生读，这不算是很简单的入门书。