可惜

我觉得比台版更好，我在798看过台版，装帧什么根本不如三联版的

　　在下鄙见，这样的著作，重点当是文字论述，图固然重要，但在其次。再者，无论怎么精美，这本书也不可能按照画册的印法去做，要看图，精美的画册多的是，画册的功能即在于此，这样的著作就不用去追求“全功能”了。当然，如若要基于绘画作品的画面内容进行真正的学术研究，还是去看原作真迹吧。
　　别忘了，这类书籍的一个很大很大甚至是大部分的阅读群体（数量上），是在校的学生，对于靠父母的学生来说，定价59，已经是相当高了。
对于我个人来说，有得读是最大的追求，记得那时很喜欢青铜器，得知有本书叫《另一种古史：青铜器纹饰、图形文字与图像铭文的解读》，可惜那时并未出版，饥渴的我读的是出版社用来校对的打印稿，厚厚的一叠超过5公分的未装订的A3稿纸，却也乐在其中。

呵呵，当然，仁仁智智。

这本书三联的定价厚道，六十几万字才五十九元

艺术类书没有彩图，全是黑白的

书前不是有十几页彩图么？

我支持老虎说的

学学西人如何治学也好

看图可以去买画册。 能读的研究都是西人的，汗。

三联版不错

这本书对图册依赖度并不高，更多时候是作者在构建自己的现代性理论，甚至于是在自说自话，对于图像本身的研究并不多，也不深入。所以，也算不上可惜。价格还很公道

赞tony所说的。此类书突出的就是文字，图片清晰既可，没必要太精美，否则定价太高削弱了普通读者的购买欲。

现在对中国艺术史感兴趣的人很多，不少高校学生也都在读，并不仅限于“专业读者”。如果真要考虑这些专业读者，出版社也可以再出一版精装本。不过这样成本太高，出版社肯定不会做这种赔钱生意。

看圖可買畫冊。錢多可買台版。