豆瓣
扫码直接下载
核心是如果不能有效监管政府如何花钱的，不如还富于民，拉动内需和民企创造力。确实政府花钱过于关心政绩而缺少监督了。书中关于土地农民私有的建议有待商榷，就像书中另一处举了一个例子，上海19世纪引入电线电报，电死了人，上海人上街游行抗议用电拆除了电力装置，但不能否认电给人带来了许多好处。许多自由经济的政策引入可能就像电一样，开始可能会混乱，长远看起来保障了人们的富裕。农民土地私有确实可以恢复土地价值，让农民富裕，但农民将地卖后失地了，上街游行了，就像上海上街游行电死人了，政府是拆不拆电力设施？该拆还是得拆！除非上海人都已经被使用电的知识给教育了。农地私有也应该是这样，除非农民对股票、抵押、融资等金融产品知识都熟悉了，了解了土地的价值，有充分的社会保险和媒体监督护航，才能放开土地私有这口子，否则不是被权贵掠夺就是失地农民动乱。 总的来说陈志武的解读对深入了解自由经济的好处很有帮助。比以前经济学的书更有说服力些。
不咋地
这么踏实的谈论问题，又能做到有理有据的人，真是很少见。道理其实谁都会讲，重点是是否有一套背后可靠的方法论来支撑。
翻完了@陈志武 说中国经济。3年前的书，仍可读。印象中有几个关键词：经济史、国/私有化、制度、禀赋、劳动力、三大转型、扭曲、同股同权、退/减税、农村用地。人的造化，不可言说，@陈志武 教授得大造化！
通俗易懂
撼动得了大树吗
国家到底是什么~一个只会索取和捣蛋的孩子吗？
论文集嘛
专栏文章结集而已
逻辑很有道理，但都是采访汇集起来，不成体系，并且重复性也太强了。
10年夏天读的，读的时候感触很多
通过 @静雅思听官方微博 听完。访谈的形式，涉及的面也比较广，但还是很有观点，值得一听
这本书有几个相对金融的逻辑比较新的观点，在政府不提供新服务时收物业税没有必要，应该把靠土地致富的权力还给农民，利用当地财富发展当地经济会提升地方经济发展效率。
中国是世界的一部分，需要考量的同样是制度成本、公平正义、市场化的金融制度和去央企国企化的市场主体。 拖中国后腿的全是所谓“中国特色”。又及：访谈录这种东西不能多看，编辑真懒，废话太多。
简单罗列近年的访谈稿而已，作为书来说没有系统性，前后重叠覆盖的论述也多，浪费不少时间，权当集锦读吧
读这本突然发现陈志武有货。
学到了许多常识。
看多了觉得说得都一样。。。。
补码一本。陈志武能算启蒙派经济学家吗？对我而言，当年读他这本书的时候，正是我从傻逼呵呵的郎教授思维中走出来的时候，对我也算有不小意义，不过后来发现陈志武的有些观点也有点2，渐渐他的东西也看的少了。
国民基金的想法是实现真正的全民所有制的的可靠方法，而在制度和法律保障的前提下，私有化是社会财富增长的最好方式。
> 陈志武说中国经济
2 有用 John Wayne 2010-06-20 11:59:47
核心是如果不能有效监管政府如何花钱的，不如还富于民，拉动内需和民企创造力。确实政府花钱过于关心政绩而缺少监督了。书中关于土地农民私有的建议有待商榷，就像书中另一处举了一个例子，上海19世纪引入电线电报，电死了人，上海人上街游行抗议用电拆除了电力装置，但不能否认电给人带来了许多好处。许多自由经济的政策引入可能就像电一样，开始可能会混乱，长远看起来保障了人们的富裕。农民土地私有确实可以恢复土地价值，让农民富裕，但农民将地卖后失地了，上街游行了，就像上海上街游行电死人了，政府是拆不拆电力设施？该拆还是得拆！除非上海人都已经被使用电的知识给教育了。农地私有也应该是这样，除非农民对股票、抵押、融资等金融产品知识都熟悉了，了解了土地的价值，有充分的社会保险和媒体监督护航，才能放开土地私有这口子，否则不是被权贵掠夺就是失地农民动乱。 总的来说陈志武的解读对深入了解自由经济的好处很有帮助。比以前经济学的书更有说服力些。
3 有用 貝殼憑空 2010-03-24 09:59:57
不咋地
1 有用 掐出新鲜 2013-03-11 23:06:10
这么踏实的谈论问题，又能做到有理有据的人，真是很少见。道理其实谁都会讲，重点是是否有一套背后可靠的方法论来支撑。
1 有用 昵称 2013-10-22 15:52:46
翻完了@陈志武 说中国经济。3年前的书，仍可读。印象中有几个关键词：经济史、国/私有化、制度、禀赋、劳动力、三大转型、扭曲、同股同权、退/减税、农村用地。人的造化，不可言说，@陈志武 教授得大造化！
1 有用 Moon 2010-10-19 14:57:59
通俗易懂
1 有用 找什么小姐 2011-09-03 22:23:53
撼动得了大树吗
1 有用 孤傲的猫 2013-04-11 14:09:21
国家到底是什么~一个只会索取和捣蛋的孩子吗？
2 有用 思远翥 2011-01-10 09:31:38
论文集嘛
0 有用 Yurii 2011-02-23 14:59:25
专栏文章结集而已
1 有用 走着 2015-07-01 09:00:38
逻辑很有道理，但都是采访汇集起来，不成体系，并且重复性也太强了。
0 有用 河布 2011-10-01 20:48:26
10年夏天读的，读的时候感触很多
0 有用 skylark 2011-11-29 12:30:02
通过 @静雅思听官方微博 听完。访谈的形式，涉及的面也比较广，但还是很有观点，值得一听
0 有用 Seamoon 2010-03-08 14:47:35
这本书有几个相对金融的逻辑比较新的观点，在政府不提供新服务时收物业税没有必要，应该把靠土地致富的权力还给农民，利用当地财富发展当地经济会提升地方经济发展效率。
0 有用 晚晴先生夏雨庭 2012-02-04 21:26:21
中国是世界的一部分，需要考量的同样是制度成本、公平正义、市场化的金融制度和去央企国企化的市场主体。 拖中国后腿的全是所谓“中国特色”。又及：访谈录这种东西不能多看，编辑真懒，废话太多。
0 有用 映日星 2010-06-05 02:26:45
简单罗列近年的访谈稿而已，作为书来说没有系统性，前后重叠覆盖的论述也多，浪费不少时间，权当集锦读吧
1 有用 牛马 2010-07-17 13:05:55
读这本突然发现陈志武有货。
0 有用 浮生一日 2012-06-01 16:27:06
学到了许多常识。
0 有用 Promise 2012-10-27 14:26:52
看多了觉得说得都一样。。。。
1 有用 小k 2012-10-20 01:05:57
补码一本。陈志武能算启蒙派经济学家吗？对我而言，当年读他这本书的时候，正是我从傻逼呵呵的郎教授思维中走出来的时候，对我也算有不小意义，不过后来发现陈志武的有些观点也有点2，渐渐他的东西也看的少了。
0 有用 pansin 2010-10-29 23:59:18
国民基金的想法是实现真正的全民所有制的的可靠方法，而在制度和法律保障的前提下，私有化是社会财富增长的最好方式。