豆瓣
扫码直接下载
介绍了很多绘本背后的故事
有些浅、简了，不及彭懿那本《图画书导论》。
本书所说的“讲读艺术”，说到底就是借用松居直的“图文配合、亲子共读”。
更推荐彭懿。陈教授的文字读来有些空洞，倒不是因为理论不理论的问题。第二部分优于第一部分，尤其是“阅读实验中的观察与发现”及“拓展阅读”两部分 20150806@重庆图书馆
更觉得是一篇早期教育方面的论文，但是确有帮助。
专业性较强。后半部分家长可以用于为儿童选择阅读书目吧~喜欢的老师，+1~
比较一般，没有惊艳到。
以“图画书的讲读艺术”来讲读图画书，角度比较新，少有人做，但真正的讲读艺术和阅读调查报告还是少了一些
介绍了不少儿童绘本，也有不少关于绘本创作的知识和阅读体验。但感觉有些浅，许多内容与之前出版和译介的同类书籍有相似之处，独立思考和亲子体验比较少。
枯燥、太理论，用处不大，好处是列了不少好的图画书
写得清楚明白，不深。关于阅读实践的部分蛮有价值的。值得关注的观点：儿童阅读效果与讲读者的讲读方式有很大的关系，作品的类型不是决定儿童能理解多少、是否喜欢的唯一原因。
對圖畫書總的介紹
第一本参考书读了这个，感觉还挺好的
没太大用
理论型强过实践性
> 图画书的讲读艺术
0 有用 孟繁永 2013-08-20 19:16:44
介绍了很多绘本背后的故事
0 有用 堅定de錫兵 2011-02-07 09:44:41
有些浅、简了，不及彭懿那本《图画书导论》。
0 有用 fanneyfly 2012-12-14 16:23:53
本书所说的“讲读艺术”，说到底就是借用松居直的“图文配合、亲子共读”。
0 有用 穆穆 2015-08-07 17:02:42
更推荐彭懿。陈教授的文字读来有些空洞，倒不是因为理论不理论的问题。第二部分优于第一部分，尤其是“阅读实验中的观察与发现”及“拓展阅读”两部分 20150806@重庆图书馆
0 有用 禾安 2013-07-28 11:18:01
更觉得是一篇早期教育方面的论文，但是确有帮助。
0 有用 没用牙牙 2010-11-06 02:30:27
专业性较强。后半部分家长可以用于为儿童选择阅读书目吧~喜欢的老师，+1~
0 有用 wanderer 2020-04-29 23:28:33
比较一般，没有惊艳到。
0 有用 藤蔓 2013-12-09 00:00:57
以“图画书的讲读艺术”来讲读图画书，角度比较新，少有人做，但真正的讲读艺术和阅读调查报告还是少了一些
0 有用 jalx007 2011-12-07 06:09:11
介绍了不少儿童绘本，也有不少关于绘本创作的知识和阅读体验。但感觉有些浅，许多内容与之前出版和译介的同类书籍有相似之处，独立思考和亲子体验比较少。
1 有用 流云溢彩 2013-09-13 18:46:50
枯燥、太理论，用处不大，好处是列了不少好的图画书
0 有用 哇咔哒 2016-10-31 09:53:07
写得清楚明白，不深。关于阅读实践的部分蛮有价值的。值得关注的观点：儿童阅读效果与讲读者的讲读方式有很大的关系，作品的类型不是决定儿童能理解多少、是否喜欢的唯一原因。
0 有用 Wingsu 2021-04-26 13:06:56
對圖畫書總的介紹
0 有用 momo 2019-05-11 10:42:30
第一本参考书读了这个，感觉还挺好的
0 有用 sunmilel216 2013-04-29 20:46:45
没太大用
0 有用 blanca 2012-08-10 09:16:48
理论型强过实践性