“垮掉一代”及其他 短评

  • 0 扭腰客 2016-05-31

    其实观点不新鲜,只是研究较早确实是有优势的。在看这本书之前,起码先看完《嚎叫》《在路上》《裸体午餐》《达摩流浪者》等“垮掉的一代”代表作,会比较好。

  • 1 格林威治魚 2015-04-17

    若干篇文章的合集,重复较多

  • 0 tata 2013-06-16

    三星半 读的不过瘾,很多不同时间的稿子有重复之嫌

  • 0 KK 2011-02-11

    关于垮掉派的杂志。

  • 0 安锤 2012-04-19

    只有一半是關於”垮掉“,另一半是”其他“,都是文教授的論文集;最末附上一些外國評論。

  • 0 山里人 2011-01-17

    补补课

  • 0 狐不归 2011-05-16

    写的不怎么样,一些小短文的合集。但对垮掉一代的论述,目前国内还是空白

  • 0 beatsoul 2011-06-01

    刚发现,终于再版了!

  • 0 SURREAL BLACK 2012-03-09

    前半部分论文内容多少有些重复,后半部分关于英美文学的评论真是眼界大开。

  • 0 雪深蓝 2011-12-18

    有些重复,有些杂乱,但是文楚安的分析还是非常精到。

  • 0 毛栗子 2010-09-28

    其实文楚安翻译的 在路上 比王永年翻译的好的多 但是市面上多是王的...文的对BG的分析让BG上升到了哲学程度

  • 0 C.T. 2011-01-23

    beatitude,洪福的一代

  • 0 A•hwang 2013-01-15

    是中国人研究“垮掉”文学的难得之作。

  • 0 twist_ 2012-06-05

    真正信息量不超过两百页由于是选集很多重复

  • 0 式轨 2019-02-19

    杂乱零散

  • 0 cherry 2010-03-31

    文楚安,垮掉一代的权威``

  • 0 锥皱 2016-08-20

    重复的东西太多,大多流水账记录下研究时候的琐事。失望。而且文楚安教授的翻译真不敢苟同,文章语气时不时闪现的“套路”(自大感)让人恶心

  • 0 Korpen 2016-07-05

    桑塔格说过,对她而言,教书是思想手淫。上篇关于“垮掉的一代”的文章不断让我联想到她的这句话。文先生对垮掉的一代文学作品翻译工作值得敬重,但关于其真正内核精神的理解,至少我从这些文章里没有读出期待的“深刻共鸣”。

  • 0 花药 2011-08-09

    非常好的历史性资料

  • 0 Sureal 2013-07-28

    总有贬低他人的成分